⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️

Pubblichiamo il comunicato postato su X e link con la documentazione condivisa dalla giornalista berlinese Aya Velazquez che ha rivelato, ad es., come presso il Robert Koch Institute già sei mesi dopo l’introduzione dell’obbligo delle mascherine in Germania a fronte della Pandemia, i documenti indicavano che non c’era evidenza scientifica a supporto dell’uso delle mascherine FFP2 al di fuori dei contesti lavorativi protetti. Inoltre, nonostante le scuole non sembrassero essere un grande fattore di diffusione del virus, sono rimaste chiuse per mesi. Il vaccino AstraZeneca, considerato “meno perfetto” già all’inizio del 2021, è stato comunque somministrato a milioni di persone, nonostante le segnalazioni di effetti collaterali gravi ⬇️?⬇️

“Cari amici di tutto il mondo, circa tre settimane fa in Germania si è verificata una grande fuga di notizie sulla politica tedesca del Corona. Un informatore del Robert-Koch-Institute @rki_de , che è l'autorità sanitaria pubblica centrale tedesca, è venuto da me e mi ha dato tutti i documenti interni del team di crisi Covid-19. Ho pubblicato questi documenti il ​​23 luglio sul sito webrki-transparenzbericht.de e ho annunciato la fuga di notizie la mattina presto sul mio account X:x.com/aya_velazquez/*…

Lo stesso giorno alle 10 del mattino, un meraviglioso team di colleghi, tra cui il professore di scienze finanziarie @SHomburg e il giornalista freelance e docente @BBarucker hanno tenuto una conferenza stampa nel centro di Berlino sui documenti trapelati. Abbiamo esaminato il vasto materiale e lo abbiamo presentato al pubblico quel giorno per la prima volta.

Il mio collega @BBarucker ha ora doppiato l'intera conferenza stampa in inglese: è disponibile nel post qui sotto su X, così come su altre piattaforme:

YT: tolink.to/l/1v6 Odissea: odysee.com/@bastianbaruck…

I documenti del team di crisi Covid-19 del Robert-Koch-Institute mostrano chiaramente che le misure presumibilmente "scientifiche" per il Corona erano in realtà istruite politicamente. Questo è uno scandalo di proporzioni internazionali, poiché i documenti contengono anche prove, ad esempio lettere del governo francese, che le misure per il Corona sono state "armonizzate" a livello internazionale per farle sembrare "senza alternative" e aumentare l'accettazione tra i cittadini a livello globale.

Per la Germania, la nuova fuga di notizie dell'RKI rappresenta un grande passo avanti verso l'accettazione della politica abusiva del coronavirus degli ultimi anni, della sistematica violazione dei diritti fondamentali e delle libertà civili, affinché un crimine del genere non si ripeta mai più.

Grazie per aver condiviso ampiamente in tutto il mondo! ?”*➡️Segui ALI su telegram ?** qui❤️

➡️Per sostenere Avvocati Liberi ?qui?

YouTube

Whistleblower leaks secret covid-19 documents of Germany´s public health institute(RKI).

On the morning of July 23, 2024, the freelance journalist Aya Velázquez published all the documents of the Covid-19 crisis team of the Robert Koch Institute (RKI). A whistleblower who worked at the RKI sent her the documents and 10GB of accompanying material.…

VIA LE MASCHERINE CON LA DIFFIDA E TORNA IL SORRISO NELLA RSA

Vorrei raccontare la storia di una mia cliente. La madre della Signora S. si trova ricoverata in una RSA. Scaduta – il 30 giugno 2024 – l’ordinanza del 28 aprile 2023 del Ministero della Salute, la Signora S. tentava di andare a trovare l’anziana madre nella RSA. Ma con sua grande sorpresa sia il personale della RSA sia la direttrice della stessa le negavano l’accesso dicendo che in forza della nuova circolare del Ministero della Salute le mascherine sarebbero rimste obbligatorie.

A questo punto la Signora S. si rivolgeva al mio studio ed inviavo alla RSA la diffida che si può scaricare qui e che è sostanzialmente la stessa che ho pubblicato sul sito e sul canale Telegram (che si può scaricare qui).
Appena ricevuta la diffida la RSA cambiava completamente atteggiamento. Non solo non veniva frapposto alcun ostacolo acciocché la mia cliente andasse a trovare la mamma senza mascherina, ma tutta la RSA cambiava atteggiamento. Nessuno porta più le mascherine, nemmeno il personale.

Il che dimostra che spesso l’insistenza sulla questione delle mascherine è solo il frutto di ignoranza. Spiegando come stanno le cose si riesce a raggiungere degli ottimi risultati.

La mascherina è il primo simbolo di sottomissione, nasconde il volto delle persone e rende disumani i rapporti. Per gli anziani e per chi sta male un sorriso e un volto amico valgono più di tutte le medicine del mondo.

Continuare a battersi per rifiutare la mascherina – specie ora che è illegale – è molto importante.
Non abbassiamo la guardia.

Alessandro Fusillo
.

MASCHERINE E TAMPONI – CIRCOLARE E DIFFIDA

Con ordinanza del 28 aprile 2023, pubblicata in Gazzetta Ufficiale, Serie Generale, n. 100 del 29 aprile 2023 e consultabile su questo link, il ministro della salute Schillaci ha disciplinato gli obblighi concernenti l’uso dei dispositivi di protezione individuale (mascherine) e la sottoposizione al tampone PCR per l’individuazione del virus SARS CoV-2. L’ordinanza è entrata in vigore il 1° maggio e la sua originaria vigenza fino al 31 dicembre 2023 è stata prorogata sino al 30 giugno 2024 con ordinanza del Ministero della Salute del 27 dicembre 2023 pubblicata in G.U. Serie Generale Numero 302 del 29 dicembre 2023. L'ordinanza è ormai scaduta e non è stata rinnovata dal Ministero della Salute.
Il 1° luglio 2024 il Ministero della Salute ha divulgato una circolare consultabile su questo link con la quale "raccomanda ai Direttori Sanitari delle succitate strutture, in quanto titolari delle funzioni igienico-sanitarie, di valutare l’opportunità di disporre l'uso dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie nei propri contesti, tenendo conto della diffusione dei virus a trasmissione aerea, delle caratteristiche degli ambienti nonché della tipologia di pazienti, lavoratori o visitatori che li frequentano, in funzione del livello di rischio di infezione e/o trasmissione (ad esempio in presenza di sintomatologia respiratoria o in considerazione della stagionalità) e del potenziale di sviluppo di malattia grave in caso di esposizione."

Che valore ha una circolare?

E' bene premettere che le circolari non figurano tra le fonti del diritto che sono la costituzione, le leggi e gli atti aventi efficacia di legge (decreti legislativi e decreti legge), i regolamenti e gli usi (art. 1 delle preleggi). Alle fonti interne del diritto si aggiungono i trattati UE ed i regolamenti dell'Unione Europea che si applicano direttamente negli ordinamenti nazionali e prevalgono sulle norme interne in caso di contrasto. Le fonti del diritto si trovano in una piramide gerarchica, nel senso che la legge di grado inferiore non può contrastare con quella di rango superiore.
Le circolari sono atti interni alla pubblica amministrazione che non vincolano né i cittadini, né i giudici, né la stessa pubblica amministrazione che può discostarsi dal contenuto di una circolare, ove questa sia contraria alla legge. Tanto ciò è vero che le circolari non possono essere impugnate dinanzi ai giudici amministrativi. Chiunque, pertanto, voglia imporre l'uso della mascherina richiamandosi alla circolare del 1° luglio 2024 commetterà un atto illegale poiché la circolare non è fonte di diritti o di obblighi.

Cerchiamo ora di analizzare il testo della circolare ministeriale che si distingue per particolare ambiguità.
E' opportuno premettere che i trattamenti medici, farmacologici o sanitari non possono essere imposti se non in forza di una legge, come previsto dall'art. 32 della costituzione. Pertanto, né il Ministro della Salute né qualsiasi autorità amministrativa può obbligare i cittadini ad utilizzare un dispositivo medico come la mascherina chirurgica, a meno che non ci sai una legge a prevederlo. Infatti, durante tutto il periodo emergenziale del Covid-19 sono state adottate una serie di leggi proprio allo scopo di obbligare all'uso della mascherina. Queste leggi sono tutte scadute e non più in vigore ...

Continua a leggere sul sito. Qui si può scaricare il testo della diffida da inviare.

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM https://t.me/difendersiora

➡️ WEB www.difendersiora.it

➡️ X (Twitter) @AlessandroFusi9

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

YouTube

Alessandro Fusillo

Quando la legge diventa ingiustizia, la resistenza diventa un dovere. (Thomas Jefferson) L'avvocato Alessandro Fusillo approfondisce temi di diritto, economia, filosofia politica e filosofia del diritto …

"Dovresti essere processato per crimini contro l'umanità."

Marjorie Taylor Greene critica brutalmente Anthony Fauci per il suo ruolo nell’imporre misure Covid arbitrarie e totalitarie – tra cui l’obbligo di mascherine, l’ordine di restare a casa e le regole di distanziamento sociale – al popolo americano.

"Il tuo posto è in prigione, dottor Fauci."

SOLO IN ESCLUSIVA TRADOTTO INTERAMENTE IN  ITALIANO SU QUESTO CANALE!
https://t.me/lanuovanormalita

Anthony Fauci ammette: "Regole covid sono inventate"/ "Non c'è nessuno studio su mascherine e distanziamento"
https://www.ilsussidiario.net/news/anthony-fauci-ammette-regole-covid-sono-inventate-non-ce-nessuno-studio-su-mascherine-e-distanziamento/2713444/

IlSussidiario

Anthony Fauci ammette: “Regole covid sono inventate”/ “Non c’è nessuno studio su mascherine e distanziamento”

Anthony Fauci ha amesso di essersi inventato le regole per gestire la pandemia covid: l'interrogatorio di gennaio con la Commissione governativa

LA MASCHERA DI FERRO ???
Ritrovo oggi un preprint dello scorso anno del gruppo di Vinay Prasad, docente di epidemiologia e biostatistica alla UCSF. Lo studio esamina gli obblighi di mascherine a inizio 2023 negli USA e li confronta con l'andamento dei casi di covid e con le ospedalizzazioni per covid e con i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. In base ai risultati, pare non esistere alcun legame tra gli obblighi di mascherina e i casi di covid o di ospedalizzazione per covid. Al contrario, è evidente la connessione con io mantenimento degli obblighi dove prevalgono gli elettori democratici e la loro eliminazione dove prevalgono i repubblicani. Ora, tanto più se si tiene presente che non esiste alcuna evidenza di una reale utilità delle mascherine nella prevenzione della trasmissione di virus respiratori (https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses), appare evidente che alcuni dei maggiori provvedimenti per arginare la pandemia furono esclusivamente ispirati dalla politica se non proprio dall'ideologia. Le mascherine in particolare, data la loro visibilità, divennero rapidamente un segno distintivo per creare due fazioni promask e nomask, processo favorito dagli obblighi che misero nelle mani di tanta gente un potere da due soldi che consentì loro per qualche tempo di spadroneggiare in portinerie, negozi, locali e servizi pubblici di vario genere, scuole, università, treni, autobus e via dicendo, in molti casi finendo per comportarsi da veri e propri improvvisati kapò. In un contesto così fazioso, diventa impossibile qualsiasi discussione volta a trovare dei punti di incontro, prevale l'autoritarismo governativo e "lealista" da un lato, cui fa da contraltare un atteggiamento rivoltoso forse altrettanto estremista, e la vera vittima sono l'equilibrio e la ragionevolezza, sulle mascherine come su tanti altri temi, sanitari e non. Prova ne sia l'estremizzazione antagonista ormai quotidiana su qualsiasi tema. Rimane il fatto che le mascherine non servono a nulla e sono se mai un segnale di appartenenza. E che governi e politica non hanno mai scelto sulla base dell'evidenza scientifica bensì in base a orientamenti che andrebbe capito da dove originano. Certo che se le decisioni vengono prese per politica e ideologia da noi, possiamo pensare che i nostri politici stiano obbedendo a indicazioni superiori, ma se questo accade anche negli USA, che politicamente sono i padroni del mondo, almeno nell'area euroatlantica, viene da chiedersi dove, come e perché certe idee balorde nascano e allignino. Forse la mascherina è solo il modo per mostrare che si sta facendo qualcosa quando non si ha idea di che cosa fare (ma in tal caso se non si sa cosa fare ci si dovrebbe quanto meno togliere di mezzo). Oppure chissà. Certo, ci sta capitando di vivere tempi davvero singolari e impensabili fino a qualche anno fa.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.11.23292518v1

?IL TAR LAZIO DEMOLISCE L’ORDINANZA DI SCHILLACI SU TAMPONI E MASCHERINE

~ Non fate caso all'audio in ritardo!

Il 29 aprile, il ministro della Salute, Orazio Schillaci, emana un'ordinanza riguardante l'obbligo di mascherine nelle strutture sanitarie per pazienti fragili. Questa disposizione concede alle regioni e alle strutture sanitarie discrezionalità, compreso il potere di richiedere tamponi per l'accesso ai pronto soccorso.

Tuttavia, l'Associazione Avvocati Liberi contesta l'ordinanza presso il TAR del Lazio, sostenendo che il ministro non può delegare tale potere. Il Tribunale amministrativo del Lazio ha dato ragione ai ricorrenti, sottolineando che l'ordinanza manca di urgenza e motivazione adeguate. Anche se non annulla direttamente l'ordinanza, questa decisione del TAR è significativa poiché mette in discussione l'autorità delle richieste di mascherine e tamponi da parte delle autorità sanitarie!

? UNISCITI A NOI: t.me/consenso_disinformato

"Anyone in public health who hawked toddler masking despite the utter dearth of good evidence that it would do a spot of good should repent & seek forgiveness. Though now that Tony Fauci is no longer the high pope of The Science (tm), I'm not sure who will take their confession."

-Jay Bhattacharya

"Chiunque nel settore della sanità pubblica abbia venduto il mascheramento ai bambini nonostante l'assoluta mancanza di prove concrete che avrebbe fatto del bene dovrebbe pentirsi e chiedere perdono. Anche se ora che Tony Fauci non è più il sommo papa di The Science (tm), io" Non sono sicuro di chi prenderà la loro confessione."

➡️ Dal canale di Naomi Wolf

➡️ UNISCITI AL CANALE SICUREZZA MASCHERINE

NON ESISTONO EVIDENZE SULL'EFFICACIA DELLE MASCHERINE

Recenti ed importanti revisioni scientifiche della letteratura hanno concluso che i dispositivi non sono efficaci nel prevenire le infezioni respiratorie. L'OMS stessa nel 2019 aveva pubblicato una metanalisi che rilevava l'assenza di evidenze empiriche sull'efficacia di mascherine e lockdown nella prevenzione delle infezioni.

Ci domandiamo quindi sulla base di quale $cienza® i governi di tutti i paesi occidentali abbiano imposto l'uso di mascherine e “distanziamento sociale”.

➡️ https://youtu.be/eUEpNGLDQ-0?feature=shared

➡️ UNISCITI AL CANALE SICUREZZA MASCHERINE

YouTube

L'indagine sul Covid che smonta lockdown e mascherine ▷ "Nessuna efficacia di protezione"

▷ AIUTA L'INFORMAZIONE LIBERA, SOSTIENICI: https://donazioni.radioradio.it/ "Non c'è evidenza alcuna che le mascherine abbiano prodotto significativi mutamenti nell'andamento del #virus" dice Francesco #Borgonovo a Cristiano #Codagnone ricercatore al dipartimento…

❌+++LICENZIATA PERCHÉ NON HA INDOSSATO LA MASCHERINA. E IL GIUDICE DI VENEZIA LE DA’ TORTO. EPPURE L’ OBBLIGO ERA ED È ILLEGITTIMO!+++

⚠️HO INCONTRATO FLAVIA CHE CI SPIEGA COME È ANDATA.

?️SEGUIMI SUL CANALE
https://t.me/RaffaellaRegoli