Вообще интересно, почему популярна тема старчества. По факту старцы нужны для возрастания в Боге преимущественно монашествующим для аскезы, но никак не для того, чтобы за тебя решали куда тебе поступать или выходить ли замуж. Старцество часто превращают в попытку переложить на другого ответственность за свою жизнь, поэтому это популярно. А Юля вообще использовала для манипуляций ?

Помню как мама меня отвела к одному известному старцу во время следствия. Все считают его прозорливым. Мать хотела, чтобы он убедил меня, чтобы я забрала показания. Я думала, вот я сейчас ему все расскажу и он убедит мою мать сотрудничать со следствием. В итоге меня не выслушали и духоностно сказали, что мол Сергей так играет с детьми-это просто дурость и молодость, негоже человека в тюрьму сажать да и маму пожалей и помоги. Я убежала рыдая. А вечером мне звонит следователь и приглашает на следующий день ознакомиться с материалами дела. Тогда у меня отвисла челюсть до пола и я узнала, что моя мать растлевает мою сестру, т.е. не просто делает вид, что не верит, а что она сама в этом сатанизме участвует. Так мне Бог показал, что не всегда стоит верить старцам ?

Часто люди не понимают, зачем мужья например бьют жен, отнимают детей, издеваются. Тут все просто. Некоторые люди получают удовольствие от насилия и власти. Здесь нет ничего удивительного. Это такой же философский вопрос, почему существуют маньяки, педофилы, убийцы. Есть люди с дефектным сознанием, которое требует унижение других людей. По мне так это духовное состояние безумной гордыни.

Сейчас, к сожалению, пытаются уранополитизм притянуть для ликвидации ШПМ. При этом благодушно умалчивают, как жестко высказывался о.Даниил о людях, которые пытаются устроить революцию и свержение власти, потому что это прямое нарушение Божьей заповеди и ведет ни к чему иному, как к большому кровопролитию. Отец Даниил всегда подчеркивал, что христианин должен повиноваться властям, но при этом любить свое небесное отечество и стремится к нему.

Вообще как по мне свобода слова-это утопия. Потому что одна идея противоречит другой и соотвественно ущемляет права противоположных сторон. Такая же утопия как и анархия. Хороша ли диктатура в государстве, по мне так смотря как пользоваться. Если во благо и с соблюдением Божих заповедей-хорошо, если для разрушение людей и их развращения в том числе давать свободу в преступлениях-это плохо. Опять же есть определенные понятия о целостности государства, если в государстве позволить иметь две противоположные идеи, то такое государство просто долго не просуществует.

Как-то раз я поехала в паломничество, вроде как этот монастырь сейчас признали раскольниками. Всего одна ночевка была, но я человек привыкший если честно к тому, что люди разные ходят в храм. Действительно испугалась. Перед отбоем бабушки дружно вырезали штрих коды с печенек рассказывали как скоро мы все будем гонимы и что если ты не вырежешь штрих коды со своей одежды будешь гореть в аду вечно. Думаю ладно, фиг с ними с бабушками. Но на следующий день меня повели монахини на экскурсию по монастырю. Тоже самое запугивание, апокалипсис, апогеем стала икона Сталина, которую они вынесли на поклонение мне и рассказывали про этого неизвестного «святого». Я говорю, а как же репрессии, как же новомученики, которых он убивал, как же уничтожение храмов. На что они заявили, что это просто клевета на святого человека и в принципе дальше разговор было вести бессмысленно.
Сохраняйте всегда критическое мышление, не всегда даже пока монастырь не признан раскольническим-это не гарант еще отсутствия ересей и тоталитарного культа.

Про детей в монастырях.

Я считаю, что детям не место в монастыре, может за исключением сирот и то должен быть серьезный контроль со стороны государства и вопрос философский есть ли необходимость в этом. Но когда матери уходят в монашки, а детьми заниматься посторонние люди-это прям страшно. Тут много Сергия Романова защищают, но ведь во всех нормальных монастырях не берут женщин у которых есть несовершеннолетние дети. А тут разлучают ребенка и мать и под надзор ставят уголовников.

У меня есть подруга, у которой мать тоже нашла при монастыре духовника, который вещал про скорых конец света, антихриста. В итоге все ее детство пришло в ужасе от ожидания апокалипсиса и на грядках, потому что надо быстрее консервы делать, так как скоро голод и гонения. Подруге можно только посочувствовать, так как это огромная травма, когда у тебя вместо детства ужас скорого апокалипсиса перед глазами. Но Слава Богу она по итогу осталась православной христианкой, но конечно след такого насилия на всю жизнь.

Говорю Фоме у нас нет на эту вещь денег. Он мне отвечает, тогда сломай банкомат, там есть деньги, в чем проблема ?? Говорю проблема в уголовном кодексе ?

Вот эта история опять же вопрос к рассуждению. Если человека обвиняют в таком преступлении у него появляется целая группа поддержки. Самое удивительно, что по обвинению в других преступлениях как правило такой феномен редко встречается. Просто вопрос зачем ребенку клеветать, какая цель? Тем более на прохожего. Что из этого страшнее обвинить реальную жертву? Или допустим не поверить обвиняемому? В любом случае правда она рано или поздно вскрывается. Пример тому Виктор Коэн. За него собирали целые митинги, прошло время. Он захотел повторить, вернуть репутацию, да только уже людей обмануть не получилось. Всем все стало ясно, кто есть кто. Со Станиславским случилось тоже самое. У любой лжи есть срок годности.