Ми повертаємось!

Схоже, що вибори ректора 2024 не закінчилися влітку. На жаль, у звʼязку з окремими перестановками в адміністрації КПІ після зміни ректора, деякі наші найбільш інформовані джерела втратили свої посади. Тому в нашій команді довго були дебати про те, чи зможемо ми підтримувати належний рівень матеріалів, як і раніше. Але ми прочитали прямі звернення до нас з нагадуваннями про наші обіцянки інформувати колектив університету про діяльність адміністрації після виборів, тому не маємо права залишатися осторонь.

Отже, найбільш гучною подією минулого тижня стали звинувачення на адресу Анатолія Мельниченка щодо наявності фрагментів плагіату в кандидатській дисертації. Ми переконані, що ректор КПІ має особисто прокоментувати ці закиди та відповісти на запитання від колективу. Але також маємо визнати, що такі широкі кампанії в ЗМІ проти керівництва КПІ ми бачили лише двічі: в далекому 2011 та у 2018 році, які, за твердженнями тодішньої адміністрації КПІ, замовляли впливові політики, зацікавлені в "рейдерському захопленні" університету. Наразі важко однозначно визначити, хто організував такий широкий розголос цієї теми, хоча коло ймовірних "бенефіціарів" досить вузьке. Вочевидь, головною метою організаторів є дискредитація Анатолія Мельниченко, що може призвести навіть до спроб усунення діючого ректора. При цьому, в багатьох повідомленнях виконавців (навіть не пов'язаних з КПІ) прямим текстом вказано, що ректора, мовляв, потрібно замінити на іншого учасника виборчої кампанії.

Одночасно з цими подіями було створено новий анонімний канал про КПІ, відверто критичний до діючої адміністрації. Ми спостерігали за ним від самого моменту створення, і з подивом побачили, що першою до чату цього каналу долучилася Олександра Лунько - колишня секретарка Олексія Жученка та дуже наближена до нього особа. Також ми звернули увагу на стилістику перших публікацій, яка суттєво відрізняється, наприклад, від недолугих коментарів колишніх ботів Департаменту безпеки. Звичайно, у деяких місцях автори свідомо чи несвідомо подають суттєво викривлену інформацію, але це типове явище.

Взагалі, нас більше дивує кадрова політика Анатолія Мельниченка. За час його керівництва були змінені, фактично, лише проректори, головний інженер, декілька деканів і навіть не усі помічники ректора. Отже, "стара команда" не лише знає про все, що відбувається в ректораті, але і контролює деякі важливі підрозділи. Не дивно, що з такими сильними позиціями вони могли наважитись перейти в "атаку".

Маємо додати ще один фрагмент до цієї "головоломки" - нещодавно Олексій Жученко подався в члени Апеляційної палати НАЗЯВО, а це свідчить про можливість непрямого впливу на рішення, які стосуються КПІ. Якщо наші здогадки правильні, то дуже цікаво, які будуть подальші дії "старої команди" для повернення влади. Будемо інформувати вас про перебіг подій, але нагадуємо, що дуже цінуємо ваші власні думки та інформацію, тому не зволікайте писати в коментарях або в бота. Попереду багато цікавого!

Відверто кажучи, ми хотіли перейменувати канал і забезпечити його функціонування у новій якості - проводити критичний моніторинг діяльності вже нового ректора і його команди, але події, що наразі відбуваються, здивували навіть нас. Дехто так шокований результатами виборів, що для них це стало "другим розпадом СРСР", після 32 років "стабільності" під керівництвом незмінної "партії".

Наприклад, наприкінці червня виконуючим обовʼязки ректора на час хвороби Згуровського було призначено В. Кондратюка, який на виборах отримав підтримку меншу, ніж працює людей в департаменті безпеки. Таке враження, що це була суто емоція: "не хочете голосувати, то я призначу".

На початку тижня стало відомо про призначення виконуючим обовʼязки ректора О. Жученко до моменту підписання контракту з А. Мельниченко. Поза сумнівом, це призначення пролобіював особисто М. Згуровський, але з якою метою - ми можемо лише здогадуватися.

Складається враження, що хтось хоче виграти час щоб або сховати якісь "косяки", або створити ситуацію при якій "нова команда" швидко стикнеться з проблемами.
Наприклад, Кондратюк, згідно з чутками, в певний момент перестав підписувати договори з низкою переможців тендерів.

В той же час "нова команда" продовжує вести себе доволі пасивно. Вочевидь, поки що Мельниченко зосередився на проходженні спецперевірки, яка, замість формальної процедури, може затягнутися аж до півроку, зважаючи на звʼязки його опонентів в різних структурах.

Другий тур виборів завершено. Результати наступні:

1. Мельниченко Анатолій Анатолійович — 1256 осіб, або 54,18% від кількості осіб, які проголосували;
2. Жученко Олексій Анатолійович — 945 осіб, або 40,77% від кількості осіб, які проголосували;
3. Не підтримали жодного з кандидатів — 106 осіб, або 4,57% від кількості осіб, які проголосували;
4. Недійсних бюлетенів — 11.

Всього у другому турі взяли участь 72,3% від загальної кількості виборців.

Отже вибори вважаються такими, що відбулися, а переможцем став Анатолій Мельниченко. Його чекає ще доволі непростий шлях до призначення ректором, адже ми не вважаємо, що команда, яка програла, вже здалася.

Але в будь-якому випадку ми будемо спостерігати за діями майбутнього ректора і його команди та усі спірні питання виносити на розгляд нашої аудиторії. У КПІ немає інших варіантів, окрім очиститися, провести роботу над помилками та знову стати беззаперечним лідером технічної освіти в Україні, і не тільки.

В останній час ми почули немало скептичних коментарів щодо значення виборів, мовляв, зовнішніх кандидатів не було, всі претенденти так чи інакше дотичні до існуючої системи, себто ні на які зміни в будь-якому випадку не варто очікувати.

Ми зі свого боку вважаємо ці вибори і сьогоднішній результат доленосним для КПІ, але вирішить це саме спільнота університету, і її рішення ми дізнаємося вже сьогодні увечері. Ці вибори можна багато за що критикувати, але маємо визнати одне - у КПІшників Є вибір. Навіть якщо комусь не подобається жодний зі сценаріїв, які на нас очікують сьогодні - історія університету на цьому не закінчується.

І ми хочемо підкреслити, що наш проєкт не зупинить роботу після виборів незалежно від того, хто стане ректором КПІ. З вашою допомогою та сподіваючись на вашу довіру ми будемо інформувати про роботу адміністрації, покладаючись тільки на факти, продовжувати розвивати традиції демократії та прозорості в університеті, оскільки переконані, що наша спільнота на це заслуговує.

Побажаємо нам ЧЕСНИХ виборів і щиро сподіваємося, що перемога будь-якого з кандидатів сьогодні стане вагомою складовою нашої спільної, головної ПЕРЕМОГИ.

Сьогодні знову маємо день тиші перед другим туром виборів ректора. Нажаль, як зауважив один з кандидатів, ці вибори проходять у такій атмосфері, що більша частина спільноти КПІ сподівається на їх скоріше завершення.

Знову звертаємося до наших підписників та команд кандидатів з проханням не писати коментарі сьогодні з будь-якою агітацією або анти-агітацією. Це день для того, аби спокійно обміркувати всю інформацією, яку ми отримали за період виборчої кампанії, та прийняти виважене рішення.

Фінал виборчої кампанії виявився банальним і передбачуваним. Команди Кондратюка і Жученка, які консолідувалася навколо єдиного кандидата, діють за двома напрямками: точкові дзвінки усім знайомим на кафедрах "заради обʼєднання проти гуманітарія" і замовні публікації в ЗМІ.

Багатьох людей шокувало обʼєднання Жученка і Кондратюка з тої точки зору, що раніше їх вважали конкурентами і вони докладали чималих зусиль, щоби "збити" один одного до першого туру. Зокрема, як нам стало відомо, скаргу про ТОВ "С-Центр", яка належала Жученкам, написали саме за вказівкою Кондратюка. В той же час, перед першим туром зʼявилася публікація про закупівлю Кондратюком сміттєвоза за завищеною ціною на одному популярному каналі в Телеграмі, яку потім активно намагалася спростувати пресслужба КПІ. Стиль повідомлення, розмір аудиторії каналу та в цілому підхід аналогічні тому, як вчора команда Жученка замовила пост на каналі "Батальон Монако". Сьогодні вийшла стаття у виданні "Інформатор", в якій навіть не прибрали маркування "реклама", але активно "розганяють" через ті самі боти, що лише вчора писали в підтримку Жученка. Не здивуємося, якщо цю статтю почнуть публікувати на каналах деканатів.

Натомість, складається враження, що т.з. опозиційна команда на чолі з Мельниченко розслабилася і зайняла пасивну позицію у протистоянні. Це може призвести до несподіваних наслідків для них, адже майже чверть виборців не взяли участь у першому турі, і якщо адміністративний ресурс дозволить їх мобілізувати - команда Жученка і Кондратюка зможе подолати розрив у підтримці.

Отже, ми переглянули запис вчорашніх дебатів між О. Жученко та А. Мельниченко. Вони дійсно не виправдали багатьох очікувань, адже ми чули думки, що саме дебати мають стати ключовим моментом, який вирішить долю виборів.

Дебати більш були схожі на звичайну робочу дискусію між двома колегами, які не забували весь час додавати звернення "шановний", навіть якщо іноді це виглядало певним моральним формалізмом. Можливо 1-2 питання кожного з кандидатів були з прихованим змістом, але напевно не всі це розуміли. Єдиний аспект дебатів, який додав їм гостроти, це вибір ведучої - Наталії Семенченко.

Це досить відома постать в КПІ, яка є автором історичних фільмів про КПІ і була керівником Медіацентру КПІ. Саме до неї привʼязували фейкове викриття участі "проплачених" пенсіонерів під першим корпусом на мітингу студентів у 2018 році і відповідні замовні публікації в ЗМІ. Цікаво, що Медіацентр КПІ доволі швидко закрили після тих подій. Наразі Н. Семенченко працює на ФММ.

Також варто звернути увагу на низький рівень технічного супроводу дебатів, особливо з огляду на те, що пряма трансляція була єдиною можливістю їх перегляду.

Можливо вказані проблеми вплинули на загальне враження, а можливо це було свідоме рішення обох кандидатів, але ці дебати, на нашу думку, не стануть суттєвим фактором для виборців у вівторок. Тому надалі будемо спостерігати за тими напрямками роботи, в яких дійсно зосереджують свої зусилля команди в останні два дні, коли дозволена агітація.

Отже, після довгої паузи вчора відбулась одна з ключових подій в процесі виборів - остаточно обʼєднались чотири кандидати: Мельниченко, Безуглий, Стіренко та Скулиш. Згідно з результатами першого туру, це значно посилює позиції Анатолія Мельниченка.

Щодо дій Жученка, то він вирішив повторити тактику Мельниченка та Безуглого і все-таки зустрітися зі студентами. Нагадуємо про наш бот зворотнього звʼязку, чекаємо цікавих інсайдів з цієї зустрічі: @Kpi2024_bot.

Водночас, є інформація, що "стара команда" вже намагається зробити Жученку "ведмежу послугу" і проводить особисті продзвони виборців за нього, такі самі, як тиждень тому робили за Кондратюка.

Перший тур виборів завершено. Результати наступні:

1. Мельниченко Анатолій Анатолійович — 961 особа, або 39,60% від кількості осіб, які проголосували;
2. Жученко Олексій Анатолійович — 612 осіб, або 25,22% від кількості осіб, які проголосували;
3. Стіренко Сергій Григорович — 349 осіб, або 14,38% від кількості осіб, які проголосували;
4. Кондратюк Вадим Анатолійович — 288 осіб, або 11,87% від кількості осіб, які проголосували;
5. Киричок Петро Олексійович — 145 осіб, або 5,98% від кількості осіб, які проголосували;
6. Не підтримали жодного з кандидатів — 59 осіб, або 2,43% від кількості осіб, які проголосували.

Всього у першому турі взяли участь 76% від загальної кількості виборців, що є досить високим значенням. Для порівняння, у виборах ректора КПІ 2019 року взяли участь 83% виборців, коли не було ані карантину, ані повномасштабної війни, масового виїзду НПП за кордон тощо.

За відгуками, які ми отримали, маємо віддати належне організаційному комітету з виборів та виборчій комісії за високий рівень підготовки та проведення голосування.

Щодо результатів, то деякі з них були цілком очікувані, а деякі гіпотези були спростовані. Отже, як ми і писали раніше (https://t.me/kpi_2024/18), результати "висування кафедрами" були нічим іншим, окрім політтехнології адміністрації КПІ. Реальна кількість людей, які віддали голос за Кондратюка, не досягла навіть кількості працівників підпорядкованих йому підрозділів, які мають право голосу. Також суттєво перебільшеною (більше ніж удвічі) виявилась підтримка Жученка. Це вказує на застосування кандидатами адміністративного ресурсу під час висування.

З іншого боку, кількість голосів за Мельниченко приблизно дорівнює сумарній кількості НПП, які висунули його та Безуглого на кафедрах, тобто їх обʼєднання спрацювало за планом. Наразі кількість голосів за Мельниченко перевищує сумарну кількість голосів за Кондратюка і Жученка, що вказує на суттєву перевагу т.з. "опозиції" під час цих виборів. Але навіть якщо Стіренко разом зі Скулиш, згідно планів, які поширювалися в мережі раніше, підтримали би Мельниченка за результатами т.з. опозиційного "праймеріз" - цього би все одно не вистачило для перемоги в першому турі.

За тиждень нас чекає фінальний тур виборів, тому в цей період напруга буде максимальною - ставки великі, як ніколи в новітній історії КПІ.

Telegram

Чесні вибори ректора КПІ 2024

Вітаємо нових підписників на каналі! Ми розуміємо, що наразі у вас немає підстав довіряти нашим матеріалам, але ми і не бажаємо навʼязувати вам певну думку, а тим більше певного кандидата. Натомість, ми закликаємо критично мислити і перевіряти усю інформацію…