Часть 2

В отношении точности типирования метод восприятия типологий как отдельных, напрямую несвязанных между собой структур куда точнее, нежели попытка переходить на мета уровень в отношении типологий, объединяя их в неразрывную структуру ассоциаций и взаимозаменяемых явлений, что, конечно, бессмысленно в контексте того, что я говорил выше. Создание подобных структур является следствием существования людей, о который я говорил выше: людей, упрощающих себе жизнь. Люди, упрощающие себе жизнь, создают систему ассоциаций между типологиями, которые упрощают типирование, ибо когда известно уже соотнесение персонажа и человека с определением явлением в одной типологии возможно сузить круг вариантов в другой типологии, тем самым не 'напрягая мозги'. Возможно выстроить ряд ассоциаций, при котором легче усвоить информацию о типологиях не углубляясь в них отдельно. В этом, на деле, и есть немотивированная цель корреляций — проведение ассоциаций и возможность сразу понять, на какой тип следует посмотреть.

И так, ранее я объяснил, что представляют из себя корреляции, почему из этого следует, что они не могут быть 'идентичными' и не могут ссылаться друг на друга для доказательства друг друга(стоит ещё упомянуть, что это, по сути, замкнутая в себе логика, что абсурдно). Теперь следует перейти к вопросу о том, действительно ли корреляции как таковые работают, то есть несмотря на то, могут ли они быть доказательством друг для друга или нет, являются ли они, все же, обязательным следствием, которое в любом случае будет соблюдено при соотношении двух типологий(хотя от части это и было затронуто ранее), и ответ — не совсем. Когда мы говорим о типировании какого-то человека и персонажа, объектом нашего суждения является человек или персонаж, и исходя из информации, данной нам о человеке или персонаже, выводится его соотнесение с определенным типом. По сути, мы не можем заметить в человеке или персонаже полное проявление типологий, к которым он принадлежит, так как многие типы не только не представляют собой чистейший шаблон, но и не накладываются в абсолютной степени на человеческую психологию из-за того простого факта, что типологии являются абсолютизацией определенных характеристик, их идеальной версией, досконально даже не подтвержденной эмпирически. Следовательно, когда мы говорим об объекте типирования, мы должны исходить не из идеальных типологических форм, а именно из объекта нашего типирования, информации, данную о нем, уже вследствие чего может получится так, что причина, по которой один тип считается коррелирующим с другим, не будет присутствовать или присутствовать лишь от части на реальном примере, что уже говорит об проблемах, возникающих при типировании всех персонажей и людей по определенному шаблону корреляции из-за просто лишь того, что он соответствует одному из типов. Здесь я высказал схожую идею той, что озвучил выше, но отличие в том, что в идее выше говорилось о различиях внутри структуры типологий, а здесь о несоответствии абстракции чему-то реальному. Говоря о том, что типы не представляют полный шаблон, можете просмотреть мой пост про это явление в случае эннеаграммы: https://t.me/so5totem/94. Этот пост иллюстрирует, что человек и уж тем более персонаж не всегда подпадает под идеальный или, скорее, 'подидеальный' шаблон, поскольку даже без этого он остаётся 'идеальным'.
Что вытекает из вышесказанной проблемы? Вытекает то, что люди пытаются 'подсовывать' персонажа или человека под корреляции, тем самым стирая его личные характеристики, заменяя идеальным образом типа в его голове. Это ведёт даже не только к искажению объекта типирования, но и к характеристикам определенных явлений в типологиях вообще: пытаясь оправдать корреляцию для персонажа или человека, могут появиться никогда не существовавшие характеристики типов или явлений, или просто искаженные изначальные характеристики. Далеко не абсолютная по вышеозвученным причинам корреляция между явлениями в типологиях ведёт к предписыванию черт одного из явлений другому явлению из другой типологии, что, в свою очередь, ведёт к искаженному пониманию типологий.

Telegram

so5's totem

Стереотипизация типов Наранхо Несмотря на, что у каждого эннеатипа есть преобладающие типы поведения, не каждый из представителей эннеатипов подпадает под абсолютно все критерии, хотя они, вследствие своей действительной принадлежности к определенному эннеатипу…

#пй #общее

? Почему так много высоких Воль, но низких Физик в наше время? ?

Ну или тех, кто считает себя таковыми.

Я как поклонница материализма вижу причину явления в том, что наше общество пропагандирует ценности, которые схожи с видением мира данных типов.

Дело в том, что наша культура сейчас построена на убеждении о том, что нужно верить в себя и свои силы, тогда все обязательно получится. Главное – иметь желание. Все зависит только от тебя! Такая философия очень близка высоким Волям, которые видят в себе причину всех событий. Но это субъективный идеализм, дорогие мои, а не реальное видение мира.

Из этого убеждения же следует вывод: "Материальные условия не важны, все зависит только от меня. Для меня нет никаких ограничений!" Неспособность видеть объективные ограничения – признак низкой Логики. А невосприимчивость к внешним рычагам влияния – низкая Физика.

? Я убеждена, что психософский тип формируется в детстве, а не мы с ним рождаемся. И конечно, когда человек постоянно видит подтверждение того, что все зависит от него, а потом убеждается в этом на практике, то формируется 1В. Если же не убеждается – 3В.

Люди прошлых поколений, выросшие с мыслью, что ничего от них не зависит, имеют низкую Волю. Но высокую Физику, потому что имеют убеждение в том, что можно использовать ситуацию, авторитет, связи и т.д., чтобы получить что-то. Да, все зависит не от меня, но от моих возможностей. Это идеология высокой Физики и низкой Воли. "Конечно, они успешны, у них же родители богатые". "Конечно, ты так многого достиг_ла, потому что мы помогли".

? Также люди, склонные сначала узнать правила, а потом действовать, зная о имеющихся ограничениях/возможностях, – высокие Логики. Чем больше человек стремится узнать о мире, чтобы использовать эти знания, тем выше его Логика.

Если же он склонен считать, что внешние ограничения не важны, важно только желание, то он – высокая Воля, низкая Логика.

? Много высоких Эмоций, потому что сейчас преобладает идеология "следуй за своим сердцем", делай то, что нравится.

Но если в детстве вы поняли, что всем плевать на ваше "нравится", нужно делать "что должно", то вы низкая Эмоция.

Конечно, это не всегда работает, потому что объективная реальность такова, что приходится делать нелюбимые вещи. Если вы страдаете от этого, то вы высокая или принципиальная эмоция в зависимости от тактики вашего действия. Если же нет – вы низкая или непринципиальная эмоция.

#пй #мысли

#пй #1поз

#пй #2поз #аспекты

Вторые функции в психософии: Мифы и реальность.

?Вторая Логика:
МИФ: никогда не настаивает на своем мнении, нацелена объяснить и найти компромисс в дискуссии.
РЕАЛЬНОСТЬ: агрессивные спорщики, которые умело манипулируют аргументами и докажут вам что угодно, а их самих переубедить практически нереально. Умело подмечают все логические ошибки оппонентов.

?‍♀️?‍♂️Вторая Физика:
МИФ: подстраивается под чужие вкусы и потребности, окружает заботой и создает комфорт. Избегает критиковать чужую внешность и чужую стряпню, чтобы не обидеть.
РЕАЛЬНОСТЬ: не дает человеку спокойно сидеть на месте, тащит куда-нибудь гулять или заниматься спортом. Если 2Ф что-то не устраивает в Вашей внешности, будьте готовы к критике - это лишь для того, чтобы Вы работали над собой. Она лучше знает, что Вам делать, чтобы быть здоровыми и красивыми.

?Вторая Воля:
МИФ: она всегда под всех подстраивается и не ставит свои желания выше чужих. Пассивна и покладиста. Подбадривает страждущих словами "Ты сможешь!", "Я верю в тебя!".
РЕАЛЬНОСТЬ: если она считает, что знает, как лучше другому человеку, то постарается "войти в доверие" к нему и навязать "правильные" по её мнению цели. Всегда играет активную роль. Как и 2Ф, не даст спокойно сидеть на месте, ведь Вам нужно достигать своих целей.

?Вторая Эмоция:
МИФ: без труда отказывается от своих эмоций и пропитывается эмоциями других людей. Никогда не даёт волю своим чувствам и сохраняет спокойствие, чтобы случайно никого не обидеть. Идеальная жилетка для Ваших слёз.
РЕАЛЬНОСТЬ: бурные проявления чувств и постоянное стремление поделиться ими с окружающими. Сами нуждаются в "жилетке" в виде безответных 3Э. Душа компании, любят эмоционально "вести" других людей, провоцировать их на эмоции своими острыми высказываниями или тонкими намёками.

Авторка статьи - Надежда Рудницкая

#женскаяИС #ИСобучение #НадеждаРудницкая #психософия