❤️❤️❤️💃💃💃

@maraalas ☘☘

‍ ❇️ نیویورک‌تایمز نوشت: ایلان ماسک با سفیر ایران در سازمان ملل متحد دیدار کرد

به گزارش سرویس بین‌الملل انتخاب، این روزنامه آمریکایی در ادامه نوشت: دو مقام ایرانی گفتند که این میلیاردر فناوری، که یکی از مشاوران نزدیک دونالد ترامپ است، و سفیر ایران در این دیدار، درباره راه‌هایی برای کاهش تنش‌ها بین ایران و ایالات متحده صحبت کرده است.

به گفته مقامات ایرانی، دیدار میان آقای ماسک و سفیر ایران روز دوشنبه در نیویورک انجام شده و بیش از یک ساعت طول کشیده است و در مکانی محرمانه برگزار شده است. مقامات ایرانی این دیدار را "مثبت" و "خبر خوش" توصیف کردند.

 مدیر ارتباطات ترامپ در پاسخ به نیویورک تایمز گفت: "ما در مورد گزارش‌های جلسات خصوصی که برگزار شده یا نشده‌اند، اظهار نظر نمی‌کنیم." ماسک نیز به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

کارولین لاویت، سخنگوی تیم انتقال قدرت ترامپ - وانس، در بیانیه‌ای گفت: "مردم آمریکا رئیس‌جمهور ترامپ را دوباره انتخاب کردند زیرا به او اعتماد دارند که کشور ما را رهبری کند و از طریق قدرت جهانی صلح را بازگرداند. وقتی او به کاخ سفید بازگردد، اقدامات لازم برای انجام این کار را خواهد کرد."

 ماسک تقریباً در تمام مصاحبه های شغلی ترامپ برای افراد حضور داشته است. در تماس هفته گذشته با رئیس‌جمهور اوکراین، رئیس‌جمهور منتخب تلفن را به این میلیاردر داد. ماسک نقش کلیدی در فراهم آوردن ظرفیت‌های ارتباطی برای اوکراین در جنگ با روسیه ایفا کرده است.

چنین دیدار زودهنگام مستقیمی میان یک مقام ارشد ایرانی و ماسک، این احتمال را مطرح می‌کند که ممکن است در دولت ترامپ، رویکرد تهران و واشنگتن تغییر کند. یکی از مقامات ایرانی گفت که این دیدار را ماسک درخواست کرده و سفیر محل دیدار را انتخاب کرده است.

دو مقام ایرانی گفتند که دیدار با ماسک این امکان را برای آن ها فراهم کرده است که از نشست مستقیم با مقامات آمریکایی خودداری کند. ماسک اما به زودی پست رسمی خواهد داشت. 

یکی از مقامات وزارت خارجه ایران گفت که سفیر ایران به ماسک در این دیدار گفت که باید معافیت‌هایی از تحریم‌ها از وزارت خزانه‌داری دریافت کرده و برخی از کسب‌وکارهای خود را به تهران بیاورد.  / انتخاب

#کانال_معلمان_کنشگر
👇👇👇

🆔 @activeteachers1

کهن ترین عکس ِ طاق کسری

این عکس در سال ۱۹۲۳ گرفته شده است. تاق اصلی این کاخ بلند‌ترین تاق خشتی ساخته شده به دست انسان می‌باشد. کاخ در سال ۵۴۰ میلادی به دستور خسرو انوشیروان ساسانی ساخته‌شده‌است. بازمانده این کاخ هنوز در کشور کنونی عراق به‌جاست

*▪️*ديكتاتور ها می‌خواهند:

شما كتاب نخوانيد..!
و هميشه در ترافيك بمانيد...

مواد و الكل بزنيد و سر موضوعات
كوچك به جان هـم بيافتيد..!

زمان و آگاهی را آرام آرام از دست
بدهـيد؛ و چيزی بزرگ در درون شما
به نام ِ" اُميد " را نابود كنند!

لطفاً كارهايی كه " ديكتاتورها "
دوست دارند انجام ندهـيد..!**

#کانال_معلمان_کنشگر
👇👇👇

🆔 @activeteachers1

🌹💫جان جهان ...استاد شجریان

جان و جهان! دوش کجا بوده‌ای
نی غلطم، در دل ما بوده‌ای

دوش ز هجر تو جفا دیده‌ام
ای که تو سلطان وفا بوده‌ای

آه که من دوش چه سان بوده‌ام!
آه که تو دوش کرا بوده‌ای!

رشک برم کاش قبا بودمی
چونک در آغوش قبا بوده‌ای

زهره ندارم که بگویم ترا
« بی من بیچاره چرا بوده‌ای؟! »

یار سبک روح! به وقت گریز
تیزتر از باد صبا بوده‌ای

بی‌تو مرا رنج و بلا بند کرد
باش که تو بنده بلا بوده‌ای

رنگ رخ خوب تو آخر گواست
در حرم لطف خدا بوده‌ای

رنگ تو داری، که زرنگ جهان
پاکی، و همرنگ بقا بوده‌ای

آینهٔ رنگ تو عکس کسیست
تو ز همه رنگ جدا بوده‌ای

#مولانا

#کانال_معلمان_کنشگر

📣📣📣برای استفاده ماندگار از کتاب های کمیاب و نایاب و موسیقی و پیام های انگیزشی  و صنفی و اجتماعی و سیاسی   می توانید هموند(عضو) کانال معلمان کنشگر شوید
🌷🌷

👇👇👇

🔹🔹🔹🔹

کانالی برای پوشش کنش های صنفی معلمان و فعالان صنفی و نیز آگاهی افزایی همگانی

🆔 @activeteachers1

*💢مجموعه تاریخ ایران و جهان*

*♻️چرایی مهمتر است یا چگونگی؟!*

❇️چند سال پیش یک مطلب از هوسرل بنیانگذار پدیدارشناسی دیدم که گفته بود: "بسیاری از مشکلات بشر از نوع سوال پرسیدن او شروع میشود".

❇️این مطلب خیلی ذهنم را درگیر کرد و اصلا نمی فهمیدم منظور هوسرل چیه تا اینکه یک ویدئو از استیو جابز دیدم و یاد جمله هوسرل افتادم.

❇️سوالاتی که استیو جابز در اون ویدئو پرسید هیچکدام با "چرا" شروع نشد(؟!) خیلی برام جالب شد و چند کلیپ و مطلب دیگه از استیو جابز دیدم و جالب بود که هیچکدام از سوالهای جابز با "چرا" شروع نمیشد همه با "چگونه و چطور" شروع میشد.

❇️شروع به مطالعه کردم و آثار دیوید برنز و کیوساکی و رابینز و دارن هاردی و چند نفر دیگه که در زمینه رفتار درمانی فعال هستند را مطالعه کردم و نتیجه برام شگفت‌انگیز بود که در ادامه توضیح میدهم.

❇️بشر موجودی تجربه‌گراست و هنگامی که پدیده‌ای جدید را تجربه میکند در مغز او نتایج ثبت میشوند و از اون نتایج در برخورد با پدیده‌های جدید استفاده میکند.

❇️در واقع، وقتی ما یک سوال را با "چرا" شروع میکنیم مغز دنبال جواب در تجربیات گذشته میگردد. به عنوان نمونه:
✅چرا فلان اتفاق افتاد؟ 
✅چرا در فلان آزمون قبول نشدم؟
✅چرا من آدم موفقی نیستم؟
✅چرا اینقدر فقیرم؟ و...
جواب تمام این سوالات در گذشته است.

❇️واقعا حرف هوسرل خیلی درست و جالبه. نکته‌ای که متوجه شدم اینه که آدم‌های تاثیرگذار و موفق تاریخ مثل "ولتر، نلسون ماندلا، گاندی، لوترکینگ، جابز، ایلان ماسک و ..." سئوالهایشان را با "چرا" نپرسیدن که توانستند دنیای ما را تغییر بدهند.

✳️آنها سوال‌هایشان را با "چگونه یا چطور" پرسیدند.

✅چگونه میتوانم کمپین حقوق بشری موفقی تشکیل بدهیم؟
✅چگونه میتوانیم امپراطوری استعماری انگلیس را شکست دهیم؟
✅چگونه سیاه‌پوستان به حق و حقوق برابر خواهند رسید؟
✅چگونه دنیای بهتری خواهیم داشت؟ و....

❇️حالا سئوالی که مطرح میشود این است که "تفاوت سوال‌هایی که با چرا شروع میشوند با سوال‌هایی که با چگونه شروع میشوند در چیست؟" در ادامه به این سوال پاسخ میدهم:

❇️همان‌گونه که در بالا اشاره کردم جواب سوال‌هایی که با "چرا" شروع میشوند در گذشته هستند و دلیل و چرایی یک اتفاق و پدیده را بیان می‌کنند. به عنوان مثال، جواب سوال
"چرا من این‌قدر آدم فقیر و بدبختی هستم؟" از این دست دلایل است:
❇️چون "پدر و مادر من فقیر بودند، خانواده ما پر جمعیت بود، هیچوقت سرمایه کافی برای شروع کار خوبی نداشتم، از بچگی آدم بدشانسی بودم و ....".

❇️این جوابها در بهترین حالت دلایل درستی برای این فقر ارائه میکنند و در نتیجه من میپذیرم که تا ابد فقیر باشم و به این سرنوشت گردن نهم.

❇️ولی جواب سوال‌هایی که با "چگونه یا چطور" شروع میشوند علاوه بر پاسخ چرایی مساله، راهکار عملی برای برون‌رفت یا حقیقت‌بخشی به چیزی را بیان میکنند و تمام جواب هم در گذشته نیست. مثلا:
✅چگونه میتوانم فقیر نباشم؟
✅چگونه میتوانم فلان کار را با موفقیت انجام دهم؟ و ..."

❇️پاسخ دادن به این سئوال‌ها راحت نیست و نیاز به تحقیق و تفکر دارند و نتیجه هر چه باشد یک راهکار عملی است که ممکن است درست یا غلط باشد ولی به هر حال یک راهکار است.

❇️متاسفانه ما هرگز یاد نگرفتیم که درست سوال بپرسیم و تقریبا تمام سئوالات خودمون را با "چرا" شروع میکنیم.

❇️چند وقت پیش معلم برادرزاده‌م یه سوال ازشون پرسیده بود و گفته بود درباره‌ش تحقیق کنید:

*❇️چرا محیط پارک‌های ما پر از آشغال است؟*

❇️برادرزاده‌م کلی جواب در مورد بی‌فرهنگی مردم نوشته بود و از من خواست که جوابها را ببینم درسته یا نه؟

❇️مسلما اون معلم قصدش فرهنگسازی بوده ولی آیا اگر سوال را اینجوری می‌پرسید بهتر نبود: "چگونه محیط پارکهای ما میتواند همیشه تمیز باشد؟" تا طرز درست فکر کردن را از همان کودکی به بچه‌ها یاد دهیم.

❇️خوشبختانه اون معلم از پیشنهاد من استقبال کرد و خیلی هم خوشحال شد. مسلما پاسخی که به سوال "چرا نمیتوانیم.....؟" داده میشه  با سوال "چگونه میتوانیم...؟"  خیلی متفاوت است.

❇️پاسخ اولی در بهترین حالت دلایل ناتوانی و دومی راه‌های توانستن است.

❇️پاسخ اولی باعث نا امیدی و یاس و دومی پر از انرژی مثبت است.

❇️به بچه هایتان نگویید چرا اینجارو کثیف کردی؟ بگویید چطور میتونی خودت الان اینجارو تمیز کنی؟

توصیه‌های بی‌هوده به جمهوری اسلامی!
✍️احمد زیدآبادی
اینکه امثال من به جمهوری اسلامی توصیه کنیم پاسخ حملۀ اخیر اسرائیل به خاک کشور را بدهد یا ندهد، فوری اقدام کند، یا فعلاً صبر در پیش گیرد، مستقیم درگیر شود یا از راه غیرمستقیم عمل کند، همه‌اش بی‌هوده است!
تجربه نشان داده که جمهوری اسلامی به هر نتیجه‌ای که خودش برسد، طبق آن عمل خواهد کرد و توصیه‌های ما در هر جهتی که باشد جز اینکه دستمایۀ اتهام تازه‌ای علیه‌مان شود، حاصل دیگری ندارد. برای نمونه، مثلاً اگر من توصیه به احتیاط و صبر کنم، متهم می‌شوم که قصدی جز نشان دادن "ضعف اقتدار حکومت" و در نتیجه "تسلیم و ذلت‌پذیری آن در برابر نظام سلطه" را ندارم و اگر "پاسخ فوری و قاطع و دندان‌شکن" را پیشنهاد کنم، در آن صورت نیز می‌توانم به "تلاش برای وارد کردن کشور در جنگی فراگیر" و در نتیجه بی‌ثبات کردن کشور و "کمک به جنگ‌طلبان خارجی برای رسیدن به اهداف شوم‌شان" متهم شوم.
در جایی که نصیحت و توصیه به یک امر، فاقد اثر باشد و در عین حال، صرفِ عملِ ناصحانه، زمینه‌ساز اتهام شود، اصرار بر توصیه و نصیحت شاید نوعی خودآزاری به حساب آید.
بنابراین، آدمی مثل من در این شرایط فقط می‌تواند فارغ از هر نوع توصیه و پیشنهادی، فقط احتمالات را تشریح و پیامدهای خواسته و ناخواستۀ آنها را توضیح دهد.

چه جنگی؟ ما چه کاره ایم؟

همه اهل سیاست می دانند که گفتگوهای مستقیم و غیر مستقیم بین لبنان-اسراییل و حماس- اسرائیل در جریان است و گویا در مورد اول نتایجی هم حاصل شده و حتی توافقات کتبی هم شده است. در این میان نمی دانم این دعوای پینگ پنگی بین جمهوری اسلامی و اسرائیل(اشغالگر)‌ بر سر چیست؟ چرا همچنان دوطرف همدیگر را تهدید می کنند؟

اتفاقا نماینده ژاپن در شورای امنیت ملل متحد هم‌ این پرسش را در قالبی طنز طرح کرده است:
"وقتی هم اسراییل و هم ایران مدعی اند که حمله طرف مقابل اهمیت و تلفات و خسارات آنچنانی نداشته و هردو کشور مدعی هستند موشک ها را رهگیری کردند و همچنین هر دو کشور مدعی هستند که طرف مقابل هیچ غلطی نمی تواند بکند ، دعوا بر سر چی هست و ما چرا اینجا جمع شدیم؟"

راستش من یکی که در کار تفسیر و تحلیل این نبرد پینگ‌ پنگی مانده ام. آخر نوشتن و توصیه های امثال من دایر در پیش گرفتن عقلانیت چه فایده ای دارد؟  به خود می گویم: کریمی پور، مگر فرادستی ها هم تره ای ما برای حرفت خرد می کنند؟ پس به خود بیا و عرض اندام نکن. که به قول حضرتش:
ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست
عرض خود می بری و زحمت ما می‌داری
#یدالله_کریمی_پور