Момент, который эта война не создала, но очень ярко подсветила: формальное право вооруженных конфликтов драматически уехало в сторону от реальной практики. Понятно, что куртуазия "прекрасной эпохи" тоже функционировала через раз. Но вот сейчас какие-то вещи выглядят уже несбыточным прекраснодушием. Например, медперсонал спокойно атакуют. Фактически приравнены к комбатантам действующие на стороне противника журналисты. С точки зрения солдат на поле боя - не говорю о всех, но можно уже говорить о тренде - враг, деятельно отстреливавшийся и сдавшийся, исчерпав боеприпасы или после ранения - уже не может рассчитывать на плен как таковой. Вообще, пожалуй, в наше время сам факт службы в вооруженных силах враждебной державы уже рассматривается противником как военное преступление и нравственная низость.

Я не хочу никого обвинять, искать, кто виноват, или всплескивать там руками, ах, как же докатились. Просто факт: норма наполеоновской эпохи, или такие принципы, которые даже не рефлексировались специально где-нибудь в Русско-Японскую, сейчас для большинства реально воюющих солдат и офицеров (и речь вообще не только о наших) - это бессмысленное рыцарство, а то и вредное для дела молодечество.

Ловушки бинарной оппозицииЕсть такой простой способ понимания текста - узнать, против кого он. Для этого надо найти в тексте слова, указывающие на знакомый читателю конфликт, и понять, кого автор ругает. А как только понял, то дальше уже всё просто.

Допустим, читатель увидел в тексте отсылку к конфликту между A и B, и при этом в адрес A сказано что-то критическое. Значит, автор поддерживает B. Ну или наоборот.

И ведь во многих случаях это работает. Много таких текстов, где основной смысл можно таким способом вычленить.

Но вот, к примеру, автор написал что-то критическое и про A, и про B. Первый читатель увидел критическое про A, и сделал вывод, что текст в пользу B. Второй читатель случайно посмотрел в другой абзац, увидел там критическое про B, и логично заключил, что автор защищает A. И пошли они оба делиться свои открытием. Может быть даже и друг с другом..

- Э, алё! Ну сколько можно тут абстракции разводить? Мы пять абзацев прочли, а про что это, всё непонятно! Давай уже говори конкретно!!!

Ладно, можно и конкретнее.

Вот если некто написал, что французские власти неправы в своей карикатурной политике, то иной нетерпеливый читатель сразу догадается, что автор старается оправдать этих террористов.

- Их, бедненьких, спровоцировали!
Мало того, что припёрлись из своей азиатской африки, паёк получили, засрали всё вокруг, к женщинам пристают, так теперь ещё и нападают!..
И как же это подло обвинять жертву, дескать, короткую юбку надела!
Знаем мы таких обвинителей!!!

А другой читатель ухватил глазом фразу, что мигранты не готовы жить в свободном обществе, и захлебнулся негодованием.

- Да как вы смеете обвинять людей по групповому признаку! Это же натуральный фашизм!!
У преступности нет национальности и религии!!!
Какие вам ещё скрепы!
Существуют только права личности! а государство наёмный менеджер, за что я ему зарплату плачу?!!

---

Виноват, конечно, автор. Это же он написал критическое про A. Значит, читатель имел полное право ругать его за поддержку B.

А если он не за B, так бы сразу и написал, ну а раз не написал, то понятно же. И нечего увиливать. Знаем мы таких.

Ну и наоборот, конечно.

А если дурак автор начнёт рассуждать, что он, дескать, и не за A, и не за B, и вообще про что-то отвлечённое, то ему не только не поверят, его просто читать перестанут. Зачем тогда вообще писать, если ты не за A и не за B? Ты нас совсем за дураков держишь что ли?

Так что иди, автор, займись чем-нибудь полезным. И не мешай людям болеть за своих и против чужих.

о том же, из старого (октябрь 2020, тогда были другие поводы, но принцип тот же)
⬇️

Умер замечательный человек, владелец издательства «Русская Панорама», офицер, ветеран Центра контроля космического пространства, интеллектуал, книгочей, котовед и предприниматель Юрий Яшнев. Очень рад был чести быть знакомым. Очень жаль, что так коротко. …

Умер замечательный человек, владелец издательства «Русская Панорама», офицер, ветеран Центра контроля космического пространства, интеллектуал, книгочей, котовед и предприниматель Юрий Яшнев. Очень рад был чести быть знакомым. Очень жаль, что так коротко.

Книги останутся, они всегда остаются, от Катулла и Саксона Грамматика до воспоминаний офицеров спецназа.

Вечная память!

Санкции привели к бурному росту производства удобрений в России.

Отказались от закупок газа, убивают свою промышленность, но кушать всё равно хочется, и без удобрений никак. Производить удобрения без газа не получается, приходится покупать, в т.ч. у России.

Российское химическое производство получило мощный стимул к росту.

Подробности тут:
https://t.me/sowa_expert/15730
Химия, бессердечная ты сука...

Telegram

Sowa 🧐 "Монокль"

Спрос скрипит на зубах По итогам прошлого года выпуск удобрений в России приблизился к 60 млн тонн, что близко к историческому рекорду. Как нетрудно догадаться, основная цель использования азотных удобрений ― восполнение в почве азота, который нещадно поедают…

Судя по ликованию в Телеграм, арест одного заместителя министра обороны приравнивается к взятию средних размеров украинского города.

Но есть города и покрупнее.

Змагары празднуют очередную псевдобелорусскую историческую дату - 230 лет "восстания Костюшко".

Ну что ж, мне не лень еще раз напомнить о позиции Костюшко относительно принудительной ассимиляции проживавших на территории Речи Посполитой белорусов.

Письмо Костюшко, написанное в мае 1789 года и опубликованное на языке оригинала в сборнике документов "Pisma Tadeusza Kościuszki" (Warszawa, 1947, s. 45-46): „Przyzwyczajać ich potrzeba do polskiego języka, niech w polskim języku wszystkie ich nabożeństwa będą. Z czasem duch polski w nich wejdzie. Za nieprzyjaciela sądzić będą potem tego, który by nie umiał języka narodowego...” ("Приучать их надо к польскому языку, пусть по-польски все их службы будут. Со временем дух польский в них войдёт. За врага будут потом считать того, кто бы не знал языка народного [т.е. польского]").

У Норина рассуждения более общего характера, Тренин говорит по существу то же, более конкретно, в привязке к текущим реалиям.

Что же касается праздника 23 февраля.

Я не за то, чтобы отменить нынешний и сделать новый государственный праздник. Нужно переосмыслить имеющийся. В частности, стоит задуматься, кто в 1917-1920 годах был защитником Отечества, а кто его разрушителем.

Часто говорят, что праздники устанавливают победители. И раз красные победили сто лет назад, значит, их право ставить памятники, называть улицы и учреждать праздники, а мы должны это уважать и хранить.

Но тут опять риторическая подмена.

Дело Ленина, Троцкого и Свердлова - революция в России ради победы революции в мировом масштабе. Это их дело несомненно потерпело поражение. Потом смысл революции задним числом подменили, объявив целью построение социализма в одной стране ради справедливости и  удовлетворения потребностей трудящихся. Этот проект продержался дольше, 60 лет, но тоже пришёл к краху. СССР самоликвидировался, и сделано это не внешними врагами, а советской номенклатурой, "продолжателями дела Ленина".

И сейчас, из 2023 года, нам куда ближе идеи и цели тех, кто боролся за единую и неделимую Россию, чем идеи и цели разрушителей России, проповедников классовой борьбы и революционной диктатуры.

И потому защитники неприкосновенной памяти большевиков апеллируют не к марксизму и мировой революции, а к патриотизму и борьбе с внешним врагом (об этом выше).

Преодолеть массовые заблуждения быстро не удастся. Но для себя самого это сделать гораздо проще. Достаточно внимательно вдуматься в то, что говорили, к чему призывали и что делали деятели столетней давности.