Посажу жёлудь себе на будущее.
Ни греки, ни римляне не являются "европейской" цивилизацией — та рождена из земель Средневековья упущенных Империей, но не Церковью, и ростом Церкви на Северную и Восточную Европу. Называть "греко-римлян" "староевропейцами" — всё равно что Шумер и Вавилонию староарабами, или Китай Железного века — старояпонцами.

Но есть смысл разделять "староевропейцев" и "новоевропейцев", с конкретным отбойным периодом — бразилизацией XVII века.
Эпохой всеобщей религиозной резни на фоне значительного обострения "Малого ледникового" периода*.

Локальный пример такого давления это, конечно, Смута, по итогам которой, сколько там погибло населения от голода и вторжений польско-литовско-казачьих бомжей-убийц — треть? половина?
Тогда же Тридцатилетняя война, разорившая и обескровившая Германию на сто лет вперёд, Гражданская война в Англии и войны между "королевствами одного монарха" Шотландией и Ирландией с Англией. Доведение до конца восстания голландских пиратов-психопатов против испанского гегемона, на фоне отвала из Иберийской унии Португалии. К середине века даже поначалу выигравшие Нидерланды и Польша рухнули с задержкой.
Одна Франция вышла сколь-нибудь пристойно, отчего последующие два века прошли под её политическим преобладанием до конца Наполеоновских, а культурным до Мировых войн.

Какой Ренессанс, какой флорентийский неоплатонизм, о чём вы? С одной стороны военизированный фомизм в руках иезуитов, с другой кальвинистическая гойда. Поскольку католики военизировали свои понятия о "естественном праве" и "конце и смысле человеческой природы", что стратегически совпадали с локальными тактическими задачами Церкви в Риме, протестанты, крипто-протестанты и крипто- ушли либо в тотальный иррационализм, либо в рационалистический гоббсизм-локкизм, где задача государства это "телесная безопасность в обмен на подати" и никаких этических вселенских проектов.

*Даже Китай при Мин рухнул и попал под власть маньчжурских украинцев — холодные сухие годы довели север Китая до голода и чумы.

https://t.me/e_nutria/6685

Если чуть серьезней, то работа в базовой конфигурации модерна - обмен чего-то локального и даже уникального на универсальное и обезличенное.

Времени и сил - лично моей жизни - на деньги, которые не пахнут и вообще лишены индивидуального.

Отношения же - опять же в базовой конфигурации модерна - это обмен уникального на уникальное. Моих объятий - на твои объятия. Моего времени - на твоё время.

А что еще может быть универсальным, кроме денег?

Могут ли быть универсальные, отчуждаемые объятия? Универсальное, отчуждаемое сочувствие? "Со-бытие" "вообще"?

Вторая волна кринжа от "Толкователя" хлынула на брега Хаонии, пуштунвали в кержацком изводе крепнет. Пошла дополнительная мулька вследствие назначенного помазания Трампа рапсовым олеем тоже-евреев? Но с такими кадрами только такие листки, сколько не спонсируй — ждём привозных пропагандистов.

Очевидно, сам концепт "евразийства" невыносимо европоцентричен, потому что азиаты не знали, что они заочно вписаны в суперпровинцию Асия сапожьей империи — сперва их должны были завоевать европейцы и бить палкой в школе, либо ограбить опийной войной и через побиение палкой придать авторитет своим гуйцзы-понятиям.
Без завоевания или ограбления, азиатом стать нельзя в пассивном плане (азиаты ли тайцы...), а европейцем в активном (балканские сидельцы в Османской, эрго, не труъ европейцы, как завоёванные азиатами-турками уже размеченными под расчленёнку).

Даже "новоевропейство" подразумевает прямую преемственность с "греко-римлянами" как "старо-", хотя половина греческого мира находились в Анатолии и не были географически европейцами с позднемикенского периода, и проблемой там было подчинение Персии, а не геолокация.
"Азиат" занимает роль, очевидно, покорённого варвара, будь то дикий германский мамбет или персидско-сирийско-египетский соевый.

Стало быть, кому это в России надо? Индоафриканская цивилизация Британских островов какая-то.

Зафиксирую плебисцит на 77 голосах. Итого приоритеты:
— Античная философия дважды
— Античные, польско-литовские и антропологические тривиальности, с малейшим перевесом конспирологии в ролевых играх.

Быть по сему.