А вот теперь добро пожаловать в новую реальность. Все то , о чем говорили в начале весны, в том числе и здесь, начнёт реализовываться.

Похоже, что точка невозврата окончательно пройдена.

Вопрос участия российских спортсменов в международных турнирах остается до сих пор актуальным. Как нам говорят спортивные эксперты, футболисты, хоккеисты и прочие командные виды спорта сильно проигрывают из-за отсутствия международных соревнований. Мол, и зрелищность не та, и спортивная подготовка снижается.

Я не эксперт в спорте, но мне кажется, что NHL, NBA, американскому футболу и бейсболу вообще плевать на международные соревнования и Олимпиады.

И главное: уровень их спортсменов от этого не понижается, зрелищности не убавляется, а в тех же NHL или NBA стремятся играть спортсмены со всего мира. Да и соревнования в этих лигах важнее чем Олимпиады.

Никто сейчас не делает больше G7, для того чтобы Россия наконец-то избавилась от «ресурсного проклятия»

Чем больше я смотрю на экономическую войну с ЕС, тем больше понимаю, что евробюрократы взяли всё самое худшее от советской модели развития.

1. Государственное регулирование цен
2. «Железный занавес»
3. Подавление инакомыслия внутри, и поиски внешнего врага
4. Доминирование идеологии над экономикой
5. Поддержка нужных государств в ущерб собственному развитию
6. Отсутствие гибкости в конфликтных ситуациях

Нам бы теперь сформировать собственный привлекательный образ страны и начать грамотно продвигать его среди молодёжи Запада. И можно меняться местами.

В 2019 году, согласно данным ЕС, гражданам России было выдано чуть более 4 млн виз, то есть визы получили примерно 3 процента населения страны. Причем надо иметь ввиду, что почти 3,6 млн были многократными. Основная масса получивших визы - Москва и Петербург. Для остальной страны Шенгенская виза практически пустой звук. Эмоционально закрытие въезда для жителей мегаполисов России воспринимается как опускание «железного занавеса», но с другой стороны. И даже среди упёртых критиков Путина это решение вызывает раздражение.

У меня иногда складывается такое ощущение, что ЕС сознательно играет «на Путина».

Про памятники и Прибалтику.
Мы проиграли и потеряли эти территории давно. Сначала идеологически в конце 80-х, а в конце 90-х и начале 2000-х закрепили этот проигрыш экономически. Все разговоры о том, что экономика и торговля помогут улучшить отношения к нам Литвы, Латвии и Эстонии, были бессмысленны. Не страны Прибалтики зависели от России (как должно было быть, если смотреть на экономику), а часть нашей финансовой и экономической элиты обогащалась через эти лимитрофы.

Дежурные заявления МИД, возмущения общественности и депутатов сносом памятников и угрозами «загнать русских в резервацию» - это как мертвому припарка. Памятники не восстановим, заставить хорошо относиться к русскоязычным не сможем, политический курс этих стран не развернём. Единственное, что сейчас можно сделать, это быстро и без проволочек предоставлять гражданство России всем тем, кто хочет уехать из Прибалтики.

Но, как показывает практика, сотрясать воздух заявлениями и устраивать пикеты гораздо проще, чем реально что-то делать.

А судьба Прибалтики вполне очевидна: прифронтовая полоса. Именно к этому они шли, и роль не моста, но фронтира их вполне устраивает.

Если туристические поездки в ЕС - это привилегия, то точно такая же привилегия покупать российский газ, нефть, удобрение и пшеницу. Иначе никак.

О так называемом дефолте России.
Понятно, что это не классический дефолт. Перед организаторми стоит задача не отключить от внешних заимствований (которых и так нет уже четвертый месяц), а подготовить идеологическую почву для экспроприации российской собственности за рубежом. Тут интереснее другое.

Рейтинговые агентства, как и многое в нынешнем устройстве экономики, строились на негласной договоренности: «мы делаем вид, что мы честно считаем, вы делаете вид, что нам верите». То есть для оперирования огромными данными в финансовых потоках нужны были некие посредники, которые могли сказать что вот этот субъект «хороший», а вот этот «плохой». Говорить о том, что рейтинговые агентства - это некий «нейтральный арбитр» уже давно не приходится. Достаточно вспомнить историю кризиса 2008 года в США, и то, как агентство Standard&Poor’s ставило завышенные рейтинги необеспеченным ценным бумагам. Тогда эту историю постарались замять, ибо вера в «непредвзятых посредников» на рынке ценных бумаг является ключевым столпом для функционирования этого самого рынка.

Нынешняя история с «дефолтом» интересна тем, что те же рейтинговые агенства не стесняясь отрабатывают политический заказ, объявляя «дефолт» там, где его по факту нет. Таким образом политики сами рушат один из центральных мифов, на котором держался международный рынок ценных бумаг. И если раньше вопрос веры в «знание истины» представителями кредитных агентств был практически непоколебим, то теперь место «арбитров» на рынке ценных бумаг будет свободно. Вопрос только в одном: будет ли в новой конфигурации мировой экономики присутствовать такое явление как "рынок ценных бумаг"?