עם פרסום הספר "בעל הבית" הועברה שאילתא ע"י אחד העיתונאים לצה"ל בנוגע למבצע שהוזכר בספר שתוכנן להשתלטות על ביה"ח שיפא בשבוע הראשון לאחר ה-7.10. המבצע כלל תוכנית לחילוץ חטופים שצה"ל ידע בוודאות מוחלטת שנמצאים בשטח בית החולים. הייתי באמצע פגישה ופתאום אני מקבל הודעה. "זו קצינה מהצבא, אשמח שתחזור אלי". סיימתי את הפגישה וחזרתי אליה. היא החלה לשאול שאלות על המבצע, על התפקיד שלי ועל הדרך בה המידע הגיע אלי. כקצין מודיעין שנושא ביטחון המידע חשוב לו, לא הסכמתי לחשוף שום מידע שלא קיבלתי עליו את אישור הצנזורה. לאחר שראיתי שהשיחה לא מתקדמת שאלתי אותה תכל'ס מה היא רוצה. היא הסבירה לי שכתבתי בספר שהיוזמה למבצע היתה של השייטת, אבל באמת היוזמה הייתה של תא"ל דן גולדפוס. "זה חשוב מאוד שתתקן את זה", היא הסבירה, "מה שתכתוב בספר, כך זה יתקבע היסטורית".
הקצונה הבכירה של צה"ל, לצד מסירותה למלחמה, עסוקה גם לא מעט, כל אחד מהזוית שלו, בקיבוע הנרטיב של חלקה במה שקרה בימים שלפני האסון, ב-7.10 עצמו ובימים שאחריו.
נחזור לחטיבת המחקר. החמור הוא שבמקום לעשות חשבון נפש אמיתי. להרכין ראש ולתקן את מה שנדרש תיקון, עסוקים בחטיבת המחקר בהעמקת הבעיה. במקום לפתוח את השורות והראש לגישות שונות, לראיית מציאות שונה, לתפיסות עולם שונות, הם עסוקים בציפוף השורות ובתדרוך עיתונאים ובתוך המערכת ממשיכים לדכא קולות שמנתחים את העובדות המודיעיניות אחרת מהם.
לחבר מתחילת המאמר, שאמר שהשמאל יקבע את העובדות ההיסטוריות, עניתי שהוא מהדור הישן, הוא לא מבין איך מתקבעת היסטוריה היום. העובדות רצות ברשת, אי אפשר להנדס יותר את ההמון, הוא יחשף למידע דרך הרשתות החברתיות והפודקאסטים והתודעה האמיתית תתקבע. גם ספרי הלימוד באוניברסיטה וגם התקשורת הממוסדת לא יוכלו להתעלם מהתודעה הציבורית.
אני מקווה שאני לא טועה.

מחקר עיתונאי או שכתוב ההיסטוריה

בשנת 2019 ישבתי עם חבר, איש שמאל מובהק, בסלון ביתו שבצפון תל אביב. החבר, איש עסקים וותיק וידוע, מעורב מאוד בהוויה הישראלית, גם פוליטית, ותרם רבות לפיתוחה ושגשוגה של מדינת ישראל. ישראל הראשונה בכל מובן שהוא. כחבר הוא מכיר היטב את עמדותי הפוליטיות, אינני מסתיר אותם. כמתריס הוא אמר לי "אתה תראה, נתניהו ילך לפח האשפה של ההיסטוריה, אף אחד לא יזכור אותו. אולי קצת, לדראון עולם". עניתי שאני חושב אחרת. "שנינו מכירים את הנתונים האמיתיים האובייקטיביים של הפיתוח האדיר, הצמיחה הכלכלית והתחזקות מעמדה של ישראל בעולם בעשור האחרון. בפרספקטיבה היסטורית, עם פחות אמוציות, עם ישראל והעולם ידעו להעריך את זה". הוא לא התווכח על העובדות. הוא רק ענה "זה לא משנה, אנחנו (השמאל) הם אלה שכותבים את ההיסטוריה, באקדמיה ובתקשורת, ואנחנו נקבור את נתניהו".
לאחרונה פורסמו באתר YNET מס' תחקירים של רונן ברגמן. מה מטרת התחקירים הללו ומי עומד מאחריהם?
אני לא נכנס לאתר YNET כבר שנים. את הכתבות של ברגמן שלח לי חבר שנמצא באחת מיחידות המודיעין היותר מסווגות והיותר משמעותיות. הוא חשוף לכל המידע בכל הגזרות כבר כמה שנים. הוא כתב לי "תקרא. מישהו מתחיל לשכתב את ההיסטוריה. חצי אמת גרועה משקר. יש כאן גורמי מודיעין שעסוקים לטהר את חלקם הקריטי באסון ה-7.10".
עכשיו זה חוזר שוב עם "התחקיר" על העברת המידע ללשכת ראש הממשלה.
ראשית, אינני בא לייצג את עמדתו של נתניהו. איש לא מינה אותי לכך ואני גם לא במקום של להגן עליו. אבל אין חולק שראש הממשלה לא ידע דבר גם לאחר שהחל מטח כבד על ישובי עוטף עזה בסביבות השעה 6:20 בבוקר. הוא עודכן לראשונה שקורה משהו קרוב ל- 10 דקות אחר כך, סמוך לפריצה של הגדר על ידי כוחות גדולים של מחבלים, גם אז איש לא נתן התרעה לראש הממשלה למה שעומד לקרות, גם לא סמוך לזמן הפריצה. משכך, כרגע מנסים להראות שלשכת ראש הממשלה ידעה מוקדם יותר. זה ממש לא רלוונטי. ידיעות בסדר גודל כזה שמביאות לדיון ישיר בין הרמטכ"ל, ראש השב"כ וראש אמ"ן לא מועברות דרך לשכות. ממש כשם שאת הדיון ביניהם לא קיימו הרמטכ"ל וראש השב"כ דרך הרל"שים, כך מצופה שמידע משמעותי יגיע ישירות לראש הממשלה ולא לגורם זוטר במזכירות הצבאית. בדיוק בשביל זה יש תמיד צמוד לנתניהו טלפון אדום. אם לגורמים הצבאיים יש ספק אם צריך להעיר את ראש הממשלה בחופשתו לפנות בוקר כדי להעביר לו את המידע, בשביל זה יש את המזכיר הצבאי של ראש הממשלה. אבל גם אותו הם לא טרחו ליידע.
יתרה מכך, צריך להבין את מבנה לשכת ראש הממשלה. המזכירות הצבאית, על כל מרכיביה, היא יחידה צה"לית. נמצאים בה לובשי מדים והיא כפופה לרמטכ"ל. מהמזכיר הצבאי ועד אחרון החיילים ביחידה. אם הועבר מידע למי מקציני היחידה והוא לא העביר אותו לראש הממשלה או למפקדו, המזכיר הצבאי, זה מחדל צה"לי ולא של לשכת ראש הממשלה. וזה ממש לא משנה כמה ראש הממשלה מעריך את הקצין הזה, כפי שנטען בכתבה.
אז למה לברגמן היה חשוב להוציא את נתונים ולהציגם כאילו המידע זרם מאמ"ן ללשכת נתניהו?
אני ממליץ לכולם לקרוא שוב את התחקירים ולראות איזו יחידה מוזכרת בהם באור חיובי ככזו שהניחה התרעות על השולחן. חצי אמת גרועה משקר. כדי שהשקר לא יהיה בוטה מידי, לאורך הכתבה מצויין שאכן היתה הסתייגות שאמרה שפני חמאס אינם להסלמה, אבל גם מודגש לאורך כל התחקירים שהמידע הונח על שולחנו של ראש הממשלה.
מטרת הכתבה איננה רק ניסיון השחרה של ראש הממשלה כאילו הוא ידע שעומד לקרות משהו ולא עשה דבר. דבר שלמי שבקיא במידע שהופץ ובאופן שבו הוצג לנבחרי הציבור כולם, ברור שאיננו אמת. מטרת הכתבה היא לנסות לחפות על הגורם העיקרי שאמור היה לספק את המידע הזה עבור מדינת ישראל, חטיבת המחקר באמ"ן.
החמור בסיפור איננו הכשל הטראגי של חטיבת המחקר שהוביל לאסון הגדול ביותר במדינת ישראל. הדבר החמור הוא התחקירים הללו עצמם. ברור שלא מדובר בעבודת מחקר עיתונאית מופתית, עמוקה, שיטתית ונוקבת של ברגמן. מדובר בכתבה מוזמנת של אנשי חטיבת המחקר שהעבירו את המידע לברגמן מתוך אינטרס לקבע את הנרטיב שלהם לכישלון המודיעיני. העברת מידע בין פקידים בכירים, לרבות במערכות הביטחון, לבין התקשורת, היא פרקטיקה מאוד נפוצה במחוזותינו. אל תפלו מהכסא, זה קורה כל הזמן, כבר שנים. אולי מאז קום המדינה, אולי עוד קודם. כך יוצרים נרטיב. כך משכתבים את ההיסטוריה.

השתתפתי בפודקאסט זוית ישרה וערכתי ניתוח עומק של המשמעויות של שני האירועים הדרמטיים שעברנו באמצע השבוע.

https://youtu.be/-AaPEpbGjvU?si=LMrZlYTc6XnoC97F

יריב לוין ממליץ לא תקראו?

תוצאות הבחירות בארה"ב דרמטיות חברתית עבור אזרחי מדינת ישראל. חיה כאן קבוצה שרואה עצמה שייכת יותר לשכבת "הליברלים" העולמית מאשר לחלקים האחרים במדינת ישראל. חלק מהחברה הישראלית שדמוגרפית מהווה פחות משליש מהעם היהודי במדינת ישראל. קבוצה שכל מערכת בחירות בישראל היא מופתעת מחדש איך יכול להיות שכמעט כל מי שהיא מכירה נמצא בשמאל ובכל זאת הימין מנצח, כל פעם מחדש. קבוצת אוכלוסיה, שבדומה למקבילה שלה באמריקה, גם היא חיה בעולם קוסמופוליטי במציאות הוירטואלית ובמדיה ומנותקת מהמציאות הממשית. הקבוצה הזו ייחלה לכך שהאריס תנצח בבחירות. כמו שהשיר אומר "יהיה בסדר, אובמה יעזור". מישהו מעבר לים יכפה על הבבונים כאן מדיניות שפויה. אבל היא התעוררה הבוקר וגילתה שמציאות טפחה לא רק על פניה אלא גם על פניה חבריה מעבר לאוקינוס.
קשה לחזות לאן המציאות תלך מכאן, אבל ברור לכולם שהיא כבר לא תראה אותו דבר. ההגמוניות העולמיות והמקומיות איבדו מכוחן. הן עדיין שולטות במנגנונים במדינות, אבל גם זה כבר לא יכול להחזיק לאורך זמן. עושה רושם שאנחנו בפני תחילתו של עידן חדש. עידן הפשטות הבריאה.

▫️▪️▫️עדו נורדן בטלגרם https://t.me/idonorden

תפיסת העולם הזו איננה מנת חלקם של ה"דמוקרטים" בישראל או בארה"ב בלבד, זו תפיסת עולם של חצי מהעולם המערבי. תפיסת עולם כזו תתקשה לעמוד מול הרשע העולמי ולהביס אותו. היא לא רוצה להביס אותו. כי יש נסיבות שצריך להתחשב בהן. תפיסת העולם הזו תטיל כבלים על אנשיה שלה הנלחמים ברשע, משום שצריך להגביל את הכוח ולשחק בכללי משחק מוסריים גם כלפי מי שלא "סופר" את כללי המשחק הללו, כופר בקיומם ופועל באכזריות מחוץ לכל כלל ערכי אנושי.
כנגד עומדת תפיסת עולם שמרנית פשוטה. המוסר הוא ברור. יש טוב ויש רע. מבחן הרע הוא בשאיפותיו וכוונותיו, קל וחומר במעשיו. הדרך להתמודד עם הרע היא לכלות אותו. זוהי אותה תפיסה עימה יצא המערב ממלחמת העולם השניה.
בנקודת הזמן הנוכחית אנחנו בצומת דרכים קריטית. הרע העולמי מתגבר. ההיסטוריה האנושית מלמדת שהיסוס וחוסר נחרצות מול הרע גורמים לו לפעול ולנסות לממש את שאיפותיו ההרסניות.
העולם כולו נושא את עיניו לאמריקה. על זה הבחירות שם. באמריקה הפער התפיסתי גוזר גם את היחס לסוגיות הפנים כגון סוגיית ההגירה, סוגיית המדיניות המרכזית שעל סדר היום בבחירות לנשיאות. תוצאות הבחירות יגזרו את גורל העולם. ניצחון של האריס כנראה יקדם את העולם יותר למערכה גדולה וכוללת.
לרוב מוחלט של הציבור הישראלי המציאות ברורה. הרוב המוחלט נמצא בצד השמרני ודורש הכרעה. אולם עמדות המפתח וההשפעה בפקידות הביטחונית והאזרחית, בתקשורת ובמשפט נשלטות על ידי אנשי המפלגה הדמוקרטית אזרחי ישראל שדוחפים חזק להפסקת הלחימה.
שאלת ההכרעה איננה טכנית ואיננה קשורה ללחימה ברצועת עזה בלבד. היא קשורה לגישה הבסיסית בכל הגזרות. אין טעם לצאת ללחימה בלבנון אם אין כוונה להכריע. הכרעה בלבנון לא יכולה להיות בלי שנתקוף גם באיראן. תקיפה על מנת להכריע.
אינני אומר מה לעשות, כיצד לטפל בלבנון או באיראן. אני מדבר על הגישה. אגב, תחת אותה גישה, אני חושב שיש חשיבות שנפעל בשיתוף פעולה עם בנות בריתנו השונות, בראשן אמריקה, אבל מאידך אנחנו חייבים להיות ערוכים לפעול לבד בכל הגזרות בכל רגע.
היכן נתניהו? שאלה טובה. על פניו הוא וודאי בצד השמרני. אבל כמו נתניהו, הוא מתמרן. האם הוא מפנים את צומת הדרכים ההיסטורית? כן ולא. כבעל תודעה היסטורית מפותחת, כבנו של היסטוריון, הוא מן הסתם מזהה את מה שכל אזרח ישראלי מזהה. אבל מצד שני הוא עדיין לא גיבש סביבו אנשי מקצוע בעלי מטען ערכי סדור ומגובש, כמו עופר וינטר, שיסייעו בידו להוביל את מדינת ישראל להכרעה אמיתית. במובנים רבים הוא שבוי מרצון בידי אנשי המפלגה הדמוקרטית אזרחי ישראל ששולטים במוקדי הכוח. לו רצה יכל להושיב לצידו אנשי מקצוע שיכלו לאתגר את "הדעה האחת" של ראשי המערכות.
אז איפה אנחנו יכולים להשפיע בנקודת הזמן הקריטית הזו?
כל אחד בגזרתו ובמידת ההשפעה שלו. בין אם זה לדחוף את נבחרי הציבור שלנו לשינוי מגמה ובין אם זה להשפיע על מי ממכרינו באמריקה לבחור נכון. אני מצרף סרטון שהפקנו לאחרונה בקמפיין הסברה באמריקה. מה שנכון ביחס לעמידה לצד ישראל, נכון ביחס לכל אחד מאיתנו במלחמה הגדולה על עתיד מדינתנו ועתיד העולם.

▫️▪️▫️עדו נורדן בטלגרם https://t.me/idonorden