А на двусторонний скотч просто навесить не вариант?

А на двусторонний скотч просто навесить не вариант?

Мой дом - моя крепость: как это ДОЛЖНО выглядеть

Около года назад я проходил курс обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, под руководством одного из видных ученых, изучающих уголовное право России.

Одним из задний было внесение предложений по изменению гл. 8 УК РФ. Мне досталась необходимая оборона.

Сразу скажу, что в действующем виде гл. 8 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ по делам о необходимой обороне и крайней необходимости достаточно, чтобы справедливо разрешить любую ситуацию по самообороне.

Тем не менее, практика иногда в упор не видит необходимую оборону там, где она есть. Это далеко не проблема уголовного закона, это проблема практики.

И как раз появление принципа «мой дом - моя крепость» в УК РФ позволило бы эту практику выпрямить.

Есть два пути:
А) приравнять нападение на дом к угрозе жизни
или
Б) исключить пределы необходимой обороны при проникновении в жилище.

Путь А:
Ч. 1.1 ст. 37 УК РФ: «Насильственное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и связанные с ним общественно опасные посягательства презюмируются сопряженными с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Путь Б:
Ч. 2.2 ст. 37 УК РФ:
«Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо осуществляет защиту от насильственного проникновения в жилище против своей воли и связанных с этим проникновением общественно опасных посягательств».

Если внести в кодекс один из двух вариантов, «мой дом - моя крепость» заработает в России.

Кстати, Пленум Верхового Суда Российской Федерации уточнил, что защита от насильственного проникновения в дом без угрозы жизни — это необходимая оборона. Но это разъяснение еще далеко от принципа «мой дом — моя крепость».