Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 3 Monate her
Новые и перспективные Web3 игры с добычей токенов.
Чат: https://t.me/Crypto_Wolf_Chat
Правила чата смотрите в описании чата.
Все свои вопросы направляйте в чат или главному модератору чата: @Exudna_118
По теме сотрудничества: @Zombini
Last updated 2 Monate, 2 Wochen her
Таможня дает добро на доступ к материалам таможенных проверок ✅****
Многие участники ВЭД периодически сталкиваются с таможенными проверками. 📦 Под проверку может попасть импорт/экспорт любых поставок товаров за последние 3 года после выпуска таможенными органами.
По результатам проверок таможенные органы часто принимают решения о дополнительных начислениях таможенных платежей по различным основаниям, например, по причине корректировки таможенной стоимости в сторону увеличения в связи с включением дополнительных расходов декларантов (роялти, дивидендов, транспортных, страховых или агентских расходов и проч.), ввиду переклассификации товаров по кодам ТН ВЭД ЕАЭС с более высокими ставками таможенных пошлин или из-за отказа в применении тарифных преференций.
Материалы таможенных проверок могут содержать важную информацию для последующего обжалования результатов проверки, если участник ВЭД по тем или иным причинам не согласен с выводами таможни в акте и принятыми решениями. Для ознакомления с материалами проверок ранее требовалось предварительное разрешение от руководства таможенного органа (в оформлении которого могли отказать по различным основаниям), что на практике обычно и имело место. 🚫
Указанная процедура была существенно упрощена. С 14 ноября 2024 года вступают в силу изменения в Закон о таможенном регулировании от 03.08.2018 года № 289-ФЗ, предоставляющие право знакомиться с материалами проверки после получения акта
без предварительного решения таможни в течение 5 рабочих дней ⏳с даты соответствующего обращения представителя участника ВЭД (правда, для этого потребуется нотариально заверенная доверенность)📸 для их копирования/фотографирования, из документов с ограниченным доступом можно делать выписки. 📑
Обращаем внимание, что указанные изменения не распространяются на такую форму проверки как проверка документов и сведений после выпуска товаров (данную форму таможенного контроля на практике используют вместо камеральной проверки), но это совсем другая история.
Сегодня в Баку стартовал первый день 29-ой конференции ООН по изменению климата, также известной как COP29. Это главный международный саммит в области декарбонизации, энергоперехода и других вопросов устойчивого развития.
Наш старший юрист Роман Ишмухаметов поделился первыми впечатлениями и ожиданиями от COP для Центра устойчивого развития СКОЛКОВО. Роман выступает спикером и модератором нескольких сессий в российском павильоне.
КЭР стал скор
Правительство РФ сократило срок выдачи Росприроднадзором комплексных экологических разрешений (КЭР).
Было: 63 рабочих дня
Стало: 27 рабочих дней
Кому и зачем нужен КЭР?
КЭР – это единый разрешительный документ в экологической сфере. Он заменяет собой ряд иных разрешений, таких как, например, разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные объекты.
Обязательным является получение КЭР для тех, кто осуществляет деятельность на объектах I категории по степени негативного воздействия на окружающую среду (т.е. самые «грязные» предприятия).
Те, кто осуществляет свою деятельность на объектах II категории (т.е. менее «грязные» предприятия, оказывающие «умеренное» негативное воздействие на окружающую среду), при наличии соответствующих отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям также вправе получить КЭР, хоть и не обязаны этого делать.
В настоящее время получение КЭР является опциональным, однако, переходный период очень скоро закончится. Те, кто ведет свою деятельность на объектах, включенных в специальный перечень, должны обратиться за выдачей КЭР не позднее 31 декабря 2024 года. А остальные лица, эксплуатирующие объекты I категории, обязаны получить КЭР до конца этого года.
Времени остается совсем немного. Тому, кто еще не обратился за выдачей КЭР, по старым срокам было бы уже не успеть. А по новым срокам – шанс есть!
Спокойствие, только спокойствие!
Честно говоря, мы не планировали писать этот пост. Но все же решили его сделать, так как получаем все больше вопросов о том, что изменится в обработке персональных данных в связи с принятием (пока только в первом чтении) законопроекта, по которому операторы должны будут оформлять согласия в форме отдельного документа.
Спойлер: (почти) ничего 😊. Лонгрид дальше.
Как следует из пояснительной записки, «зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных «офлайн».
Действительно, некоторые операторы иногда «зашивают» согласие на рекламную рассылку или на иные выгодные им цели в пользовательское соглашение, а пользователю ничего не остается, кроме как согласиться. Законопроект как раз и должен предотвратить такую недобросовестную практику.
Так что, всё пропало, шеф? 🧐****
Спокойно, давайте по порядку:
1️⃣Для рекламных рассылок и так нужно получать отдельное согласие
Это следует из ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе и ч. 1 ст. 15 Закона о персональных данных: ФАС, РКН и суды уже много лет штрафуют за отсутствие отдельной «галочки» на рекламную рассылку.
2️⃣Включение согласия на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам в текст договора и до этого рассматривалось как нарушение
За такую практику активно штрафовал Роспотребнадзор, считающий это навязыванием потребителю условий, ущемляющих его права по ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
3️⃣Если персональные данные обрабатываются для исполнения договора (например, условий использования), согласие как не требовалось, так и не будет требоваться
Например, когда покупатель вводит свои данные для оформления покупки на сайте, «галочка» согласия на обработку персональных данных не нужна: правовым основанием обработки будет договор купли-продажи. Но если продавец потом планирует присылать покупателю рекламу, «галочка» нужна, т.к. это уже не связано с договором (см. п. 1 и 2).
Резюмируем: если раньше компания собирала согласия с учетом всех требований законодательства, она и не включала согласия в договор. Поэтому для неё ничего не изменится.
Но что-то всё-таки изменится?
Сейчас далеко не все делают отдельный документ-согласие на сайте: согласие на обработку пользователь дает, кликнув «галочку» - но подробности чаще всего изложены в политиках конфиденциальности. Если всё корректно оформить и сформулировать, такой подход сейчас формально ничего не нарушает.
Но вот после принятия законопроекта, скорее всего, придется делать и размещать на сайте не только «галочки» и политики конфиденциальности, но и дополнительный документ – согласие.
Поэтому, конечно, появление законопроекта – хороший повод еще раз взглянуть на свои процессы и, возможно, переоценить их. Но революционных изменений мы не предвидим.
Крупные сделки: пределы применения стоимостного критерия
Недавние решения Верховного Суда РФ говорят о формировании нового подхода к определению крупности сделок.
По общему правилу, которого суды придерживались ранее, исходя из положений Закона об ООО (п. 1 ст. 46) и разъяснений Пленума ВС РФ (п. 9 Постановления от 26 июня 2018 г. № 27), для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:
1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; и
2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 8 ст. 46).
Однако за последние месяцы ВС РФ были рассмотрены два дела, в которых суд признал, что качественный критерий является приоритетным.
Дело «Алекс-Трейд»
В Определении № 308-ЭС24-3124 ВС РФ от 6 сентября 2024 года пришел к выводу, что «сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для общества - его утрата не позволяет юридическому лицу вести свою деятельность или ее отдельные виды».
В рассматриваемом деле принадлежащее обществу (ООО «Алекс-Трейд») недвижимое имущество было передано в уставный капитал другого общества без согласия участников первого общества. Мажоритарный участник обратился в суд с требованием признать сделку недействительной.
ВС РФ отменил все решения по этому спору и отправил его на новое рассмотрение, поддержав выводы суда первой инстанции о том, что передача спорного имущества может быть квалифицирована в качестве крупной сделки, поскольку она повлекла за собой невозможность осуществления отдельного вида деятельности, хотя такой вид деятельности и не являлся для общества основным. При этом суд учел, что недвижимое имущество передавалось вместе со всем оборудованием и инвентарем и представляло собой не просто недвижимость, а готовый к запуску фитнес-центр, т.е. бизнес-проект, способный приносить доход обществу.
Заслуживает ~~словаря цитат~~ внимания также вывод суда, что сделка может быть признана крупной и в ситуации, когда «непосредственно после ее совершения формально не произошла кристаллизация (созревание) признаков невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем исполнение взятых на себя обязательств может привести к таким последствиям».
Дело «Бест Клин»
К аналогичным выводам пришел ВС РФ и в более раннем Определении № 305-ЭС24-8216 от 15 августа 2024 года.
Спор касался признания недействительными заключенных без согласия участников договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, балансовая стоимость которых не превышала 25% балансовой стоимости активов общества (ООО «Бест Клин»).
Отправляя дело на новое рассмотрение, суд принял во внимание, что общество, от имени которого заключались договоры, являлось производителем продукции бытовой химии, а производство и коммерческая реализация продукции невозможны без обладания правами на товарные знаки и промышленные образцы, отчужденные по спорным сделкам.
При этом суд отметил, что при определении крупности сделки приоритет должен отдаваться качественному критерию, «свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий)».
*🎃Налоговая реформа 2025: долгожданная осенняя донастройка*
22 октября Государственная Дума приняла в третьем чтении Законопроект №727330-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», который уточняет масштабные летние изменения в Налоговый кодекс.
Законопроект был одобрен Советом Федерации и направлен на подписание Президенту.
Законопроект призван разрешить в том числе ряд вопросов по НДФЛ, оставшихся открытыми после согласования основных параметров налоговой реформы летом:
✅Доходы от продажи долей в ООО можно будет уменьшать на суммы ранее понесенных расходов в части, относящейся к проданной доле (ее части) в уставном капитале ООО. Это важно для применения освобождения от НДФЛ в случае 5-летнего владения долями. С 1 января 2025г. такое освобождение применяется к налоговой базе, которая не превышает 50 млн. руб. Уточненные формулировки правил НДФЛ позволяют владельцу доли в ООО полностью учесть свои документально подтвержденные расходы на приобретение доли.
✅К доходам от доверительного управления имуществом ПИФ будет применяться ставка НДФЛ в размере 13 или 15%, то есть налогообложение промежуточных выплат будет таким же, как и по доходам от ценных бумаг.
✅Доходы от материальной выгоды при приобретении долей и акций по цене ниже рыночной будут облагаться по ставке 13 или 15%.
✅Освобождение от НДФЛ при получении материальной выгоды по займам (при условии получения имущественного вычета при приобретении жилья) будет продолжать действовать по договорам, заключенным до 2025 года.
✅Уточняются некоторые налоговые вопросы при вступлении в прямое владение экономически значимыми организациями (ЭЗО). Предусматривается освобождение от НДФЛ при частичной передаче в прямое владение акций российских ЭЗО и долей в их капиталах. Лица, которые получили часть прав на такую долю или акции, смогут признавать срок владения ими непрерывным при исключении из цепочки владения иностранной холдинговой компании, что позволит не прерывать 5-летний срок владения для применения нулевой ставки.
🖋️В ближайшее время планируется подписание законопроекта Президентом.
🍂Осенняя хандра: как мотивировать работников?
Осенью каждый из нас стоит перед сложным выбором: остаться дома, укутаться в плед и посмотреть фильм или идти в офис под дождем.
Казалось бы, выбор для работника очевиден, поэтому работодатели идут на многое, чтобы сохранить мотивацию персонала в период осенней хандры. Это подтверждают исследования.
Чаще всего сохранить погоду в ~~доме~~ офисе помогают нематериальные способы:
📍 Гибкий график работы или периодическая дистанционка
📍 Регулярный сбор обратной связи у работников
📍 Дополнительные перерывы
📍 Регулярные встречи, тематические дни и совместные прогулки
📍 Бесплатные напитки и еда
📍 Pet-friendly среда (офисные питомцы положительно влияют на рабочую атмосферу 😻)
Но материальные способы мотивации (премии, доплаты, ДМС и др.) по-прежнему остаются более понятными и желанными для работников.
🚩 Если работник стал хуже работать осенью, не стоит спешить с его увольнением или лишать доп. льгот.
Так, в одном деле работника не только лишили ДМС, корп. фитнеса и премии без объяснений, но и заставляли выполнять задания в кратчайшие сроки и делать фотоотчет о своем рабочем дне 🙈.
Работник не справился с постоянным стрессом и депрессией из-за работы, поэтому уволился по собственному желанию день в день. Однако после решил оспорить свое увольнение.
⚔Суды встали на сторону работника: восстановили его на работе и признали, что он был лишен бенефитов незаконно:
🔺Работника вынудили уволиться: лишение фитнеса и ДМС коснулось только этого работника (=дискриминация)
🔺К работнику предъявлялись завышенные и необоснованные требования: ежедневных подробных отчетов никогда не было
🔺Увольнение день в день – очередное подтверждение понуждения к увольнению
📃Определение 7 КСОЮ от 23.07.2024 по делу №88-12175/2024
✔Делаем вывод, что перед увольнением работника по собственному желанию следует не только выяснить причины такого решения и разобраться, не давили ли на него коллеги, но и дать работнику время (хотя бы один день) подумать о своем решении.
Рабочая документация: случаи, когда без нее можно
обойтисьС сентября 2024 года статья 48 Градостроительного кодекса РФ была дополнена новой частью 1.4, согласно которой Правительство РФ вправе устанавливать случаи, при которых не требуется подготовка рабочей документации для строительства или реконструкции объекта капитального строительства.В развитие этой поправки Минстроем был подготовлен проект Постановления Правительства РФ, определяющий ситуации, когда подготовка рабочей документации не потребуется. Согласно проекту будет допустимо осуществлять строительство или реконструкцию без подготовки рабочей документации в следующих случаях, если:
🔸для строительства и (или) реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство;
🔸в соответствии с законодательством РФ не требуется проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.
Так, разрешение на строительство не требуется при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, объектов вспомогательного использования, буровых скважин и пр.В свою очередь, экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий не требуется в том числе для отдельно стоящих объектов капитального строительства не выше двух этажей, площадью не больше 1 500 кв. м. и не предназначенных для проживания граждан и ведения производственной деятельности, отдельно стоящих объектов капитального строительства с теми же характеристиками, но предназначенных для ведения производственной деятельности и не требующих установления санитарно-защитных зон. По мнениюзаконодателя, необходимость разработки рабочей документации в ряде случаев создает излишние финансовые и временные затраты для застройщиков отдельных объектов.
📃📉Напомним, что рабочая документация представляет собой разработанные на основании проектной документации материалыв текстовой и графической формах, либо в форме информационной модели, в соответствии с которыми осуществляется строительство или реконструкция объектов капитального строительства.
#real_estate
Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся, ну и добросовестная, в меру
В последнее время Верховный Суд стал активно пересматривать дела по спорным вопросам из сферы интеллектуальных прав. Так, недавно было рассмотрено дело по признанию патента на изобретение недействительным, интересное подробными разъяснениями о правилах применения принципа эстоппель как частного случая проявления принципа добросовестности. Выводы Верховного Суда могут использоваться в самых разных спорах, не обязательно «интеллектуальных».
Обстоятельства дела
Компания запатентовала изобретение, указав себя в качестве патентообладателя, а в качестве авторов – 4 человек, в том числе и истца. Истец обратился в суд, требуя признать его патентообладателем, исключить из числа патентообладателей компанию, а из числа авторов – генерального директора.
Суд по интеллектуальным правам
В удовлетворении требований в части исключения из числа патентообладателей компании и из числа авторов генерального директора суд отказал, но согласился с тем, что истец должен быть указан в качестве патентообладателя наряду с компанией.
Заявитель утверждал, что генеральный директор не вносил творческого вклада в создание изобретения, ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений с компанией не существовало, а право на получение патента компании не передавалось. В то же время он признал устную договоренность о создании изобретения между авторами и генеральным директором общества. Эти обстоятельства привели к тому, что СИП признал поведение истца противоречивым, нарушающим принцип эстоппель.
Верховный Суд
Судебные акты были отменены в части отказа в иске. Противоречивое поведение недобросовестно не во всех случаях, а лишь когда оно: а) подрывает разумное доверие добросовестной стороны и б) влечет вред. При этом для применения принципа эстоппель важно оценить добросовестность обеих сторон, что судами сделано не было.
Верховный Суд отметил, что нижестоящие инстанции не оценивали с позиций добросовестности действия ответчика, хотя устные договоренности сторон касались только вопроса о распределении вознаграждения, не прав сторон на изобретение, тогда как генеральный директор заверял авторов о скорой передаче прав в иное хозяйственное общество, что им выполнено не было.
Вообще Верховный Суд посвятил много внимания принципу защиты доверия, в тексте определения есть множество любопытных деталей.
Мы же отметим только главный вывод: признать лицо недобросовестным только на основании противоречивости поведения нельзя, необходим полноценный анализ действий всех сторон.
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 3 Monate her
Новые и перспективные Web3 игры с добычей токенов.
Чат: https://t.me/Crypto_Wolf_Chat
Правила чата смотрите в описании чата.
Все свои вопросы направляйте в чат или главному модератору чата: @Exudna_118
По теме сотрудничества: @Zombini
Last updated 2 Monate, 2 Wochen her