Правосудие по Павлово-Посадски

Действующие лица:
Мебельная компания, изготавливающая мебель на заказ.
Потребитель, закозавший кухонный гарнитур.
Павлово-Посадский городской суд в лице судьи Большаковой.

Ко мне обратилась клиентка, заказавшая кухонную мебель. Конечно же мебель заказывалась по индивидуальным размерам. Дата поставки была определена во второй декабря.

Однако, в назначенную дату кухню не привезли. Более того, исходя из переписки с менеджером мебельной компании следовало, что и в конце декабря они (мебельная компания) все еще решали вопрос со столешницей. Тогда клиентка обратилась к ним с досудебной претензией и потребовала расторжения договора и возврата денежных средств.

Но, вместо того, чтобы вернуть деньги (а это 390 тысяч рублей) компания решила отказать в удовлетворении претензии и предложила забрать кухонный гарнитур после Нового года.

Я подготовил исковое заявление в суд (дело рассматривалось в Павлово-Посадском городском суде, ф/с Большакова С.П.).

На предварительном судебном заседании я из-за занятости в другом процессе присутствовать не мог. Судья очень жестко начала говоритьс клиенткой, говоря о том, что дело полностью проигрышное, иск необоснован, а юрист (то есть я) некомпетентен.

В судебных заседаниях судья уже вела себя куда сдержаннее , но тем не менее всячески показывала, что мне ловить в этом деле нечего.

Ответчики же заняли позицию следующую. Кухня, дескать, была готова в срок, весь комплект лежал на складе, а мы готовы были заказчику кухню привезти, но та отказалась. И даже бумагу предоставили, что кухонный гарнитур лежал на складе. Печать, подпись, все дела.

Я же объяснял суду, что на момент подачи заявления о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств кухня была не собрана и не была готова столешница, о чем имеется подтверждение в нотариально заверенной переписке с представителем компании.

Но такие доказательства судью Большакову не впечатлили и в исковых требованиях было отказано.

Меня же этот расклад, безусловно, ни коим образом не устроил. В Московский областной суд была направлена апелляционная жалоба.

При рассмотрении жалобы в суде представитель мебельной компании уже поплыл, так как не смог предоставить судебной коллегии подтверждение о готовности мебели в заявленный срок и об извещении моей клиентки о готовности эту мебель поставить.

Ни одного, ни другого суду представитель мебельной компании предоставить не смог. Как мне показалось, он почему-то даже обиделся, что ему не поверили на слово.

С нашей же стороны была предоставлена еще одна переписка (конечно же заверенная нотариально) с представителем компании, где в очередной раз подтверждалось, что на заявленную дату мебель не была готова.

В результате суд апелляционной инстанции своим определением взыскал с мебельной компании один миллион сто тысяч рублей (это при первоначально заявленном требовании в досудебной претензии в 390 тысяч рублей).

Теперь дело за малым, получить исполнительный лист и обрадовать коммерсантов внезапным списанием со счета в банке немаленькой суммы.

P. S. А еще коммерсантам придется кухню ту самую куда-то пристроить.

Ну вот и продолжение истории.

Исполнительный лист я направил в банк компании-должника.

Через две недели вся сумма по решению суда была списана со счета нерадивого поставщика мебели и переведена на счёт моей клиентки.

Ко мне обратился клиент с такой проблемой.

Он попал в ДТП, и будучи пострадавшим обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков (ПВУ).

Ингосстрах в выплате отказал, посчитав, что ДТП подставное. Это так называемый отказ по трасологии, то есть отказ по результатам экспертизы.

Я подготовил и направил в Ингосстрах претензию, результат нулевой. Страховщик твердо стоял на своем и не хотел выплачивать ни копейки.

Направляю заявление в службу Финансового уполномоченного. Там провели еще одну экспертизу и установили, что ДТП действительно было.
Но в выплате страховки отказали.
По мнению финомбудсмена полис ОСАГО моего клиента на момент ДТП был недействительным.

Омбудсмен установил, что изначально полис ОСАГО был приобретен моим клиентом. При этом он не являлся собственником автомобиля. А спустя четыре месяца мой клиент стал собственником автомобиля, только никаких изменений в полис ОСАГО он не вносил. Омбудсмен также указал, что при смене владельца автомобиля предыдущий полис ОСАГО становится недействительным.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, направил исковое заявление в Замоскворецкий суд. Дело попало к судье Мусимович.

Так как размер ущерба по нашему экспертному заключению превышал максимальную выплату по железу в размере 400 000 рублей, привлек в качестве Ответчика и виновницу ДТП.

В суде, уже ознакомившись с заключением омбудсмена, Ингосстрах поменял свою позицию. Сам факт ДТП уже не оспаривал, но сослался на недействительность полиса в связи со сменой владельца автомобиля.

Такого же мнения придерживалась и судья Мусимович, всячески показывая несостоятельность моей позиции.
Однако через какое-то время мне всё-таки удалось их переубедить.

Итак, Верховный суд в одном из Постановлений Пленума действительно указал, что при смене владельца транспортного средства предыдущий полис ОСАГО прекращает свое действие.

Однако в нашем случае владелец не менялся. Изначально мой клиент был владельцем автомобиля на основании устной договоренности с собственником и, будучи владельцем купил полис ОСАГО.
Через четыре месяца он стал собственником этого автомобиля по договору купли-продажи.
И, что логично, продолжал оставаться владельцем. Только теперь уже на другом основании. На основании права собственности.
Для страховой компании не поменялось ровным счетом ничего.
Другими словами позиция страховщика, финансового уполномоченного является необоснованной.

Ингосстрах перед самым решением, как это обычно бывает, оплатил неоспоримую часть по заключению судебных экспертов. Это чтобы уменьшить размер штрафных санкций.

Судом наши требования пусть и частично, но были удовлетворены.

Дело было интересным и я добился своего. Интересно и то, что до этого подобной судебной практики я не встречал. Может это прецедент.

Но, если вдруг у кого уже были подобные случае было бы интересно ознакомиться.

Есть такое суши-кафе ​«Ёбидоёби».
Налоговикам название не понравилось и обратились они в суд.
Арбитражный суд Красноярского края требование удовлетворил и обязал коммерсантов сменить фирменное наименование.
Бизнесмены переименовываться не захотели, за что и получили штраф в 100 тысяч рублей.
Коммерсанты говорят, что ничего в этом слове постыдного нет. Это всего лишь неологизм, новообразованное слово русского языка (которое в данном конкретном случае образовано из слов японского языка) и поэтому уже не требует перевода. По смыслу — это переданный русскими буквами японский текст «День недели — суббота».

Поняв, что с нашими налоговиками и судами суши не сваришь, бизнесмены оформили сертификат регистрации торговой марки на территории США (зарегистрировано слово «ЁбиДоЁби», написанное кириллицей, как слово не имеющее значения).
А ещё компания объявила о создании Ассоциации брендов со спорным неймингом.
Как оказалось, есть много разных смешных и не очень фирм с креативными названиями.
Например - сидрерия «Сосидр», пивной магазин «Сиська Пива», магазин рыболовных товаров «Козявочная» и рюмочная «Дядя Блёва».
А вы встречали ещё какие-нибудь смешные и необычные названия?)

Вопрос-ответ.
Через какой срок можно сдать экзамен после лишения?

Сдать экзамен можно после половины срока лишения прав.
При этом отсчёт срока лишения начинается с даты сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.

А вот и то самое сопроводительное письмо.

К слову сейчас в Госдуме рассматривают поправки к «пьяной» ст 12.8 КоАП, в которой предлагается такая формулировка:
«Административная ответственность наступает… в случае наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, одурманивающих веществ, а равно в случае, если по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме освидетельствованного лица были обнаружены вещества, входящие в состав лекарственных препаратов, ухудшающие внимание и реакцию человека, но не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам либо новым потенциально опасным психоактивным веществам, одурманивающим веществам, и установлена совокупность клинических признаков опьянения».
Что меня настораживает в законопроекте.
Во-первых, вводится такое понятие «новое потенциально опасное психоактивное вещество». Что это такое – не раскрывается.
А это уже повод для разного рода махинаций со стороны полиции и медиков.
А что такое «Одурманивающие вещества»?
Есть идеи?
"Совокупность клинических признаков» – это что? Тоже непонятно.
И да, после принятия этих поправок, а они будут приняты, список лекарственных препаратов (которого по словам Черникова и Мурашко нет и не будет) появится и будет утверждён Правительством.
Ну, а пока, всё по-прежнему. За лекарства не наказывают.
#про_правила

Арбитражный суд Москвы вернул гонконгской компании заявление о банкротстве завода «Москвич»

Ранее с предприятия, выпускающего "отечественные" автомобили, взыскали €2,475 млн и неустойку, но сейчас это решение обжалуют в суде кассационной инстанции.
Представители завода ранее говорили, что причин для банкротства нет.

#проправила

В Госдуму внесён законопроект, которым предлагается предоставлять 50% скидку на транспортный налог, если автовладелец за год не нарушал ПДД и не привлекался к ответственности.

Как вам такое предложение?)