聽日就截止，大家填咗未？
問卷連結：https://bit.ly/3YMtsf7
@eg9515 交咗以下意見：

從中大近年的爭議，主因皆為大學管治欠缺透明度，持份者參與度不足。惟一的解決方法，是將直接選舉議席比例提高，令持份者可透過選舉代表進入校董會反映意見，加強校董會與持份者的聯繫。

這亦是2016年教職員及學生的主流意見，附件甲第13段提到，2016年時八大院校教職員工會以及中大學生會，曾分別舉行公投，要求取消特首委任校董會成員的職能，以及增加直選教職員校董比例，工會的議案有逾4,000人投票，兩項議案皆獲逾九成支持。中大學生會的公投則有近3,000人參與，更獲高達96%及97%支持。

就校友議席的部分，目前校友評議會的3席中，只有主席一席是由直接選舉產生，另外2席則是評議會推選，代表性不足。建議日後校董會中的校董議席，必須經校友評議會直接選舉產生。

今次更動校董會組成的任何方案，亦應經全體教職員、學生以及校友，分別獲過半數同意才應提交立法會審議。

Qualtrics

Online Survey Software | Qualtrics Survey Solutions

Qualtrics sophisticated online survey software solutions make creating online surveys easy. Learn more about Research Suite and get a free account today.

聽日就係專責小組收意見嘅截止日期，大家填咗未？
問卷連結：https://bit.ly/3YMtsf7

Qualtrics

Online Survey Software | Qualtrics Survey Solutions

Qualtrics sophisticated online survey software solutions make creating online surveys easy. Learn more about Research Suite and get a free account today.

以下係我填的答案。請大家按照你嘅意見填入去，但如果你同意我嘅意見，就參考我嘅答案啦，不過盡量唔好照抄，費事畀人話你係ChatGPT：

【校內校董】
校長：校長委任不應設四分三校董通過的門檻
常務副校長及副校長：常務副校長委任不應設四分三校董通過的門檻
書院院長：書院院長席位不應減少
學院院長/研究院院長：無意見
教學人員：書院院務委員會席位不應減少
非教學人員：無意見
中大本科生：應由中大學生會會長擔任當然校董，不應加設委任程序
中大研究生：無意見
校內校董人數：中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。

【校外校董】
主席：反對改變推選方式
副主席：反對改變推選方式
司庫：反對改變推選方式
書院校董會及院監會提名：應盡量維持原有席位數目
大學監督委任：應減至3名或以下
立法會議員選任：應減至2名或以下
中大校友評議會選任：反對減少席位數目
由大學校董會委任：無意見
校外校董人數：中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。

【其他意見】

「中大乃書院制大學，書院是中大的重要組成部份，校友是所有大學的重要校外成員，關心母校，為母校出謀獻策不遺餘力。

理解大學管治對校董會減少成員人數及增加校外成員比重的訴求。惟立法會議員提出的建議，將由監督（即行政長官）委任的成員比重由13%大幅增加至26%，若包括立法會議員席位更令比重由18%增加至35%。另建議新增聘任校長、常務副校長須由大學校董會四分之三投票通過的門檻，較大部分本地大學條例的要求為高，換言之，若建議獲採納，特首委任的校董會成員將擁有校長任命的否決權，也會增加日後招聘校長及常務副校長的難度。

與此同時，建議的校友評議會成員比重卻由5%減至3%，書院院長、院務委員會成員、書院校董會等書院成員由29%減至24%。有關建議難免讓人感到不尊重中大特色、不尊重中大校友、不尊重院校自主、不尊重員生共治。

中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。」