有諗過交意見書有乜用，明明咁大份校董會嘅諮詢結果要求校董會組成尊重中大特色、書院特色和中大員生校友，但張宇人以至校董會都唔理。

不過，意見都係要講，費事唔講，就畀人代表咗。我唔可以畀張宇人梁美芬話我支持草案。

我冇聯署楊于銘林偉雄篇聲明，我選擇自己表達意見。如果你冇聯署，又或者想自己交意見，聽日7月31日下午5點就deadline，把握時間。

以下係我交嘅意見書內容，歡迎參考或抄考。講真，只係將交校董會嘅執一執，唔聽意見嘅，我為乜要幫佢地寫多一份？

交意見書網址：
https://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/invite.aspx?InvId=10000422

———

致：香港特別行政區立法會《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》委員會

就《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》表達意見

中大乃書院制大學，書院是中大的重要組成部份，校友是所有大學的重要校外成員，關心母校，為母校出謀獻策不遺餘力。

理解大學管治對校董會減少成員人數及增加校外成員比重的訴求。惟草案建議大幅增加監督（即行政長官）委任的成員比重。另建議新增聘任校長、常務副校長須由大學校董會四分之三投票通過的門檻，較大部分本地大學條例的要求為高，換言之，若建議獲採納，特首委任的校董會成員將擁有校長任命的否決權，也會增加日後招聘校長及常務副校長的難度。

與此同時，草案的校友評議會成員比重卻由5%減至3%，書院院長、院務委員會成員、書院校董會等書院成員由29%減至24%。有關建議難免讓人感到不尊重中大特色、不尊重中大校友、不尊重院校自主、不尊重員生共治。

中大校友眾多，人數遠多於立法會議員，且多已是香港社會重要支柱，作為監督大學的重要校外成員，比重卻遠低於特首委任的成員甚至立法會議員，於理不合。

中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。

馮家強
2023年7月30日

【回應管浩鳴議員】
管議員的文章混淆視聽、語言偽術，明明政府干預院校太多就會令人擔心破壞院校自主和影響學術自由，但管議員卻將特首擴權的校董會改組方案美化為「優化校政管理」，從而「促進學術自由」。

我明白因大學管治可能需要減少校董人數和增加校外成員比重，但管議員進而把中大校友參與大學管治也掃進「自我封閉」的「小圈子」，就更混淆視聽了。

懇請管議員看清楚文件，了解清楚學生和校友的發言重點，不要任意搬龍門。

張宇人議員的方案也把校友列作校外成員，我們的批評是，為何名為增加校外成員比重，但各類校董不按比例地縮減，令特首和立法會議員的比重大幅增加，校友的人數卻減少？

畢竟楊于銘以6544票當選校友評議會主席兼校董，管議員在立法會選舉的得票為1102。誰是「小圈子」，大家應能分得清楚。

聽日就截止，大家填咗未？
問卷連結：https://bit.ly/3YMtsf7
@eg9515 交咗以下意見：

從中大近年的爭議，主因皆為大學管治欠缺透明度，持份者參與度不足。惟一的解決方法，是將直接選舉議席比例提高，令持份者可透過選舉代表進入校董會反映意見，加強校董會與持份者的聯繫。

這亦是2016年教職員及學生的主流意見，附件甲第13段提到，2016年時八大院校教職員工會以及中大學生會，曾分別舉行公投，要求取消特首委任校董會成員的職能，以及增加直選教職員校董比例，工會的議案有逾4,000人投票，兩項議案皆獲逾九成支持。中大學生會的公投則有近3,000人參與，更獲高達96%及97%支持。

就校友議席的部分，目前校友評議會的3席中，只有主席一席是由直接選舉產生，另外2席則是評議會推選，代表性不足。建議日後校董會中的校董議席，必須經校友評議會直接選舉產生。

今次更動校董會組成的任何方案，亦應經全體教職員、學生以及校友，分別獲過半數同意才應提交立法會審議。

Qualtrics

Online Survey Software | Qualtrics Survey Solutions

Qualtrics sophisticated online survey software solutions make creating online surveys easy. Learn more about Research Suite and get a free account today.

聽日就係專責小組收意見嘅截止日期，大家填咗未？
問卷連結：https://bit.ly/3YMtsf7

Qualtrics

Online Survey Software | Qualtrics Survey Solutions

Qualtrics sophisticated online survey software solutions make creating online surveys easy. Learn more about Research Suite and get a free account today.

其他意見嗰欄，有校友咁填?
歡迎大家响comments度share你填咗乜嘢~

以下係我填的答案。請大家按照你嘅意見填入去，但如果你同意我嘅意見，就參考我嘅答案啦，不過盡量唔好照抄，費事畀人話你係ChatGPT：

【校內校董】
校長：校長委任不應設四分三校董通過的門檻
常務副校長及副校長：常務副校長委任不應設四分三校董通過的門檻
書院院長：書院院長席位不應減少
學院院長/研究院院長：無意見
教學人員：書院院務委員會席位不應減少
非教學人員：無意見
中大本科生：應由中大學生會會長擔任當然校董，不應加設委任程序
中大研究生：無意見
校內校董人數：中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。

【校外校董】
主席：反對改變推選方式
副主席：反對改變推選方式
司庫：反對改變推選方式
書院校董會及院監會提名：應盡量維持原有席位數目
大學監督委任：應減至3名或以下
立法會議員選任：應減至2名或以下
中大校友評議會選任：反對減少席位數目
由大學校董會委任：無意見
校外校董人數：中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。

【其他意見】

「中大乃書院制大學，書院是中大的重要組成部份，校友是所有大學的重要校外成員，關心母校，為母校出謀獻策不遺餘力。

理解大學管治對校董會減少成員人數及增加校外成員比重的訴求。惟立法會議員提出的建議，將由監督（即行政長官）委任的成員比重由13%大幅增加至26%，若包括立法會議員席位更令比重由18%增加至35%。另建議新增聘任校長、常務副校長須由大學校董會四分之三投票通過的門檻，較大部分本地大學條例的要求為高，換言之，若建議獲採納，特首委任的校董會成員將擁有校長任命的否決權，也會增加日後招聘校長及常務副校長的難度。

與此同時，建議的校友評議會成員比重卻由5%減至3%，書院院長、院務委員會成員、書院校董會等書院成員由29%減至24%。有關建議難免讓人感到不尊重中大特色、不尊重中大校友、不尊重院校自主、不尊重員生共治。

中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。」

【鍵盤戰士召喚，不論是否中大人】如果你冇參加任何一場中大校董會組成諮詢會，或者冇出席中大校友評議會，或者响海外，你可唔可以幫手上網填份問卷表達意見？唔駛用你好多時間。二月底就截止！

專責小組主席陳德霖講咗，網上係收集意見嘅主要渠道，呢個官方問卷網頁，大家就花兩三分鐘填一填？你係中大員生校友，快填！你唔係中大成員只係關心中大的朋友，陳德霖都話會聽你地意見個喎。

問卷連結：https://bit.ly/3YMtsf7

呢份問卷設計好一般，分咗幾頁，主要係問：
1. 現時檢討校董會組成是否合適時機；
2. 你對校內校董組成比例（2016年方案和2023年張宇人方案分別的建議）的意見；
3. 你對校外校董組成比例（2016年方案和2023年張宇人方案分別的建議）的意見；
4. 其他意見。

【奇妙的一天】今次校友評議會會員大會，我在主席作大學校董報告時提出：校董會專責小組主席陳德霖校友已指出若校友評議會有議決，專責小組一定會聆聽。另外過去兩次諮詢會，不同光譜的校友已有清晰共識反對張宇人的特首擴權方案，所以提交溫和的動議案，讓中大校友團結表達清晰的聲音。

奇妙的一天重點是，主席未有處理我的動議案，只著力回應為何當初不將我的動議放入議程是「不想決議代表所有校友」（明明若沒有決議就是他本人代表了所有校友），及處理其他校友的質問。後來有校友提出不信任主席議並獲通過，然後……評議會副主席接任會議主席後，莫明奇妙地突然宣佈散會。

我的動議案就這樣，無法討論和表決。

其實動議案是參考早前諮詢會前校友校董的意見，綜合出最能令大多數校友團結通過的立場，務求反對張宇人的方案。大家看看文本就知道，真正人畜無害??‍♂️：

「若因大學管治須改組母校校董會，建議以2016年專責小組諮詢方案為藍本，維持2016年方案中監督委任的席位數目，維持委任校董會主席、副主席、司庫、校長及常務副校長的原有機制，並調整方案以符合尊重書院制特色、尊重校友聲音及保障學術自由的訴求。」

*不知道散會是否合法，所以決定保留投票卡，以備返回會場時用~

【大石壓死蟹？】第二場中大校董會專責小組諮詢會今晚舉行。會上不同學生、校友表達意見，繼續延續星期二第一次諮詢會的共識，壓倒性反對張宇人及另外兩位立法會議員的改組校董會方案，質疑校外校董及校內校董2:1比例、質疑四分三門檻、質疑特首委任席位過多。

不過今晚的諮詢會多了火花，主因是學生校友意見清晰，亦問了張宇人不少問題，但張宇人一概不回應，導致大家都有啲忟。

問題包括：
- 張宇人說聽到「持份者」意見要特首直接委任校董主席、副主席、司庫，究竟是哪些持份者？
- 張宇人說參考了「其他大學」委任校長須校董會四份三通過門檻，究竟有哪些大學有此門檻？（據我理解只有科大，其他大學皆無）
- 2:1的比例從何而來？為何如此？
- 為何建議各類別校董席位皆減少，唯獨特首委任席位及立法會議員席位不變？提此建議是否另有目的？
- 學生會會長已屬民選，為何仍須校董會委任才能擔任校董？

另外，學生和校友也問專責小組會否公開諮詢結果及解答疑答，但陳德霖也無回應。

張宇人等一眾立法會議員會否大石壓死蟹，不理中大成員壓倒性反對，一意孤行硬推他們的私人草案，要密切留意。

---
如果你已登記出席星期六的評議會會員大會，請踴躍出席。
如果你未能出席，請踴躍填寫問卷，表達你對校董會組成的意見：https://bit.ly/3YMtsf7

一眾現屆學生發起的聯署，歡迎校友加入。
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVe4J4w-_Q7ywxKCh8UFLr3znUv00y0IB2ABTPB0IGxTjC1g/viewform?fbclid=IwAR0VWftuAMXPlbT4Keheyv5hKaKaFTU2xLRDedaIQOJaOwbdvoTdPw9Ml4c