??Обережно: обмінник з 90-х

Часи відкритого шахрайства з валютою давно відійшли в минуле. Але славне місто Одеса досі відрізняється криміногенністю. Колись на вулицях, в людних місцях аферисти різного штибу та віку дурили громадян, підкидали так звану «ляльку», відволікали, підміняли купюри на підробні. То були лихі 90-ті.
Нині люди спокійно та довірливо йдуть до обмінних пунктів, як до банків: продають та купляють валюту. Як правило, людина не озирається, не слідкує за діями касирів. І навіщо, якщо в касах відкриті столи, все відбувається перед очима клієнтів. Однак буремні часи іноді нагадують про себе.

Так в офіційному обмінному пункті м. Одеси, що по вулиці Садовій, під яскравою exchenge-вивіскою жінці поважного віку безсовістно підмінили справжню купюру на підробку. Офіційний, сучасний обмінник з гарним ремонтом, в самісінькому центрі міста. Жінка віддала 100-доларову купюру з метою обміну на гривні. Щоправда, її одразу щось збентежило.

Докладніше - https://racurs.ua/ua/3068-oberejno-obminnyk-z-90-h.html

Поради адвоката, як убезпечитися при обміні валюти

Не віддавати гроші касиру обмінного пункту, за рухами якого неможливо прослідкувати (через високі столи, закриті перегородки тощо);
Не брати до рук повернуту касиром купюру у разі сумніву в її справжності, підозрі в підміні (відсутність відбитків пальців споживача легко доведе злочинні дії касира);
Вмикати камеру, диктофон, фіксувати обставини на фото і відео власного смартфону;
Дзвонити в поліцію та на гарячу лінію Нацбанку 0 800 505 240;
У разі неправомірних дій чи бездіяльності поліції – телефонувати на гарячу лінію Державного бюро розслідувань +38 (044) 300 27 07;
Без зволікань звертатися до правника.

racurs.ua

Обережно: обмінник з 90-х

В офіційному обмінному пункті м. Одеси, що по вулиці Садовій, під яскравою exchenge-вивіскою жінці поважного віку безсовістно підмінили справжню купюру на підробку

?‍❤️‍? Чи може суд вирішувати, хто є вашою сім'єю, або Ще раз про статтю 3 Сімейного кодексу України - Зорислава РОМОВСЬКА

"На мій погляд, Конституційний суд України помилився: закон не може визначати, хто є членом сім’ї певної особи, він може лише надавати чи не надавати окремим членам сім’ї певних прав та обов’язків.

Цей висновок базується та частині 1 статті 4 СК, згідно з якою особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім’ї. Отже, вона вільна у виборі того, з ким бажає створити сім’ю. І йдеться про подвійний вибір: проживати самій чи з батьками, чи створити свою сім’ю, свою маленьку суспільну клітинку – і обирати, з ким іти по життю.

Концептуальну роль цього правового припису важко переоцінити. А додаймо до нього ще один: «Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя» ( частина 4 статті 4 СК). І матимем картину поважливого ставлення держави до людини, до її вибору".

https://racurs.ua/ua/3070-sche-raz-pro-stattu-3-simeynogo-kodeksu-ukrayiny.html

racurs.ua

Чи може суд визначати, хто є вашою сім'єю, або Ще раз про статтю 3 Сімейного кодексу України

На мій погляд, Конституційний суд України помилився: закон не може визначати, хто є членом сім’ї певної особи, він може лише надавати чи не надавати окремим членам сім’ї певних прав та обов’язків

?Перший українець подав скаргу в Аргентині на катування росіянами

Перший українець подав скаргу в Аргентині на катування російськими військовими в 2022 році на окупованій території України – він звинуватив конкретних осіб, вказав їхні імена та військові звання а також детально, на 70 сторінках, описав тортури. Його катували протягом 20 днів, після чого звільнили і він зміг втекти на неокуповану частину України. Він також надав свідчення інших ув’язнених, що утримувались в тому ж закладі. Родина залишилася на окупованій території, отже позов є анонімним для їхньої безпеки.
Тепер слово за Федеральним судом Буенос-Айресу. Аргентина має всі можливості стати лідером в справах універсальної юрисдикції, повідомила Анна Юдківська.

https://www.reuters.com/world/ukraine-mans-torture-case-against-russians-seeks-justice-argentina-2024-04-16/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3KwX2MGoGouFJB5C5wOewkdUc0odFjOCUW9OU45Un_-YllYql5PLzPrlc_aem_ATuzj-O3ZQozBMhPHH77otyVkn-scdgfhIZgJpA3fwwC1Tu8TFxaIO8-BXqs39TK4G0JfchtO0Mf5gWFNH3sEC6G

Reuters

Exclusive: Ukraine man's torture case against Russians seeks justice in Argentina

A Ukrainian man who alleges he was tortured by Russian occupying forces has filed a legal complaint halfway around the world in Argentina, an unusual bid to seek accountability for alleged war crimes at a time when prosecutors in Kyiv are overwhelmed.

⚖️У США відправили до в'язниці батьків школяра, який скоїв масове вбивство

Суд округу Окленд у штаті Мічиган засудив до тюремних термінів батьків Ітана Крамблі, який вчинив стрілянину в школі міста Оксфорд 30 листопада 2021 року. Вони проведуть ув'язнення щонайменше 10 років з урахуванням часу, що вони провели під арештом. Потім вони зможуть подати прохання щодо умовно-дострокового звільнення. Якщо спеціальна комісія їм відмовить, тюремний термін становитиме 15 років.

Це може стати прецедентним рішенням, яке розширить уявлення про те, хто може бути притягнутий до відповідальності у справах масових вбивств, пишуть американські журналісти. Досі батьків дітей, які влаштовували шутинги, не засуджували до тюремних термінів.

Батьків Ітана Крамблі звуть Джеймс та Дженніфер Крамблі. Присяжні визнали їх винними за статтею про ненавмисне вбивство.

Ітан Крамблі 30 листопада 2021 року вбив чотирьох учнів і поранив ще сімох, у тому числі вчителі. Ітана затримали негайно, а його батьків через три дні. У грудні 2023 року Ітана засудили до довічного ув'язнення без права на дострокове звільнення.

Звинувачення стверджує, що Джеймс і Дженніфер Крамблі намагалися втекти від правосуддя. Їх затримали приблизно за 60 кілометрів від будинку. При собі в них було шість тисяч доларів готівкою, чотири телефони та одяг. Їхні адвокати наполягали, що Крамблі виїхали з Оксфорда заради власної безпеки та збиралися добровільно здатися поліції.

Справи Джеймса та Дженніфер розглядали окремо. У лютому 2024 року присяжні визнали винною матір підлітка, а у березні — батька. За версією звинувачення, батьки виявили «крайню недбалість», оскільки за кілька днів до масового вбивства вони купили своєму на той момент 15-річному синові пістолет і проігнорували всі «тривожні ознаки» погіршення його психічного стану.

Сам Ітан, як випливає з поданих стороною звинувачення записів у його щоденнику, хотів отримати психологічну допомогу: «Я не отримую жодної допомоги у вирішенні моїх ментальних проблем, це змушує мене розстріляти школу».

Ітан писав другові, що розповідав про свої проблеми батькам. Зокрема він казав їм, що «чує голоси». Він навіть просив батька відвезти його до лікаря, але той, за словами підлітка, «просто дав йому кілька пігулок» і сказав «упокоритися».
У щоденнику, більшість записів у якому була присвячена підготовці нападу, Ітан писав, що катував і вбивав пташенят. При цьому він, мабуть, все ж таки сподівався, що хтось зверне увагу на його стан. Для цього він одного разу приніс до школи банку з головою пташеня та залишив її в туалеті.

«Все, що потрібно зробити одному з моїх учителів, — це викликати мене до офісу. Я розповім їм про пташину голову і зможу отримати допомогу», — писав у своєму щоденнику Крамблі. Fox 2 Detroit зазначає, що він також припускав, що може розповісти про свої плани нападу.

https://edition.cnn.com/2024/01/30/us/jennifer-crumbley-trial-oxford-michigan-shooting/index.html

CNN

Former dean says there was no reason to search Michigan school shooter’s backpack for gun | CNN

The former dean of students at Oxford High School testified in a Michigan court Tuesday that he returned Ethan Crumbley’s backpack to him on the morning of November 30, 2021, unknowingly providing him with the gun used later that day in the mass shooting.

?Адвокатські нотатки з одного обшуку
Професійний рівень слідчої промовисто засвідчували ще і зверхні, примітивні запитання на заяви правника: «Не зрозуміла, а чим це передбачено?..»
Базовий лікнеп для правоохоронних органів був викладений у зауваженнях адвоката до протоколу обшуку в двадцяти пунктах на двох сторінках.
У процесі обшуку правозахиснику забороняли фото-і відеофіксацію, відбирали мобільний телефон, змушували видаляти фото і відео. Слідча була спроможна хіба що звертатися до правника з істеричними вигуками: «Да ви вже задовбали!». Слідчі дії проводила слідча ДБР. Для балансу до слідчої було представлено двох оперативників СБУ, що взагалі не мала до підслідності цих злочинів жодного відношення.

https://racurs.ua/b245-nichogo-osobistogo-lishe-nepriyazn-abo-advokatski-notatki-z-odnogo-obshuku.html

racurs.ua

Нічого особистого, лише неприязнь, або Адвокатські нотатки з одного обшуку

Оперативники СБУ проявляли неабияку активність і зацікавленість: фотографували вилучені на обшуку печатки і відправляли ці фото до телеграм-каналів

??Кожен українець зобов’язаний заплатити банкам за втрачене чи зруйноване майно, на яке він брав позику — рішення апеляційного суду

Позичальник мусив передбачати широкомасштабну війну Росії проти України і зобовʼязаний виплатити взяті в українських банках кредити за захоплене і зруйноване рф майно – такого «цвяха» забив апеляційний господарський суд іменем держави Україна.

Саме таке судове формулювання зафіксоване у справі, 911/2797/22, яка є в Реєстрі судових рішень за 2023 рік. Апеляційний суд, скасувавши рішення нижчої інстанції, фактично створив підвалини для абсурдного прецеденту, який може стати фатальним для десятків тисяч українців.

На думку суддів господарського суду, позичальник ще задовго до 24 лютого 2022 року зобов’язаний був передбачати широкомасштабну війну та її наслідки і діяти, виходячи з цих «знань».

https://racurs.ua/ua/3059-kojen-ukrayinec-zobov-yazanyy-zaplatyty-bankam-za-vtrachene-chy-zruynovane-mayno-na-yake-vin-brav.html

racurs.ua

Кожен українець зобов'язаний заплатити банкам за втрачене чи зруйноване майно, на яке він брав позику – рішення апеяційного суду

Апеляційний господарський суд створив підвалини для абсурдного прецеденту, який може стати фатальним для десятків тисяч українців

❗️"Криза легітимності президента 20 травня"

Якою є ситуація щодо легітимності президента України після цієї дати, якщо вдатися до комплексного тлумачення чинного законодавства України? З цим запитанням «Ракурс» звернувся до знаних фахівців з конституційного права, суддів Конституційного суду України у відставці.

Микола Мельник, суддя КСУ 2014-2019 : " існують усі правові підстави для пролонгації повноважень діючого президента під час дії воєнного стану. При цьому немає жодних правових підстав для сумнівів щодо його легітимності протягом цього періоду. Питання лише у тому – скільки триватиме цей період і чи не виникне у когось спокуса скористатися ним для штучного унеможливлення проведення виборів"

https://racurs.ua/ua/3058-legitymnist-prezydenta-yak-ne-dopustyty-kryzy-20-travnya-dumky-suddiv-ksu.html

racurs.ua

Легітимність президента: як не допустити кризи 20 травня — думки суддів КСУ

Конституція є цілісним і системним актом, який так і треба «читати» — цілісно та системно. У жодному разі Конституція не може бути інструментом руйнування та знищення держави

?Чи втратить легітимність президент Зеленський?

"Частину повноважень глави держави виконуючий його обов’язки здійснювати не може. Серед них — внесення подань про призначення міністрів оборони і закордонних справ, призначення та звільнення генерального прокурора, присвоєння вищих військових звань, відзначення державними нагородами.

От де захована реальна і не така вже й гіпотетична проблема: проводити вибори за Конституцією необхідно і за нею ж їх проводити неможливо. І цю проблему за два роки повномасштабного вторгнення депутатський корпус мав би вирішити якщо не внесенням змін до Конституції (заборонено в умовах воєнного стану), то коригуванням відповідних законів (Конституція все ж не встановлює неодмінного обмеження політичних прав громадян в умовах воєнного стану).
Частину повноважень глави держави виконуючий його обов’язки здійснювати не може. Серед них — внесення подань про призначення міністрів оборони і закордонних справ, призначення та звільнення генерального прокурора, присвоєння вищих військових звань, відзначення державними нагородами.
От де захована реальна і не така вже й гіпотетична проблема: проводити вибори за Конституцією необхідно і за нею ж їх проводити неможливо. І цю проблему за два роки повномасштабного вторгнення депутатський корпус мав би вирішити якщо не внесенням змін до Конституції (заборонено в умовах воєнного стану), то коригуванням відповідних законів (Конституція все ж не встановлює неодмінного обмеження політичних прав громадян в умовах воєнного стану)".
Фаховий юридичний аналіз від Віктора Мельниченка - на сторінках Ракуру

https://racurs.ua/ua/3056-strok-povnovajen-prezydenta-urydychni-argumenty-chy-politychni-rozrahunky.html

racurs.ua

Строк повноважень президента: юридичні аргументи чи політичні розрахунки

Володимир Зеленський — не перший і навіть не другий президент України, який претендує на перевищення конституційного строку повноважень

?Ухилянти з умовним терміном покарання і надалі підлягають мобілізації в Україні

Особи, які отримали умовний термін покарання і надалі підлягають мобілізації. Однак якщо громадянин й повторно відмовиться йти на війну, то отримає реальний строк. Про це заступник голови Національної поліції Максим Цуцкірідзе заявив в інтерв’ю «Цензор.НЕТ».
Цуцкірідзе наголосив, що особи, які отримали умовний термін покарання і надалі підлягають мобілізації. Однак якщо громадянин й повторно відмовиться йти на війну, то отримає реальний строк.

https://racurs.ua/ua/n192337-uhylyanty-z-umovnym-terminom-pokarannya-pidlyagaut-mobilizaciyi-policiya.html

racurs.ua

Ухилянти з умовним терміном покарання підлягають мобілізації — ухилення від військової служби

Ухилянти, які отримали умовний термін, і надалі підлягатимуть мобілізації. У Національній поліції пояснили, що ще треба розподіляти, коли настає сам момент ухилення від військової служби

? Смерть ексрадниці Кучми і колишньої заступниці генпрокурора Ольги Колінько та перші промахи поліції

Поки що можна лише припускати, якій саме, ймовірно, з чималої кількості можливих версій причин смерті ексзаступника генпрокурора та радника президента Кучми Ольги Колінько вирішить віддати перевагу наше, поза всяким сумнівом, процесуально незалежне слідство Нацполіції.

Обирати їм точно є з чого. У проміжку між страшною суто внутрішньосімейною трагедією і до залаштункового відгомону інших великих задавнених проблем, що знову докотилися до наших правоохоронців з-за океану, із самісінького Олімпу найважливішого опікуна України. І як стверджують компетентні люди, пов’язані вони з «нєпутьовим» нащадком першої особи США.

Його колишня бурхлива діяльність з якогось дива фактично «вибачена» НАБУ угодою про визнання винуватості таким собі українським паном Злочевським, як відомо, мала не тільки рекреаційно-розважальний, а і суто економічний характер з безкрайою географією.

Як пам’ятаємо, на цьому напрямку виявилася цікавою йому і Україна в контексті сумнозвісної фірми Burisma. І хоча тепер, за даними американських ЗМІ, у розслідуванні можливого колишнього зловживання невгамовного молодика з податками Україну не згадують, а акцентують на Китаї, український слід був у цій історії відомим на півсвіту і спричинив чимало різноманітних і довготривалих наслідків.

І якщо в прокурорських кабінетах і досі є нині справи, по яких слідчі зненацька знову мають запитання до Леоніда Кучми, але начальство навіть думати про це забороняє, то чи є гарантії того, що тягар професійних знань з тих давніх, мало ким тепер згадуваних кримінальних справ, які розслідувала або просто добре знала Ольга Колінько, не міг спричинити цю страшну смерть двох, зачинених ізсередини у різних квартирах жінок?

Втім, зачекаємо оприлюднення представниками Нацполіції офіційних висновків експертів за результатами розтину трупів та причини смерті обох померлих жінок, яким, як і завжди, повіримо беззаперечно…

Але, як то кажуть, слідкуйте і за спростуваннями — в них суть політики. А за відомою категорією справ українська правоохоронна система не була вільною від політики ніколи.

https://racurs.ua/ua/n191318-smert-eksradnyci-kuchmy-i-kolyshnoyi-zastupnyci-genprokurora-olgy-kolinko-ta-pershi-promahy-policiyi.html

racurs.ua

Смерть ексрадниці Кучми і колишньої заступниці генпрокурора Ольги Колінько та перші промахи поліції

Від джерел «Ракурсу» в судово-медичній експертизі стало відомо, що в результаті розтину тіла Ольги Колінько було встановлено перелом хрящів гортані. Його могло спричинити придушення чи здавлення