Mária Kolíková sa v parlamente a v červivých denníčkoch ponosuje, že na ňu chlap na pumpe kričal, že je vrahyňa.

Márii "ty si ten podvod spáchala" zdvorilo pripomínam, že od roku 2021 sa pumpách tvorí nemiestna satira a ona naozaj nie je "ani Palach, ani Kuciak"....

MEDIÁLNA HRA: Z POHODY NEPOHODA! KTO JE NA VINE? 3/3 - SNAHA O ZNEUŽITIE NEŠŤASTIA POLITICKY!

Problém nemá len Čikovský so Žitnou, ale aj odborník na bezpečnosť Martin Královič s ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom. Královič, bol de facto vo vládach Ľudovíta Ódora ministrom vnútra, a podieľal sa na bezpečnosti festivalu Pohoda. Královičovi prekáža status Tarabu: “Toľko múdrych hláv každý rok reční na Pohode, ktoré vedia všetko robiť najlepšie, už len sa naučiť pozerať predpoveď počasia,” v ktorom Královič našiel kritiku meteorológov, ktorí patria pod ministra Tarabu. Kde Taraba kritizuje predpoveď počasia? Nikde! Naopak, tvrdí to, čo Žitná: “Stačilo pozrieť predpoveď počasia!,” ale samozrejme aj za to počasie môže Fico na rekonvalescencii v Chorvátsku, to s kým tam okrem barle je síce jeho osobná vec, ale možno si niekto odpluje!

Politicky zneužiť situáciu sa nepokúša len Kralovič, Čikovský, Nvotová a ďalší, ktorí komponujú ódy na slobodnú Pohodu, ale ďalší level tomu dala Zuzana Kovačič Hanzelová, ktorá nie a nie odísť z verejného priestoru. Kovačič Hanzelová upozorňuje na klimatickú zmenu, na ktorú si musíme začať zvykať. Toto má byť obhajoba Kaščáka? Za nešťastím, ktoré má za následok zlomené panvy a chrbticu môže vietor, ale čo by stalo, ak by na miesto Pohody udrel blesk? Vietor, dážď a blesky sú prírodné javy, ktorým chceli rozkazovať komunisti, pani Kovačič Hanzelová! Teraz to chcú skúsiť pohrobkovia komunistov vašej preferovanej PS? Tieto javy nijako neovplyvníme!

Ku Kovačič Hanzelovej sa pridáva aj Michal Hvorecký, ktorý doslova píše “toto podujatie zápasí s dôsledkami globálnej klimatickej zmeny”. S oboma, ale “nesúhlasí” Ľubomír Jaško, ktorý celej krajiny prikazuje “čušte o božom treste” a v tomto mu treba dať za pravdu - ani Boh, ani príroda, ani klimatická zmena, ale ľudská hlúposť a chamtivosť majú za následok “našťastie” len zlomené panvy a chrbtice. Alebo vari všetci tí múdri ľudia okolo Pohody nevedia, aké následky môžu mať prírodné javy? V jednom z komentárov od fanúšikov týchto ľudí sa môžete dočítať, že búrky na festivaloch spôsobuje vysoká koncentrácia ľudí a kondenzácia potu, tu už človeku reálne zamŕza mozog aj pri takmer 40 stupňových teplotách, oproti tomu lepšie znie argument, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok a minister obrany Robert Kaliňák sadli do vládneho špeciálu a nad letiskom v Trenčíne použili chemtrails… Pre istotu si to zopakujme, ani Boh, ani príroda, ani Fico a členovia vlády, ale Kaščák a spol. ignorovali meteorológov a stálo to zdravie pár desiatok ľudí, ale ohrozené boli tisíce!

Budú organizátori Pohody postavení pred súd? Alebo to skončí ako v 2009 “na vine je majiteľ stanu”? Kto sú Kaščák, Čikovský, Nvotová, Královič a spol., že sa boja pravdy?

NA ZÁVER MALÁ POZNÁMKA - vo svojom okolí mám niekoľko fanatikov do F1, ktorí mi týmto športom idú na nervy (pozdravujem Milana, Mateja, Miloša, Anežku, Danielu, Danku a ďalších), títo vedia, že formula ma baví len počas zlých poveternostných podmienok, vtedy vidí “umenie” tohto športu aj nefanúšik, a tak pár minút pred dažďom a búrkou dostanem správu “môžeš pozerať F1” - ak Kaščák chce, tak by si mal zistiť kde sledujú počasie na F1, lebo po správe ma formula vždy naozaj baví, ak mu teda nestačí aplikácia pre záhradkárov…

MEDIÁLNA HRA: Z POHODY NEPOHODA! KTO JE NA VINE? 2/3

Žitná ide ďalej a o zástupcovi šéfredaktora Čikovského píše, že jej nakreslil terč na čelo, a to slovami: “...odporúčam všetkým našim spoločným známym, aby sa Anky opýtali, či sa nehanbí a možno aj dali tiež najavo, že sa za ňu už hanbia.” - za čo sa má Žitná hanbiť? Čikovský a jeho denník priznali, v niektorom článku o Pohode, že sú spoluorganizátorom, čo ich pripravuje o možnosť objektívneho pohľadu? Čikovský žiada Žitnú o ospravedlnenie ako člen redakcie, spoločnosti, ktorá zbabraný festival organizoval, na pomoc Čikovskému prichádza “hviezda” z 89´Zuzana Mistríková a spolu útočia na jediný fakt “festival mal byť prerušený skôr”, neútočia na Žitnú, ale na fakt.

POHODA ZMENILA MYSLENIE TRENČANOV!

Po celej mediálnej hre to vyzerá nasledovne - všetci, ktorí pripomínajú rok 2009 sú Ficovi agenti a agenti Kremľa, ktorí chcú zničiť slobodu. Pravdou má byť, že za nehodu má byť trestaný majiteľ stanu, nie organizátor, touto logikou mala po zrážke Andreja Danka so semaforom prísť o vodičský preukaz strana SNS a nie Danko, keď majiteľom auta bola strana…

Najzvláštnejším momentom bola tlačovka organizátorov festivalu Pohody, na ktorej mal potrebu vystúpiť aj primátor Rybníček. Letisko Trenčín spravujú Letecké opravovne Trenčín, jediné čo s týmto festivalom mesto má, a teraz veľmi zjednoduším, sú výkaly vyprodukované na Pohode, ktoré po festivale putujú do kanalizácie. Samozrejme, reklama pre mesto je nespochybniteľná, ale aktuálne mimoriadne negatívna! Čo má Rybníček ako primátor meste s festivalom organizovaným súkromnou firmou? Že po nešťastí poskytol mestskú halu? To by urobil každý primátor, ale prečo tento festival hájil predstaviteľ mesta? Možno pre tieto jeho slová: “Pohoda zmenila myslenie Trenčanov,” to pre Pohodu je Rybníček “úspešným” primátorom bez viditeľných výsledkov? Nie je toto potvrdenie, že ide o festival politickej piesne?

Ešte cynickejšie pôsobí ohliadnutie sa za samotným piatkom, ktorý začal exkluzívnou fotografiou premiéra Roberta Fica z hypermarketu v Chorvátsku s priateľkou a barlou v ruke uverejnenej v Denniku N. Snaha vyvolať emóciu? Možno aj odkaz na samotný politický festival. Ako skončil piatok? Tí, čo kritizoval prijatie lex atentát pred ukončením vyšetrovania, začali predávať lístky na Pohodu 2025, a to pred samotným začiatkom vyšetrovania! Už je známy záver, či Kaščák a spol. ohrozili verejnosť neprerušením festivalu? Nie je predaj lístkov na ďalšiu Pohodu Kaščákou rentou, ktorú mu pridelili kamaráti z Denníkov N, SME a portálu Aktuality?

EUROVOĽBY: NAOZAJ NIE JE KOHO VOLIŤ!

Úvod ku komentárom pred eurovoľbami - O mesiac opäť navštívime volebné miestnosti a budeme mať za úlohu zakrúžkovať dvoch kandidátov z jednej kandidátky. Na 15 poslaneckých miest do europarlamentu v Štrasburgu kandiduje 24 subjektov, z ktorých väčšina má na kandidátke 15 osôb. Už tieto čísla hovoria, že pôjde voľby s rozumom bez emócie.

A to ich malo byť 25, ale vďaka kandidátke Anne Belousovovej a jej charakteru, ktorému sa budem venovať v ďalšom komentári, kandiduje len spomenutých 24 strán. Vo výsledku voľba s rozumom nebude voľbou Zdravého rozumu Jána Baránka, ktorý, ale urobí mimoriadnu službu Slovensku (nie tomu Matovičovmu, ktoré by už mali komentovať súdy, nie politickí komentátori), že do toho ide.

Mnohí síce túžia po vyprášení PS, ale podobne si zaslúži dostať na frak aj KDH, ktoré dokonca môže skončiť mimo parlamentu. V “konzervatívno-kresťanskom” spektre, kde úvodzovky sú zámerom, kandidujú tri subjekty KDH, KÚ Anny Záborskej a Baránkov Zdravý rozum, pričom poradie po voľbách by som týmto stranám doprial opačné - Zdravý rozum, KÚ a KDH. Aký je dnes po výkonoch a kotrmelcoch KDH potenciál týchto strán? Možno 12 s prižmúrením oka 15 % a to na konzervatívnu strunu hrajú ešte kotlebovci, Republika a ďalší! Pri troche šťastia si Baránek a jeho družina zaslúži po voľbách potlesk, že aj vďaka nim sa pokrytci KDH nedostali do europarlamentu a Baránek jednu plnú nádrž, aby mohol zhodnotiť výsledok volieb v tradičnej nočnej jazde autom.

Potom je v ponuke skupina strán, ktorej voličské základne môžu byť približné volebnému výsledku z parlamentných volieb 2023 - Smer-SSD, Hlas-SD, SNS a Republika, posledné dve strany majú podobnú taktiku, avšak Republika má pred júnovými voľbami navrch. Republika spojila nespojiteľné a ide do eurovolieb so sloganom “voľte vlastnencov”, pričom tu je 15 osôb a 4 rôzne názory na Brusel. V SNS kandidátku odflákali a vyzerá, že úlohou ministrov a poslancov je poslať preč Andreja Danka zo Slovenska a mať pokoj. A tak vie volič poraziť PS voľbou dvoch strán Smer-SSD a Hlas-SD, žiaľ, doterajšia dvojtvárnosť týchto ľudí môže byť problém, ale stále pre menšinu, keďže voličská základňa práve Smeru a Hlasu sa nemení a nesklame je verná.

Suma sumáru v týchto voľbách, kde sa volí 15 zástupcov naozaj nie je koho voliť od srdca, ale vybrať si treba, inak tam pošleme 7 až 9 hojsíkovcov a wiezikovcov, ktorí možno hlasujú podobne ako napr. Monika Beňová, ale tá nikdy nenapísala rezolúciu proti Slovensku…

NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ 14/24

Plochozemci na Slovensku museli búchať šampanské vo veľkom. Plochá Zem je podľa moderátorov Richarda Dírera, Mareka Makaru a Michala Kovačiča politickou témou týždňa, kým Dírer s Kovačičom plochú Zem hodili do diskusie sami, tak Makara ju bez problémov nechal rozoberať Branislavovi Gröhlingovi, predsedovi SaS, ktorý proti podpredsedovi Národnej rady Andrejovi Dankovi potreboval podpásovky.

Keď sa Richard Glück zo Smeru-SSD opýtal spoludiskutujúcich Samuela Migaľa z Hlasu-SD, Mariána Čaučíka z KDH a Lucie Plavákovej z PS, či je lepšia diskusia o 72 pohlaviach, tak Dírer otázku nenechal ani doznieť, lebo vraj to tak v úvode nemyslel. To je asi jediné, čo sa dá Dírerovi veriť, napokon na to, aby myslel, musel v hlave niečo mať.

Glück ako neopozeraná tvár v nedeľných diskusiách prekvapil, veď ho nedokázala zastaviť ani trojica oponentov. Márna bola snaha Plavákovej, Čaučíka a Dírera, Glück ich argumenty zosmiešnil bez väčšej námahy. Aktivizmus nedokázal Dírer zakryť a pri téme Mária Kolíková vybuchol, keď Glückovmu postoju “nemala tam ani byť” protirečil, že ako “novinár by mu vedel zo 150 poslancov vymenovať veľa takých, ktorí by podľa neho nemali byť v parlamente”. Kto je zvedavý názor na moderátora, ktorý v úvode povie parafrázujem “ani by som sa tomu nevenoval, ale”? Štyria hostia sú na Dírera veľmi veľa, málokedy zvládne dvoch, ale štyria sú nad jeho sily, najmä ak musí prihrávať a pomáhať aktivistke, nie političke, Plavákovej a popri tom kývať hlavou na KDHáka, ktorý sa po boku progresívcov bije za ochranu života “od počatia po prirodzenú smrť”.

Jedinou informáciou, ktorú sme sa od štvorice dozvedeli je tá z úst Migaľa, ktorý oznámil, že Hlas sa k Štefanovi Harabinovi postaví tak ako sa Harabin postavil vo voľbách za Petra Pellegriniho, toto neprehlušila ani aktivistka Plaváková, ktorá potrebovala ísť do minulosti až sa sama stratila…

Gröhling, ktorý ako šéf SaS začal okrem obuvi a kaderníctvu rozumieť úplne všetkému, si tentokrát frázami nemohol pomôcť ani u skalných voličov liberálov. Spolu s Makarom sa snažili v Dankovi vyvolať samoľúbosť, keď ho tlačili do odpovede na otázku “Prečo nešéfuje Národnej rade on, ale Peter Žiga, ktorého Pellegrini poveril tesne pred druhým kolom prezidentských volieb?”, ale na ich smolu a ukážku ich neschopnosti samoľúbosť Danko potlačil a povedal, že koalícia drží pokope a všetky informácie opozície o koalícii označil za kačicu. Navyše Danko pridal a zosmiešnil stranu SaS, ktorá sa pýši ekonomickou odbornosťou, ale okrem kilečiek neurobili za tri roky nič, teda okrem podielu na zvýšení dlhu Slovenska o 20 miliárd. Danko oznámil tlačovú konferenciu ministerstva športu, kde sa ukáže sumár doterajších opatrení. Ale pozor! Gröhling oznámil spájanie pravice, žiaľ, nepovedal, v ktorom štáte sa to bude diať.

Čerešničkou na torte alebo tortou na čerešničke bol zinscenovaný rozhovor Kovačiča s prezidentkou Zuzanou Čaputovou. Toto ukazuje, že dramaturgia je v koncoch! Keďže Čaputová má pred sebou ešte mesiac mandátu, tak nemala de facto čo povedať, ale na hádzanie špiny smerom k Úradu vlády to stačilo. Na záver politickej nedele si divák aspoň zavnímal.

Či už žijeme na guľatej, alebo plochej Zemi, témy tejto nedele išli opäť po ruke koalícii, keďže sa nič podstatné neotvorilo. Keď už sme pri tej Zemi, ako môže vláda ovplyvniť pôrodnosť? Na zachovanie národa je potrebných 2,1 dieťaťa na ženu, Slovensko je hlboko pod!

Michal Šimečka na sneme PS: Nechýbalo veľa a mohli sme tu dnes sedieť ako najsilnejšia vládna strana.

Nuž, včera som sa šmykol na slepačinci. Nechýbalo veľa a mohol som byť úplne čistý. Žiaľ, jedna ruka bola od hovna...

Narozdiel od Šimečku som sa v tom hovne už nepáral a išiel sa umyť. Možno raz aj Šimečka pochopí, že točiť sa dookola nemá význam.

Peknú sobotu priatelia ;)

KOHO ZABIL PELLEGRINI?

Attila Végh v posledných týždňoch zažíva to, čo väčšina Slovákov zažívala počas predošlých troch vlád. Végh je potrestaný za politickú nekorektnosť voči “svojej” bubline, nikdy sa ho nepýtali na jeho politický názor, stačilo, že je milým príslušníkom maďarskej menšiny, ktorý Slovákov baví svojou prapodivnou slovnou výbavou.

Vulgarizmy v jeho slovníku boli považované za jeho prirodzenosť, ktorá nikoho nepoburovala. Keď, ale odkázal, aby mu “oblízali vajcá” fanúšikovia “gadža, ktorého ani nepozná” už nejde o milo úprimného zápasníka MMA, ale podporovateľa nepriateľa, čo sa dnes ani v šoubiznise neodpúšťa.

Végha pre jeho milý slovník, ktorý ho charakterizuje, pre ktorý je hviezdou odstrihli od príjmov spoločnosti Renault, Pierre Baguette, posledný je Corgoň, teda Heineken, z ktorých na priamo to povedala jedine zástupkyňa Renaultu, ktorá otvorene priznala, že je to pre podporu budúceho prezidenta Petra Pellegriniho v kampani.

Koho zabil Pellegrini? Čudná a veľmi negatívna otázka z titulku má svoje opodstatnenie, totiž menovaným firmám neprekážala fotografia Végha s mafiánom Mikulášom Černákom, ktorý sa priznal k 16 vraždám. Áno, je pravdou, že Végh bol v base na besede, ale s úsmevom na perách a držaním sa za rameno s Černákom to už predsa len bolo niečo navyše, napriek tomu firmy s ním spoluprácu podpísali.

Koho teda ten Pellegrini zabil? Nikoho, len si dovolil zvíťaziť v demokratických voľbách, a to sa dnes v demokratickej Slovenskej republike neodpúšťa a nezabúda sa na to!

NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ 13/24

Bez ohľadu na to ako skončí novela Trestného zákona na Ústavnom súde, tento zákon by potreboval nové doplnenie o nový trest - sledovanie politických diskusii vedených moderátormi Richardom Dírerom, Martou Jančkárovou a Michalom Kovačičom by mohli odradiť menších kriminálnikov. Obávam sa, že sledovanie týchto relácií môže mať trvalé následky pre ľudí citlivých na hlúposť…

Dírer na úvod diskusie ministra práce Erika Tomáša, Hlas-SD, a poslanca Branislava Gröhlinga, predseda SaS, vysmeje koalíciu, že rieši napr. RTVS, čím sa “polepšil” život matke samoživiteľke, aby následne takmer celú reláciu nechal diskutovať o voľnej stoličke predsedu Národnej rady. Túto tému Dírerovi poradila matka samoživiteľka? Alebo je táto matka zamestnankyňou RTVS? Lebo kritika moderátora sa ukázala ako neoprávnená, keďže do diskurzu v spoločnosti “nehodil” a prakticky nedovolil diskutovať o tzv. chlebových témach, paradoxne, nechal o RTVS diskutovať obuvníka s bývalým novinárom…

Jančkárovú v diskusii ministra financií Ladislava Kamenického, Smer-SSD, a poslanca Mariána Viskupiča, SaS, zaujímalo napr. avizované 30% prepúšťanie v štátnych inštitúciách. Odvahu, či sa to môže týkať aj jej nenabrala, ale diváka by kladná odpoveď potešila, dokonca zlepšila touto diskusiou pokazenú nedeľu.

Na odbornú diskusiu dvoch ekonómov s úplne odlišným pohľadom na svet Jančkárová nielenže nedorástla, ale toto naozaj nie je diskusia k nedeľnému obedu. Výzvy ku korektnosti a opravy z úst moderátorky pôsobili komickejšie ako inokedy. Čo sa divák o ekonomike Slovenska dozvedel? Že z inak pragmatického Viskupiča sa stáva diletant, ktorý povie “ratingové agentúry sa riadia tým, čo tvrdí vláda”. Viskupič, teda v mene svätej vojny proti vláde spochybnil aj názory ratingových agentúr, ktoré “grécku cestu” nevidia. “Nefabulujte a počkajte si na tlačovku, na ktorej oznámim opatrenia,” povedal Kamenický na “overené informácie” a dodal “Robím tak rýchlo, ako žiadny iný minister financií v minulosti,” čo podporil vyjadrením, že rokuje s ÚRSO, aby ceny energií už nemusel dotovať štát, ale boli stabilizované, čo sa zatiaľ ukazuje ako úspešné.

Je ešte len koniec apríla, ale možno už poznáme najčastejšieho účastníka diskusie vedenej Kovačičom, ktorým asi bude prázdna stolička, ktorá si tentokrát vypočula frázy predsedu PS Michala Šimečku.

Šimečkovi nemuselo byť ľúto, že mu na jeho nezmysly nemá chuť nikto reagovať, veď za ucho mu dal ďalší prieskum, ktorý obľúbenú vetu “je nás viac” opäť obrátil naruby. Údajne nenávidená koalícia by podľa tohto prieskumu mala 80 kresiel, teda pohodlnú väčšinu, a to by v parlamente pribudla Republika s 10 poslancami, ktorí by mohli dodať nejaké hlasy aj na zmenu Ústavy… Nechce Šimečka zmeniť pas a skúsiť to v inom štáte? Lebo na Slovensku štátnikom asi nebude, hoci ide zbožné želanie expremiérky Ivety Radičovej…

K diskusii neprokurátora Daniela Lipšica a sudcu Petra Šamka, len toľko - Nie je čas, aby Generálny prokurátor obmedzil veľkohubé mediálne vyhlásenia svojho podriadeného Lipšica? Koľko nevoľností od žalúdka táto osoba musí ešte spôsobiť?

Odovzdávania filmových cien Slnko v sieti musí byť súčasťou aj budúcej STVR!

Tento "galavečer" povedal o opozícií viac ako všetky politické diskusie v televíziách.

Frustrácia doslova tiekla z televízora, keď umelci, ktorí si ešte nedávno mysleli, že ovplyvňujú verejnú mienku, hovorili v podstate o svojich boliestkach, ktoré patria psychiatrovi, verejne.

Nie, oni nie sú demokrati, oni sú totalitári, ktorí si sprivatizovali pravdu. Festival politickej piesne by sa mohol hanbiť, ak by sa porovnal so Slnkom v sieti.

Kultúra potrebuje slobodu, ale zároveň štát, teda zástupcovia volení väčšinou majú právo povedať, akú kultúru podporia.

V demokracii rozhoduje väčšina a za smotánkou, ktorá dojala prezidentku Zuzanu Čaputovú k slzám, dnes stojí menšina.

Tento program nemohol nikoho politicky pobúriť, tento galavečer ukázal a odkryl podporovateľov opozície v plnej nahote, oni nepotrebujú diskusiu, im stačí ich pravda...

Ak by v budúcnosti niekto chcel podobný program zrušiť, tak by išiel sám proti sebe. Napokon prezidentské voľby ukázali prostredník aj účastníkom Slnka v sieti, ktorých plač podľa neoficiálnych informácií vytopil časť Budapešti...

NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ 12/24

Moderátorovi Richardovi Dírerovi museli pred reláciou extrémne “prepudrovať” pod nosom, keď dokázal celý svoj obežník venovať ruskej propagande na Slovensku, ktorá podľa neho nefunguje, lebo Slováci zbierajú pomoc pre Ukrajinu v miliónoch eur. Úlohou pozvaných predstaviteľov opozície bolo v koalícii vyvolať roztržku o post predsedu Národnej rady.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok proti podpredsedovi NR SR Michalovi Šimečkovi, minister školstva Tomáš Drucker protis poslankyni Lucii Plavákovej a prázdna stolička pri Márii Kolíkovej si vypočuli, že koalícia je v chaose pre Andreja Danka, ktorý chce kreslo predsedu parlamentu. Žiaľ, pre tieto prázdne floskuly, ktoré sú prázdnejšie ako prázdna stolička, úspešní opäť neboli a všetci predstavitelia koalície Hlas-SD konflikt popreli.

Šimečka a Plaváková išli podľa nového manuálu, ktorý znie jasne a má zásadu opakovať slovo “nefňukajte” a frázu “my sa v Bruseli snažíme eurofondy zachrániť”. Šimečkovi páni už pochopili, že zastavením eurofondov ďalšie eurovoľby nevyhrajú a musia zmeniť taktiku, neskoro a pri tom chabom hardvéri, ktorým sú šimečkovci reprezentantmi to už otočiť nedokážu.

Kde boli keď bol právny štát v kolapse za vlád Igora Matoviča, Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora? Šutaj Eštok odpoveď nečakal a prekvapenie neprišlo, keďže na obraze zostali len nemé otvorené ústa lídra opozície Šimečku.

S podobnou snahou o rozbitie koalícia vybehla na Druckera aj Plaváková, ktorá nechápe, čo Drucker robí vo vláde Roberta Fica? Po obhajobe školskej reformy, ktorú nastavili predošlé vlády to asi nechápe ani volič, ale politicky Plavákovú zničil. V priebehu relácie mala Plaváková niekoľkokrát v očiach napísané “error” a “hľadaný výraz sa nenašiel”.

Nepomohol ani angažovaný moderátor Marek Makara, ktorý spolu s Plavákovou spustil kritiku kompenzačných príspevkov učiteľom. “Nie je to málo?,” pýta sa Makara po tom, čo vidí, že Plaváková hľadá v slovníku odpoveď. “Je, ale mali sme radšej nedať nič?,” odpovedá Drucker, a tak prichádza útok na zákon o mimovládkach “Budú športové kluby, ktoré majú príjmy zo zahraničia označované za agentov?,” “Nie, nebudú a pripravujeme úpravy zákona, ktoré budú tieto konkrétnosti riešiť,” odpoveď Druckera, ku ktorej by bolo vhodne dodať - Prečo malo športovým klubom prekážať nejaké označenie? Nie, všetci majitelia klubov majú politické záujmy ako napr. Miloš Radosa!

Diskusie uzatvorila zatiaľ nekonečná labutia pieseň moderátora Michala Kovačiča, ktorý opäť využil prázdnu stoličku. Dokedy? Dokedy to môže takto fungovať? Vtipným momentom bolo oznámenie Kovačiča, že Markíza nie je vo vojne s koalíciou a následne oznámil hostí do druhej časti relácie, ktorými boli Ivan Mikloš, bývalý minister financií, a Mareka Maďarič, bývalý minister kultúry. Dvaja kritici koalície sú dôkazom čoho? Podanej ruky zo strany Markízy? A v akom vesmíre?

Možno Peter Pellegrini ešte nevstúpi do Prezidentského paláca a budú už pred jeho vstupom pokojnejšie nedele, keďže Kovačičova relácia sa nachádza v hlbokej kóme. Na záver nesmieme zabudnúť pozdraviť pivnicu v Londýne! Ďakujeme Plavákovej za jej spomenutie…

Tempo opozície je vražedné, teda samovražedné, treba ho udržiavať a môže sa začať tipovačka: Získajú po týchto výkonoch aspoň jedno kreslo v europarlamente?