Перечитывала для занятий "Прочерк" Лидии Чуковской. И думала, что основное ощущение от этой книги - крик автора. Не только о судьбе погибшего гениального мужа - физика Матвея Бронштейна, но главное, это страстный призыв к окружению, людям, которых она встречала в тюремных очередях, проснуться, выйти из сосуществования с забытовленным злом. "Этого не может быть. У нас зря не сажают. Наверное, что-то в этом есть". И тд. Та эпоха и нынешняя, похожа и теперь воспроизводится во всех деталях. Это бросается в глаза, именно тем, что зло становится привычным. Оно спокойно поселяется рядом, сопит и дышит где-то близко и почти никому не мешает.
"Писала я не о Мите и не о себе, я писала о женщине, которая верует, что «у нас зря не посадят», но продиктовано было каждое слово Митиной судьбою, оледенелою набережною Невы. Моим новым состоянием, продиктованным мне новой действительностью.
«Софья Петровна» – имя нарицательное. Один читатель сказал мне: «Ваша повесть – измерительный прибор. С помощью этого прибора каждый может измерить, сколько в нем самом живет еще рабьего, тупого, глухо-слепо-немого».
Удивительно как точно она оценивает трансформацию чекистов НКВД, когда ее вызывают в 1935 году (она была много лет поднадзорной), чтобы заставить стучать на редакцию Маршака, где она работает.
«– Понимаешь… - объясняет она все еще наивному Матвею Бронштейну. - Я хочу, чтоб ты понял… Дело не во мне… Дело в них. Я хочу, чтобы ты понял про них… Там что-то случилось… Новое… Я ведь их видала и раньше… Я тебе рассказывала… Нет, ты не понимаешь!.. Они всегда одинаковые, они – это всегда они, но меняют обличье... – У них сейчас новое
обличье, новый оскал звериных зубов… Послекировское… Откровенное».
И после войны она видит связь, ту, которую мало, кто тогда видел (Берггольц, Ахматова и еще немногие): «в рассказах людей, переживших ленинградскую блокаду, и тех, кто пережил лагерь, мне мерещится неуловимая связь. Не было бы тридцать седьмого – не было бы войны. Обосновать свою мысль исторически или хотя бы логически я не берусь. Это не мысль, это всего лишь чувство."
И в заключение, вот, что пишет в дневнике Елена Цезаревна, опубликовавшая эту книгу, после посещения ими с Лидией Корнеевны в 1990 году архива Гб и встречу с его сотрудником, который показывал им дело Матвея Бронштейна:
"Впервые в жизни по пути домой я сказала маме: понимаю тех, кто сломя голову бежит из страны. «Быть пусту месту сему». Никого и ничего тут уже не спасти. Все прогнило, заражено, разложено. «Все высвистано, прособачено.» И еще я сказала: «Вот и хорошо, что Матвея Петровича расстреляли. А то продолжали бы мучить в лагере или заставили бы на шарашке изобретать что-нибудь для военных надобностей».
Надо сказать, что я от нее подобного никогда не слышала ( я у нее часто бывала в 2000-х годах).

Доклад Алексея Токарева и его соавторов с двойным названием «Социология образа будущего» и «Россия, нарисованная собой».

"2.«Главный запрос нынешней страны к себе через 10 лет — равенство: и между собой (солидарность и равенство возможностей), и с властью (взаимная ответственность).
Несмотря на то, что «тефлоновость» сохраняет только институт президента, а остальную власть народ нередко рисует как пузатых, бездушных, коррумпированных, оторванных от себя чиновников, эту власть не хотят снести революционным вихрем. Протест вообще не сосредоточен в политике, а русский бунт, если и будет зреть, то по социально- экономическим основаниям. Протест из политики ушёл в экономику».
Тоже об этом много пишу. Главное сейчас в России происходит в экономике, в т.ч. вылупляется новая России из-за роста самосознания Труда."

"6.«Оппозиции народ не доверяет и не замечает, её нет». Тут тоже всё понятно – новую России будут строить люди вне ныне существующей системной и несистемной (релокантской) оппозиции."

Доклад: https://t.me/Sbelan_52/435

Статья: https://t.me/Sbelan_52/436

Поддержите «Эхо» — независимому медиа нужна ваша помощь!

«Эхо» объявило срочный сбор 125000 евро. Эта сумма нужна, чтобы продолжать работу.

«Эхо» сохраняет постоянный доступ к независимым источникам информации для всех, кто в этом нуждается: команда запустила приложение, которое работает как радио в смартфоне, сайт с широким спектром мнений, информационную службу, спутниковое вещание и не только.

Пожертвуйте любую сумму на работу «Эха» и расскажите об этом тем, кто тоже может помочь.

Принять участие в срочном сборе «Эха»: https://www.donationalerts.com/r/echofm

Прочитать о сборе подробнее: https://echofm.online/p/raise

Когда у Путина закончатся солдаты? Исследование CASE.

Сколько бы я ни общался с западными аналитиками, политиками или журналистами, два самых популярных вопроса ко мне (как когда-то у нас было “кто виноват?” и “что делать?”) - это “когда у Путина закончатся деньги на войну?” и “когда у Путина закончатся солдаты?”. На первый наш центр CASE уже ответил в прошлом докладе, теперь мы добрались и до второго. Этой осенью мы провели большое исследование в России, опросив для этого более 2000 мужчин от 18 до 60 лет на вокзалах и автовокзалах в 7 регионах РФ.

Спойлер: даже после всех статистических и социологических корректировок получается, что еще никак не меньше МИЛЛИОНА россиян в принципе готовы поехать на СВО за деньги. Причем иногда выставляемые ими "зарплатные" ожидания ниже (!) реально действующих выплат уже сейчас в Москве и других топовых регионах.

Насколько в среднем должны увеличиться выплаты, чтобы весь этот миллион в целом был согласен подписать контракт с Минобороны? Мы посчитали и это: получилось, что денег люди хотят примерно вдвое больше, чем на СВОшников тратится сейчас. Для военного бюджета России это означает расходы в объеме еще +1% ВВП при нынешних 6,5% (и которые продолжают бурно расти, при том что многие страны НАТО так и не дотянули этот свой показатель на 2-3%, даже несмотря на все угрозы Трампа). Вполне посильная ноша.

При этом тот же Трамп как раз на днях впервые озвучил подсчеты безвозвратных (убитыми и покалеченными) потерь России и Украины по оценкам его команды. По ним выходит, что Россия за без малого три года войны потеряла 600 000.

Выводы?

В обозримой перспективе у Путина не закончатся не только деньги на войну, но и люди, потому что второе в данном случае, увы, прямая производная от первого.

Путину не нужно идти на политические риски, запуская всеобщую мобилизацию, чтобы продолжать войну. Когда люди идут воевать за деньги - ответственность тех, кто подписывает контракт. Когда принудительно - это уже ответственность государства.

PS: это далеко не все расчеты и выводы доклада, по ссылке выше можно детально изучить портрет российского комбатанта.

Кто из политических лидеров оказывался в России/СССР
Мог кого-то забыть

Августин Волошин (президент Карпатской Украины в 1939). После ареста СМЕРШем в Праге умер или убит в 1945 в Бутырской тюрьме
Матьяш Ракоши (Венгрия). Генеральный секретарь Венгерской партии труда. Уехал в 1956 от венгерской революции, жил где-то в Киргизии и только последние годы в Горьком.
Эрик Хонеккер (глава ГДР). Был в Москве в 1991-1992. После объединения Германии в 1991 году укрылся в СССР (а затем в России), где жил в подмосковной Барвихе до депортации в Германию.
Бабрак Кармаль (Афганистан). После отставки жил где-то в Серебряном бору
Юмжагийн Цеденбал (Монголия). Ушел в отставку в 1984, находясь в Москве, и в Монголию больше не возвращался.
Аяз Муталибов (Азербайджан). После свержения жил в Москве в 1992-2011
Аскар Акаев (Киргизия)
Аслан Абашидзе (Аджария). Уехал в Москву после смены власти в стране в 2004-м.
Курманбек Бакиев (Киргизия)
Виктор Янукович. Ну, это вы знаете.

Значительная часть россиян, особенно старого поколения, находится под грузом ответственности перед государством.
«Aнализ свидетельствует о наличии в России выраженного возрастного тренда: чем старше человек, тем реже он соглашается с утверждением, что он контролирует ход собственной жизни, и реже считает, что люди сами должны нести больше ответственности за то, чтобы себя обеспечивать (а не «государство должно нести больше ответственности за то, чтобы все люди были обеспечены»).

Сравнение со странами Европы, США, Японией и Китаем показывает, что для россиян характерна в целом меньшая убеждённость в том, что они свободны в выборе и сами определяют свою жизнь. Однако разрыв между зумерами (родившиеся после 1995 года – Т.) из России и их сверстниками из других стран меньше (хотя и по-прежнему существенен) по сравнению со странами Западной и Восточной Европы – например, Швецией и Польшей».
(«Мифы и реальность о поколении зумеров» - Институт национальных проектов, 2022)

«Алексей Венедиктов цитирует западного дипломата : "Грузия сейчас выбирает судьбу между судьбой Украины и судьбой Белоруссии".
Пожалуй,точнее не скажешь.»

Цитата

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Раскол в элитах? "В отставку подали в посол Грузии в Соединенных Штатах Давид Залкалиани, и.о. посла в Италии Ираклий Векуа, посол в Болгарии Отар Бердзенишвили, а также посол в Нидерландах Давид Соломония."

https://t.me/sotavisionmedia/39220

Посмотрел фильм Миши Козырева о нежной дружбе Владислава Суркова и рокеров в кавычках и без, всем рекомендую. Тому меньшинству, кто и так в курсе - просто чтобы освежить в памяти какие-то эпизоды. Остальным - чтобы знать, к чему приводят жадность и нейтралитет (помните слоган ЖЖ Навального "Финальная битва между добром и нейтралитетом")?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА

Ответ на вопрос, который Миша задает в финале - "Можно ли было в обаятельной улыбке интеллектуала-Суркова распознать приближающийся русский фашизм?" - конкретно мне очевиден. Не распознать мог тот, кто даже не пытался увидеть там что-то помимо благ, которые дает акт близости с властью.

В частности, поэтому, когда в 2007-09-м годах Сурков 3 раза делал мне предложения, "от которых нельзя отказаться", я отказывался. После последнего будущий министр культуры, протеже Суркова, позвонил мне и мрачно констатировал: "Таким людям трижды не отказывают". Это я не к тому, какой я принципиальный (цена этой принципиальности - отсутствие сбережений и просьбы о донатах в моих нынешних стримах). Просто, как выразился мой гениальный тезка Ежи Лец, "Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще уздечка и кнут". И люди, кому Слава делал разные предложения, ровно на эти две категории и разделились: на тех, кто эти причиндалы был готов хотя бы примерить, и тех, кто готов не был.

Журналистам и политическим активистам в этом плане было, конечно, проще - благодаря особенностям ремесла, тут сразу ясно, что, договариваясь о чем-то с режимом, ты становился его марионеткой и заложником. Мастерам культуры типа Серебренникова, Табакова или Миронова казалось, что их игра тоньше, что это они используют власть ради большого искусства, а не наоборот. Помню, в эфире программы "Художник и власть" спутникового канала "Совершенно секретно", я спросил Александра Калягина, не жалеет ли он, что поддержал "Единую Россию", и он, глубоко вздохнув, ответил: "А театр? А мой театр?" Игра была тоньше, но выбор оставался тем же: с причиндалами в виде уздечки и кнута, или без.

Виктор Шендерович превосходно сформулировал: жизнь - это как комплексный обед. Ты можешь хотеть и винегрет, и гороховый суп, и шницель, но нет - это все из разных наборов. Винегрет идет в комплекте со щами, а шницель - с оливье. Статус и по-настоящему большие деньги, как минимум в путинской России, всегда подаются со статусом заложника или соучастника, а подлинная свобода - с репутацией фрика и положением аутсайдера. Что до перспектив диктатуры и фашизма... Здесь большинство просто исповедовали то, что я называю буддизмом по-русски. Это когда живем здесь и сейчас, после нас хоть потоп, и напеваем мантру "Авось" - в смысле, пронесет, или ишак сдохнет, или падишах. А в итоге не сдыхает никто, атрофируются и умирают только честь, совесть и прочие "лишние" в XXI веке качества.

С чем я в фильме Миши не согласен, так это с его последней фразой "А начиналось все на тихом озере Селигер". Все, конечно же, начиналось раньше, и без непосредственного участия "поэта и кардинала". Сурков со своими интригами и "русским миром" стал совершенно органичным продолжением той сделки, которую "семья" (и не только она) заключили и с Путиным, и с собственной совестью. Впрочем, эту историю большинство из вас тоже прекрасно знают.