Платежи по взятой до брака ипотеке делятся поровну при разводе — ВС
https://www.rapsinews.ru/publications/20241115/310409855.html

Выплаченные банку платежи по ипотеке должны быть поделены в равных долях после развода, даже если кредитный договор заключался одним из супругов до официального заключения брака.

Житель г. Мирного фиктивно устроился на вторую работу

Мирнинский районный суд признал ранее не судимого, 31-летнего местного жителя, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Судом установлено, что мужчина, имея постоянное место работы, весной 2021 по предварительной договоренности с лицом из числа руководителей учебного заведения города, фиктивно трудоустроился на 0,5 ставки заведующим лабораторией кафедры института. Трудовой договор заключен с 16.03.2021 по 10.06.2021 и с 07.09.2021 по 14.06.2022. На работе он не появлялся и не выполнял никаких трудовых обязанностей по занимаемой должности, но зарплату получал. В результате преступных действий учебному заведению причинен материальный ущерб в размере 203 115 руб. 87 коп.
В судебном заседании мужчина вину признал, раскаялся, в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры №1, ответчики собственниками квартиры №2. Согласно техническому паспорту дом состоит из четырех квартир, которые имеют общую крышу, стену, фундамент, систему отопления, канализацию и электроснабжение. При этом он не содержит сведений о внесении изменений по перепланировке и переустройстве дома, а также сведений что, многоквартирный дом является блокированной жилой застройкой.
Постановлением администрации МО «Поселок Витим» утверждена схема расположения земельного участка, указана категория земель населенных пунктов, границы территориальной зоны Ж-1 (зона застройки малоэтажной блокированной и секционной жилой застройки), площадью 415 кв.м., вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка 2.3.
Представители АМО «Поселок Витим» и ответчика, представили суду фото-видео материалы которые подтверждают, что ответчики из жилого помещения имеют проход (вход и выход) на улицу только через спорный земельный участок, иного обособленного прохода в квартиру и в места общего пользования (на улицу, дорогу), в том числе для подъезда экстренных и аварийных служб у ответчиков не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что фактически спорный земельный участок является общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме, вид разрешенного использования земельного участка не соответствует виду расположенного на нем объекта недвижимости (виду жилого помещения – квартиры, а также расположенному на нем объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при оформлении права собственности на спорный земельный участок, неизбежно порождает вопросы пользования иными собственниками жилых помещений по земельному участку - территорией общего пользования, так и по жилому дому в целом.
Решение суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 09 августа 2024 г. удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, те до 05.10.2024 г. в отношении 59-летнего директора ООО "Кинг-95", обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ.
Следствие полагает, что между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Ленина, на участке от ул.Хабарова до ул. Красноярова.
Между тем, директор ООО «Кинг-95», а также его подчиненные действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, минуя требования проектной документации приобрели и поставили комбинированные силовые опоры освещения, не отвечающие требованиям максимальной допустимой нагрузки.
Директором ООО «Кинг-95», а также его работники продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно предоставили заказчику документы, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения, о качестве поставленных опор.
В результате преступных действий заказчику причинен материальный ущерб более чем на 56 млн. рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Нюрбинский районный суд РС(Я) признал бездействие ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» незаконным и обязал в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения суда от 30 июля 2024 года поднять и утилизировать затонувшие в бассейне реки Вилюй судна и другое имущество.
Судом установлено, что длительное непринятие ответчиком мер по удалению затонувших судов, а также их фрагментов, являющихся инородными телами для экосистемы водных объектов, представляет угрозу причинения ущерба окружающей среде, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, поскольку затонувшие суда и их фрагменты в пределах водных объектов причиняют ущерб окружающей среде, загрязняют ее и приводят к деградации водной среды, в высоких концентрациях железо действует на рыб токсически, кроме того, негативно воздействуют на водные экосистемы и на промысел водных биоресурсов.
Решение суда не вступило в законную силу. Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) признал виновным
36 - летнего жителя с. Кыстатыам Жиганского района в совершенни преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Судом было установлено, что в 2021 году мужчина получил социальную выплату в размере 1 344 243 рубля на строительство жилого дома в рамках реализации госпрограммы РС(Я) «Комплексное развитие сельских территорий на
2020-2025 годы». Однако, для получения выплаты, он предоставил фиктивные сведения об официальном трудоустройстве, о стаже работе в сельской местности и доходе, которые являлись главным условием участия в программе. Своими противоправными действиями осужденный причинил Минсельхозу РС(Я) ущерб в размере 1 344 243 рубля.
В судебном заседании мужчина признал вину, искренне раскаялся.
Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов РС(Я)

Суд утвердил мировое соглашение в деле о банкротстве МУП «Жилкомсервис»

В деле №А58-3432/2023 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилкомсервис» Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 16.05.2024 утвердил мировое соглашение между должником и межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Управлению долгом.
По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам в размере 193 412 924,32 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств должник предоставил здания, жилые помещения и земельные участки.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Рассмотрев дело №А58-9339/2023 по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед к предпринимателю, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу, что действия ответчика по продаже истцу в своих торговых точках пяти идентичных единиц товара - мягкая игрушка «Мишка в кофте» следует квалифицировать наличием единого умысла на совершение одного правонарушения путём распространения контрафактной продукции, повлёкшее: один случай незаконного использования исключительных прав на товарный знак № 855249; один случай незаконного использования исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем авторских прав на аудиовизуальное произведение - медвежонок «Tatty Teddy». Истцу также принадлежит исключительное право на товарный знак по международной регистрации № 855249, что подтверждается свидетельством на товарный знак.
В ходе закупок 20.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 28.08.2023 в торговых точках ответчика установлен факт продажи товара – мягкой игрушки в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства медвежонка «Tatty Teddy». В подтверждение факта нарушения истец представил чеки, товар – мягкие игрушки «Мишка в кофте» 30 см, стоимостью каждая по 1 399 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей (всего 10 нарушений по 20 000 рублей за каждое нарушение).
Суд первой инстанции, учитывая предложение ответчиком к продаже пяти идентичных единиц товара – мягкая игрушка «Мишка в кофте», в торговых точках ответчика, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, принимая во внимание, что закупки товаров совершены истцом в течение короткого промежутка времени (20.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023, 28.08.2023), что после осуществления каждой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарный знак, требование о прекращении нарушения от истца в адрес ответчика направлены только 23.09.2023, пришел к выводу, что действия ответчика следует квалифицировать наличием единого умысла на совершение одного правонарушения путём распространения контрафактной продукции, повлёкшее: один случай незаконного использования исключительных прав на товарный знак № 855249; один случай незаконного использования исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 40 000 рублей, в том числе из них: компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 855249 в размере 20 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1400 рублей, судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств в размере 1399 рублей, почтовые расходы в размере 60,42 рублей, в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Суд апелляционной инстанции в постановлении от 17.05.2024 счел указанные выводы верными, а размер компенсации законным и соразмерным совершенному правонарушению.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) признал виновным 39-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. в п. Нижний Бестях подсудимый с целью возобновления отношений, похитил женщину и увез на своем автомобиле в с. Майя. По пути следования отобрал у потерпевшей телефон и для подавления воли нанес ей телесные повреждения средней тяжести. Доехав до своего дома, завел в квартиру, где насильно удерживал её. Потерпевшей удалось освободиться лишь 6 января 2024 г.. Когда мужчина уснул, она с его телефона отправила сообщение своей сестре и та обратилась в полицию.
В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Подполковник полиции признан виновным и лишен звания

Якутский городской суд РС(Я) признал 47-летнего бывшего заместителя УУР МВД по РС(Я) виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 6 лет, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания «подполковник полиции».
Установлено, что бывший подполковник полиции в январе 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения вызвал такси. По пути следования осужденный спровоцировал конфликт с потерпевшим - иностранным гражданином, вызванный разногласиями по качеству оказания услуг по перевозке пассажиров. Являясь должностным лицом, с целью установления местонахождения потерпевшего и доставления его в органы полиции, подал в дежурную часть ориентировку, с указанием заведомо ложной информации о совершении последним тяжкого преступления, указав для связи в случае установления лица свой номер телефона. Вскоре потерпевший был установлен и доставлен в служебный кабинет осужденного, где тот нанес несколько ударов потерпевшему, из иной личной заинтересованности, обусловленной в решении личного конфликта.
Зная, что потерпевший является иностранным гражданином, осужденный потребовал передать ему взятку в размере 30 000 рублей за бездействие, входящее в его служебные полномочия, а в случае отказа высказал угрозу применения насилия и реализации служебных полномочий. Потерпевший, опасаясь реальной угрозы, согласился с требованием осужденного. Позже осужденный, находясь в салоне автомобиля, лично получил от потерпевшего часть взятки в размере 5 000 рублей, через несколько дней еще 11 000 рублей.
Осужденный был задержан сотрудниками УФСБ России по РС(Я). Приказом МВД по РС(Я) осужденный был уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
В ходе судебных заседаний осужденный вину не признал.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)