בעקבות פניית חדשות 14: הציבור יוכל להגיש תלונות על שופטים גם בהיעדר נציב.

בהמשך לפרסום במהדורה לפני מספר שבועות אודות אמירתה המקוממת של שופטת השלום בירושלים, שרון לארי בבלי שאמרה על פעילי 'אחים לנשק' כי: "אנשים כאלו לא אמורים להיות במעצר" אזרחים שרצו להתלונן אודותיה באתר משרד המשפטים נתקלו בהודעה הבאה:

"כהונתו של נציב תלונות הציבור על שופטים אורי שהם הסתיימה ביום 11/5/2024 ולא מונה נציב חדש תחתיו. משכך אין בידי הנציבות ליתן החלטה בתלונות התלויות ועומדות שטרם ניתנה בהן החלטה, ואין בידה גם לטפל בתלונות חדשות".

פניתי למשרד המשפטים וביקשתי לברר מדוע לא ניתן בינתיים לקבל תלונות ולברר אודתיהן גם בהיעדר נציב שאמור לקבל בעיקר את ההחלטה בסופו של הליך.

ואכן; ממשרד המשפטים נמסר לי בתגובה כי מדובר בתקלה וזמן קצר לאחר מכן הוסרה ההודעה הקודמת - תחתיה נכתב:

"עם סיום תפקידו של נציב תלונות הציבור על שופטים, משך הטיפול בתלונה יכול שיארך".

מבדיקה באתר נראה כי גם הודעה זו הוסרה וכעת ניתן להגיש תלונות על שופטים גם בהיעדר נציב בתקווה כי כזה ימונה בקרוב.

מהמהדורה:

"לא רוצה אחד מכם": סערת מינוי נציב תלונות הציבור על שופטים והקלטות השרים.

הכנסת אישרה היום בטרומית הצעת חוק הקובעת שמינוי נציב תלונות הציבור על שופטים יתבצע בהצבעה חשאית ברוב 70 ח"כים. זאת, בניגוד למצב כיום שהוועדה לבחירת שופטים היא הבוחרת בהסכמת שר המשפטים ונשיא העליון.

שר המשפטים נשמע השבוע נחרץ בשיחות סגורות: "בגלל החשש של השופטים שמי שיפקח עליהם לראשונה לא יהיו החברים שלהם, הם מנסים לנהל אותי באמצעות צווים. כל פעם בנושא אחר. שר המשפטים לא ינוהל באמצעות צווים".

הערב במסגרת המהדורה המרכזית חשפנו הקלטות מישיבה סוערת שהתקיימה השבוע בועדת שרים לחקיקה בנוכחות אנשי היעוץ המשפטי, בה אמר השר לוין:

השר לוין: "נסכים למנות שופט, רק לא רוצה אחד מכם. למה? כי כשפעם אחרונה באו להגיש לי את הדו"ח, לי הנציב לחץ יד, את השופט פוגלמן הוא חיבק. והדוברות, הנהלת בתי המשפט, שלא תטעו, לא אני! מכל התמונות שהיו שם - זאת התמונה שבחרה לפרסם. שהמבוקר מחבק את המבקר ושניהם ביחד צועדים אל השקיעה...
אתם לא רואים כמה זה אבסורדי?! כמה זה לא הגיוני?!"

השר קרעי הצטרף וסיפר: "אני פניתי לנציב בזמנו בדברים שפורסמו על הנשיאה חיות על כל מיני ניגודי עניינים, פנייה ארוכה עם המון המון פרטים. (פונה למשנה ליועמ"שית) את יודעת מה היא ענתה? מה הוא ענה בתשובה שלו אליי?
"דיברתי עם חיות והיא אמרה שהכל בסדר"...

בכנסת אמרו השבוע כי לא יכול להיות שהמבוקר יהיה מעורב במינוי המבקר והתייחסו לתמונה עליה דיבר השר לוין - "כמו שראש מח"ש תתחבק עם המפכ"ל או שיו"ר ועדת חקירה יתחבק עם רה"מ בעניין הנוגע אליו". בהצעת החוק נכתב: "בחירת הנציב בידי הכנסת, כרשות הנבחרת המייצגת את הציבור, תבטיח כי הליך המינוי יהיה עצמאי, שקוף ונקי מניגודי עניינים, וצפויה לחזק את אמון הציבור במוסד נציבות תלונות הציבור על שופטים".

https://x.com/KastelMoti/status/1808415460515258477?s=19

יו״ר ועדת החוקה חה״כ שמחה רוטמן:

"ביום ראשון תעלה לוועדת השרים לחקיקה הצעת חוק מטעמי המציעה לשנות את הליך הבחירה של נציב תלונות הציבור על שופטים כך שיתמנה לתפקיד מי שייבחר על ידי הכנסת, בבחירה חשאית, ברוב של 70 חברי כנסת.

כל 10 חברי כנסת, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית, לקואליציה או לאופוזיציה, יוכלו להציע מועמד.

נכון להיום, במשרה החשובה הזו לא מכהן איש וזאת בגלל המנגנון הבעייתי שקבוע בחקיקה המחייב הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון על זהות המועמד.

החוק הקיים מייצר מציאות בעייתית מאוד של ניגוד עניינים. כנגד מ"מ הנשיא השופט פוגלמן הוגשו תלונות שנכון להיום אין מי שיברר אותם.

לא ייתכן שלשופט פוגלמן, או לחבריו בוועדה לבחירת שופטים, תהיה השפעה מכרעת על השאלה מי יהיה האדם שיברר את התלונות אודותם.

לכן ההצעה מבקשת להוציא את בחירתו של המבקר מידיהם של המבוקרים, ולדאוג שנציב התלונות ייבחר בהסכמה רחבה, בהצבעה חשאית, ברוב גדול ומיוחס במליאת הכנסת.

אזרחי ישראל שזקוקים לצדק ממערכת המשפט שלהם, מבתי המשפט, מבתי הדין הרבניים, מבתי הדין השרעיים ומבתי הדין לעבודה זכאים לכך שיהיה להם נציב בלתי תלוי שיבדוק את תלונותיהם ללא משוא פנים וללא ניגוד עניינים.

בכוונתי לפעול לקדם את הצעת החוק הזו שמביאה לידי ביטוי את הרצון בהסכמה רחבה ובהליך נקי, שקוף ודמוקרטי.

ביחד ננצח״.

מהמהדורה:

בעקבות החלטת בג"צ הצפויה מהדיון הראשון.

בכיר בקואליציה אומר: בג"צ שם ברקס ליועצת. בעניין הגיוס התקבלה עמדת הממשלה כי הסמכות נתונה בידי הפוקד ולא כעמדת היועצת.

בעניין התמיכות - התקבלה עמדת היועצת.

שימו לב מה אומר לי בכיר חרדי בעניין התמיכות: התזה של בג"צ נשענת על כרעי תרנגולת ומושתתת על מילים בודדות של סעיף היסטורי (38 לחוק שירות ביטחון) ממנו משתמע שכשאין חוק, תלמיד הישיבה צריך להתייצב בלשכה מיוזמתו:

"מי שחל עליו צו דחיה ולא נקרא להתייצב במועד אחר לרישום, לבדיקה רפואית, לשירות בטחון או להמשך השירות, "חייב להתייצב למילוי חובתו בתום תקופת הדחיה".

הרי ברור שגם רשויות הצבא לא מצפות שאנשים יגיעו מיוזמתם ללשכות!

לו רצינו להתחכם היינו שולחים 63 אלף איש לגשת ללשכות בשבועות הקרובים ולומר 'הנני'
הרי צה"ל היה שולח אותם הביתה. ואז היינו זכאים לתמיכות.

לא עשינו זאת מכיוון שלא מחפשים להתנגח וגם כי מדובר במבצע לוגיסטי מורכב אבל ברור שבג"צ בשנאתו מצא סעיף זניח מהגורן ומהיקב להיתלות בו שלא מחזיק מים.

יו"ר ועדת החוקה ח"כ רוטמן אצל ריקלין וסגל ב14: "היה צריך לפטר את היועצת המשפטית לממשלה. לא מבין למה היא עדיין בתפקיד. אנחנו במשבר חוקתי כבר מזמן".

לראשונה מאז אפריל 2023 - רה"מ נתניהו יתראיין הערב לכלי תקשורת ישראלי. הערב ב21:00 בפטריוטים - ערוץ 14.

https://www.now14.co.il/?p=968864

עכשיו 14

"דולף כמו ברז": נתניהו בכתב אישום חמור נגד מערכת אכיפת החוק

מכתב חריף ששלח הערב מזכיר הממשלה יוסי פוקס ליועמ"שית מציב אצבע מאשימה של נתניהו כלפי מערכת אכיפת החוק: "אויבי ישראל אינם צריכים להתאמץ כדי לדעת את תוכניותיה של ישראל, הכל דולף כמו ברז אל כלי התקשורת"

פרסום ראשון. "מחדל מתמשך": כתב אישום חמור ביותר של רה"מ נתניהו נגד מערכת אכיפת החוק בסוגית ההדלפות מהקבינט.

"אויבי ישראל אינם צריכים להתאמץ כדי לדעת את תוכניותיה של ישראל, את שיקולי הדרג המדיני והביטחוני גם יחד, את הערכות המודיעיניות, הכל דולף כמו ברז אל אמצעי התקשורת בפריים טיים ומערכת אכיפת החוק טומנת את ראשה בחול ולא עושה דבר. המדליפים מוגנים ע"י היעוץ המשפטי שעומד כחומה בצורה. נבקש לפתוח מיד בחקירה פלילית כוללת ומקיפה". כתב רה"מ באמצעות מזכיר הממשלה.

במכתב חריף ששלח הערב מזכיר הממשלה פוקס ליועמ"שית כתב: "אבקש לשים סוף לתופעה חמורה ומסוכנת זו, הפוגעת פגיעה ממשית, מתמשכת ומתעצמת בביטחון המדינה, בייחוד בעיצומה של מלחמה".

פוקס מתאר שורה של הדלפות חמורות מ2 הקבינטים שבעקבותיהן הוחלט בשיתוף המל"ל לקדם חוק פוליגרף לשרים.

"החוק הופץ להערות הציבור", כותב פוקס, "אך עד היום, לא הובא לאישור הממשלה, וזאת בשל עמדתך כי קיימת "מניעה משפטית" לחייב נבחר ציבור לערוך בדיקת פוליגרף כדרישת החוק, כמו במקרים נוספים שבהם אין לעמדת הממשלה ייצוג דה-פקטו בבג"ץ.

לנוכח המחדל המתמשך בנוגע לסיכול האיום החמור שפורט לעיל, הוחלט להגן על ביטחון המדינה ועל המידע הרגיש שעולה מדיוני הקבינט המדיני ביטחוני, ולבחון מתן מענה לאיום בדבר תופעת ההדלפות, בדרך אחרת של צמצום שיקול דעתו של הצנזור הצבאי הראשי להתיר פרסומים המוגדרים ידיעה סודית.

פוקס תקף בחריפות: "במקום לעדכן כיצד מערכת אכיפת החוק בראשותך נערכת להתמודד עם אכיפת החוק בדבר האיום החמור שפורט לעיל – שזו אחריותה וסמכותה העיקרית, בחרתם להעביר ביקורת כלפי הח"מ על עצם התערבותו בעניין שנועד להגן על ביטחון המדינה, וטענתם כי "כי מזכיר הממשלה איננו מחזיק בסמכות לקבוע עבור הצנזור הצבאי הראשי את הדין" וכי לא היה מקום לפניה לצנזור, במכתב הכולל הנחיות כיצד עליו לפעול במילוי תפקידיו ובהפעלת שיקול דעתו".

פוקס תהה: "כיצד הממשלה צריכה לפעול, מקום בו מערכת אכיפת החוק לא מבצעת את תפקידה, ולא מפעילה את סמכויותיה בכל הנוגע לאיום שפורט לעיל – כשהתוצאה היא פגיעה בביטחון המדינה, פגיעה בסוגיית השו"ן, ופגיעה במאמצים להשבת החטופים?
מי הגורם המוסמך שהממשלה יכולה לפנות אליו, על מנת לטפל במיידי באיום שפורט לעיל?

עד היום, אף שחלפו למעלה מ-3 חודשים מאז נשלחה אליכם הפניה הדחופה שבה הציע הח"מ פתרון יעיל למאבק בהדלפות, מבלי להידרש לחקיקת חוק הפוליגרף (אותה פסלתם בנימוק של "מניעה משפטית") לא טרחתם להשיב לפנייה.

הצנזור הצבאי עצמו התריע על כך שפרסומים ללא אישורו שמקורם בהדלפות מהקבינט מדיני-ביטחוני עולות כדי פגיעה ממשית בביטחון המדינה.

לשם המחשה עד כמה תופעת ההדלפות הינה חמורה וחריגה בהיקפה ניתן להיווכח כי במס' מועדים בהם התקיימו דיוני קבינט מדיני-ביטחוני או קנ"מ, פורסמו בתקשורת תמלילים וציטוטים מלאים מהדיונים ובהם פרטים רגישים מתוך הדיונים, לעיתים בו ביום של הדיון או לאחר 24 שעות ממועד הדיון.

תופעת ההדלפות והפרסומים בתקשורת חצתה כל גבול במהלך המלחמה הנוכחית. אויבי ישראל אינם צריכים להתאמץ כדי לדעת את תוכניותיה של ישראל, את שיקולי הדרג המדיני והביטחוני גם יחד, את הערכות המודיעיניות, הכל דולף כמו ברז אל אמצעי התקשורת בפריים טיים ומערכת אכיפת החוק טומנת את ראשה בחול ולא עושה דבר כדי לאכוף את הדין הפלילי, לבצע חקירות יסודיות, ובמקרים שמתגבשות ראיות מספקות, להגיש כתבי אישום נגד המדליפים או נגד אלו שפרסמו את המידע הסודי שפרסומו מהווה עבירה פלילית חמורה.
"ודוק, פונה פוקס ליועמ"שית, "את עצמך נוכחת בדיוני הקבינט מדיני-ביטחוני ונחשפת לאחר הדיונים הללו לפרסומים האסורים בכלי התקשורת.

המאבק באיום ההדלפות – הפוגע בביטחון המדינה ומסכן חיים ממש, מתמצה – בשל המחדל החמור של מערכת אכיפת החוק – בהטפות מוסר כלפי המדליפים, ובניסיונות של ראש הממשלה לדבר אל ליבם של משתתפי הקבינט, ובניסיונות של המל"ל והח"מ לקדם פתרונות חלופיים, כשהמדליפים יודעים שהייעוץ המשפטי לממשלה עומד כחומה בצורה ומגן עליהם מחקירה והעמדה לדין, והם למעשה מוגנים (untuchable). במצב דברים זה אין הרתעה כלל מפני המשך ביצוע העבירות החמורות.

נבקשך לפתוח מיד בחקירה פלילית כוללת ומקיפה אשר מטרתה למצות את הדין ולחקור לעומק את ההדלפות של ידיעות סודיות בעניין ביטחון המדינה מישיבות הקבינט המדיני-ביטחוני וקבינט ניהול המלחמה במהלך מלחמת חרבות-ברזל וכמו כן לאשר בהקדם את המתווה שהוצע בענין צמצום סמכויות הצנזור הצבאי כך שלא יהיה מוסמך להתיר פרסום תוכן דיוני הקבינט המדיני-ביטחוני.

"הח"מ סבור כי קיימת מניעה משפטית בהמשך ההתנהלות המחדלית החמורה של מערכת אכיפת החוק בנושא הדלפות חמורות אלו" חותם פוקס.

חוב מיום שני לעוקבים ששאלו...? הספר שקורא נתניהו - "עלייתה ונפילתה של אתונה".