4.Очень показательный вопрос о том, почему МНР не была присоединена к СССР. Казалось бы, интернационалисты и сторонники мировой советской державы в Москве должны были бы интегрировать её в общее советское государство при первой возможности. А они, кстати, были. Но постоянно Кремлю чего-то не хватало. При царизме Монголия, конечно, вошла бы так или иначе в состав России, территория громадная, населения почти нет, что облегчало интеграцию, при интернационалистах не вышло. Сталин присоединил Туву в 1944 г. на максимуме своей самостоятельности, до Монголии дело не пошло, что как бы намекает на разные обстоятельства о реальном весе СССР в мире.

Кто создал Монголию?

Визит Президента в Улан-Батор привлек внимание к нашему монгольскому соседу. Вспомнили какие-то факты, но, как обычно, часть лежащей на поверхности фактуры оказалась вне поля зрения. Такая вот ложная (перцептивная) слепота ( психологическая неспособность обращать внимание на какой-либо объект, которая не относится к проблемам со зрением и носит исключительно психологический характер). Между тем неплохо бы кое-что напомнить в целях политпросвещения.

1.Монголия объявила независимость в ходе так называемой Синьхайской революции, то есть свержения маньчжурской династии и превращения Китая в республику. Что само собой привело к хаосу и распаду. В декабре 1911 г. ушла Монголия, в феврале добили маньчжуров. Россия в такой ситуации не стала спать, а действовала: «в 1912 году, Монголия после получения независимости от Китая в результате Синьхайской революции становится фактическим протекторатом Российской империи». В условиях мировой войны и временного укрепления новой власти Юань Шикая, Россия, заинтересованная в Китае, подписала Кяхтинское соглашение, признающее суверенитет Китая, Монголия стала автономией, но с особой ролью России и главное: «в договоре 1915 года был зафиксирован автономный статус Монголии, она сохранила свою государственность». То есть по факту Николай 2 обеспечил преобладание России в Монголии. В 1924 г. там была образована Монгольская народная республика, независимость которой признавал только СССР. Территория Монголии - 1 564 116 км², для сравнения Украина это 603 549 км² (до 2014). Таким образом, Николай 2 обеспечил фактический контроль за Монголией. Скорее всего, в дальнейшем ситуация развивалась бы по сценарию Тувы.

2.Тува или Урянхайский край: «В 1912—1913 году тувинские нойоны обратились с просьбой к царским властям с просьбой принять Туву под протекторат России. 4 (17) апреля 1914 года был установлен протекторат России над Урянхайским краем, который был включён в состав Енисейской губернии под общим руководством Иркутского генерал-губернаторства». В 1921 г. была образована Тувинская народная республика. По территории Урянхайский край примерно равен Туве, плюс-минус, Тува это 168 604 кв.км. Сравним с Сахалином – 76 600 кв.км. Половина Сахалина, уступленная Японии в 1905 г. – 36 090 км². Как известно, больше всего переживают за эту уступку большевики и их союзники, при этом они как-то забывают, что сами они прикладывали максимальные усилия для поражения России, да и финансировались японцами и их союзниками. Такое вот раздвоение сознания, впрочем, для них характерное.

3.Также интересна в историческом плане ситуация с боями на Халхин-Голе. Не вдаваясь в детали, можно отметить, что в этом случае СССР вступился за своего, единственного, кстати, верного союзника в конфликте с одной из великих держав – Японией. Тут на память приходит очередная дискуссия ни о чём – это надо ли было России вступаться за Сербию. Естественно, было надо, для этого более чем хватало причин, но это отдельная тема. Но в случае Сербии Россия не объявляла войну Австро-Венгрии и не посылала в Сербию свои войска. СССР же принял прямое участие в боевых действиях против Японии. Если следовать логике критиков русской политики в 1914 г., то тем самым СССР втягивался в мировую войну. Ну, сдали бы монголов, всего то делов, зато не было бы войны. По этой же схеме критикуют русских, которые и воевать то не начали, а провели, да угрожающую, но мобилизацию, которая является войной только по своим экономическим последствиям, но не по сути. Швейцария в 1914 и 1939, Швеция в 1940 и Турция в 1942 г. объявляли всеобщую мобилизацию, но воевать так и не стали.

Ударим пловом по русскому фашизму

На День России прошла очередная волна фестивалей плова. Считается, что это и продолжение антикриза после Крокуса и волны антимигрантских настроений, и постоянное фоновое продвижение исламомигрантов, деморализующее местное, прежде всего русское население. Если немного подумать, то что именно хотят сказать нам власти этим пловом? Ну, очевидный смысл примерно такой – мигранты хорошие, у них культура и традиции. Раздачей халявы также смягчаются по идее радикально настроенные потенциальные русские фашисты. Ну, съедят тарелку плова, подобреют, забудут свастики и планы мигрантореза. Схема грубая, но ничего другого придумать как-то не получается.

То есть внутренней политике поставлена задача гасить антимигрантские настроения. У населения возникает когнитивный диссонанс, пока на уровне подсознания, но это пока. Ведь реальная проблема не в радикализме коренных национальностей, а в радикализме приезжих. Конечно, не всех, только некоторой части, но, учитывая масштаб миграции и далеко зашедшее укоренение лиц некоренных национальностей, в основном из азиатских республик СССР, то обеспокоенность общественности имеет самые твердые основания. Уже сегодня есть конфликтный потенциал, а что будет дальше, особенно, при продолжении нынешней миграционной политики, нацеленной на системный завоз в РФ мусульман из Средней Азии и, что ещё более странно, предоставление значительной их части гражданства РФ.

Завоз мигрантов объясняется нехваткой рабочей силы, что, действительно имеет место быть. Но есть другие способы решения этой проблемы, поэтому по крайней мере акценты должны быть расставлены другие. Возьмём, например, строительство. Недавно выяснилось, что в Минобороны накоплен чудовищный объем недостроя по программам жилищного строительства. То есть стоит множество недостроенных зданий, которые постепенно приходят в негодность. А это, извините, как? Это же не игра свободного рынка, а плановое бюджетное строительство. То есть мы имеем громадные государственные вложения в оборону, которые были направлены в обеспечение военнослужащих жильём, но большая часть средств оказалась замороженной в недострое. То есть деньги не только не сработали, но и требуют всё новых вложений, хотя бы на охрану, на восстановление, на консервацию и тем более на достройку. И, понятно, что эти стройки оказали влияние на рынок труда, так как отвлекли на себя приличные трудовые ресурсы. Ну, если так командовать, то без мигрантов никак не обойдёшься. И деньги пропадут, и мигранты приедут, и в результате приходится бороться с мифическим русским фашизмом.

Аудио - Э78.Кланы и крыши

Аудио - Спецоперация, 842 день. Мирные предложения Путина

Аудио - Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией

Иван Ильин: Дважды два четыре

С гуманитарным знанием в РФ стало сильно лучше, чем в СССР, но до нормального состояния ещё далеко. Чему свидетельство петиция типа студентов РГГУ. РГГУ это Росси́йский госуда́рственный гуманита́рный университе́т, он создан на базе Московского историко-архивного института и бывшей Высшей партийной школы (до революции народный университет Шанявского). В начале перестройки Архивный сыграл важную роль как центр новых веяний, там был ректором известный прогрессивный деятель Юрий Афанасьев, народ ломился на открытые лекции, в том числе был и я. Помню на первой лекции (кстати, довольно скучной и без всяких сенсаций) народ не только забил аудиторию, но и стоял на улице и слушал через открытые окна, она была на первом этаже здания на Никольской.

То есть по идее РГГУ должен готовить гуманитарные кадры, которые на мякине не проведёшь. Что же мы видим по факту – масса студентов (и, видимо, преподавателей) ЛЕГКО поддались на первую простейшую провокацию с Ильиным. Достаточно прочитать пресловутую петицию, чтобы понять, что в РГГУ уровень знаний ниже плинтуса и царят явно не патриотические настроения. Например, в тексте написано: «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом». По факту Ильин даже не поддержал вторжения Германии, он писал в сентябре 1941: «1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить.
2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении.
3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией. Коммунистам для того и помогали захватить власть, для того и поддерживали 24 года, чтобы вывести Россию из классического фронта 1914-1917 годов, ослабить ее и подготовить к завоеванию. Таков же был смысл пакта о ненападении в 1939 году. Таково же было и предложение неожиданного парашютиста в Глазго: не желаете ли заключить мир за счет пространства на востоке."

Правда, малограмотную «обчественность» всё-таки провоцировали, причём сверху. Зачем назначили на должность руководителя Дугина непонятно. Опыта соответствующего у него нет, а имидж экстремиста есть. Для публициста это более-менее, для наставника молодежи и организатора –не очень. И называть ВПШ именем Ильина не нужно было. По двум причинам. Ильин был, действительно, нормальным русским патриотом-западником, хотя и был кадетом. Но он просто публицист и как говорит Галковский, он проповедовал на уровне дважды два четыре, то есть прописные истины, которые являются всё-таки истинами. Однако, не был он ни философом, ни выдающимся политологом. Вполне можно было подобрать другое имя. Вторая причина – Ильину создали негативный имидж, к тому же он оказался медийно привязан к ВВП и через Ильина на РФ навешивают ярлык фашизма. Чудак (надеюсь, на зарплате) Несмиян так и пишет: «фашизация страны существенно продвинулась вперед, поэтому новая попытка - теперь с Ильиным».

С такими Несмиянами и Даванковыми РФ далеко не уедет, тотальная и перманентная борьба с раздутым черносотенством или с несуществующим русским фашизмом это прямая дорога к распаду и деградации. О чём, кстати, Ильин и писал, пусть коряво и одно время невпопад. https://www.culture.ru/catalog/archiv_ilina/ru/item/book/i-a-ilin-sentyabr-1941-tezisy-o-rossii-i-neizbezhnom-porazhenii-germanii?ysclid=lveriksxe9538294164 https://adamashek.livejournal.com/1800755.html?ysclid=lveriukp3t26910036

С Муссолини отношения СССР тоже были не только враждебными. Фашистская Италия второй из великих держав признала СССР, почти сразу после смерти одиозного Ленина.
В общем Кремлю не нужно было назначать Дугина на эту должность, не нужно было называть школу именем Ильина, просто потому, что это неминуемо вело к скандалу. Конечно, сделано это было специально, о целях можно догадываться. В любом случае претензии к Ильину предъявлять можно, но в рамках нормальной дискуссии, а не в виде очередной травли.

Аудио - Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос