Дорадча група експертів підвела підсумки співбесід щодо оцінки моральних якостей кандидатів в судді КСУ.

До наступного етапу проходять за квотою парламенту 6 кандидатів та за квотою зʼїзду суддів - 3. При цьому одна кандидатка присутня в обох квотах.

Від Верховної Ради це:

Барабаш Юрій
Водянніков Олександр
Денисенко Наталія (за обома квотами)
Різник Сергій
Цимбалістий Тарас
Яроменок Роман

Від Зʼїзду суддів це:

Денисенко Наталія (за обома квотами)
Олійник Алла
Яновська Олександра

Нагадаємо, що наразі вільні 5 посад суддів КСУ: 3 - парламентська квота, 2 - суддівська.

Закон визначає, що кількість кандидатів, які надаються субʼєктам обрання, має бути не менше 2х на місце. Тобто вже очевидно, що для зʼїзду суддів немає достатньої кількості кандидатів. Тож, ймовірно, що скоро буде донабір.

При цьому наявних 8х кандидатів ще чекає перевірка компетентності, тож може так статися, що ще частина з них буде відсіяна після другого кола перевірок.

На УП зʼявилася чергова колонка Михайла Ж., який продовжує пробивати дно, знищуючи власну репутацію доктора юридичних наук, яка і так останнім часом похитнулася.

Він вкотре намагається дезинформувати суспільство, зокрема, твердженнями щодо конституційної ролі ВРП в кадрових процедурах.

Так, Михайло Ж. назвав «лише формальністю» конституційне повноваження ВРП ухвалювати остаточне рішення щодо звільнення судді, щодо якого надійшла відповідна рекомендація ВККС.

Наводимо пряму цитату:
«Але за Конституцією остаточне рішення щодо звільнення має на основі цього всього ухвалити саме ВРП.
Здавалося б – це лише формальність».

Тобто, автор, який біля свого прізвища нескромно зазначає «д.ю.н», оголосив виконання конституційних повноважень ВРП, щодо яких в законі виписана детальна процедура, «лише формальністю».

Якщо ВРП має бути лише статистом ВККС та ГРД, то для чого нам взагалі цей орган?

Далі - прямо відверте хамство на адресу конституційного органу:

«Наприклад, попередній склад ВРП вже дозволяв собі рекомендації на звільнення "завертати" назад з тих чи інших підстав».

Ну дійсно ж, як це може бути, що ВРП будь-якого складу дозволяє собі ухвалювати рішення без дозволу, інструкції або наказу Михайла Ж. Тим більше «з тих чи інших підстав»!!!!

Ще одна маніпуляція: «помножив на нуль попередні і так скромні здобутки в очищенні судів» - пише д.ю.н, аналітик і знавець історії судової системи України про зменшення кількості діючих українських суддів з 8600 (в 2013 році) до 5200 (в 2019 році).

Чи не тому, часом, Михайло Ж. замовчує кількість звільнених у 2015-2016 році суддів, бо сам в ті ж роки втік в РПР від кваліфікаційного оцінювання?

Ще одна цитата: «І ось от сьогодні вже оновлена ВРП збирається поховати перший же подібний кейс в її і нових ВККС і ГРД практиці. І цим знову фактично закласти міну під судову реформу. Бо з такою практикою свавільно рятувати недоброчесних суддів можна наліво і направо – аби в тих знаходилося щоразу достатньо, скажімо так, «вагомих аргументів».

Тут одразу три словосполучення, які колись, можливо, були свіжими: «збирається поховати», «закласти міну під судову реформу», «свавільно рятувати недоброчесних суддів». І, нарешті, – «вагомі аргументи» в лапках - натяк на хабарі за ухвалення «свавільних рішень».

А слово «кейс» в цьому абзаці має додати нотку науковості до покритих павутинням штампів.

Не обійшлося і без цілком чітких погроз: «Якщо члени ВРП не розуміють з яким вогнем вони грають – пояснимо».

Запитаємо у автора: А то що буде?

Всі і так розуміють, ХТО САМЕ отримав бонуси від того, що не працювала ВККС 4 роки, а ВРП рік.

І ХТО САМЕ отримав бонуси від того, що ВРП два роки не розглядала дисциплінарні справи.

Це ДІЙСНО БУЛА РЕФОРМА, підтримана громадськими активістами?

А ось чергове волання про те, що нам не дадуть гроші з одночасним – для антуража - наведенням цитати з офіційного тексту:

«Успішне продовження кваліфоцінювання не просто необхідне для нашого подальшого руху до ЄС. Тепер це ще й умова надання життєво необхідних €50 млрд допомоги від Євросоюзу (вчора відповідний текст Ukraine Plan було оприлюднено на сайті Кабміну, от з нього цитата)».

При цьому цитата, яку мав на увазі д.ю.н., надається англійською мовою. Це зроблено з двох причин: знову додати науковості, і англійську мову перекладуть далеко не всі читачі, отже повірять Михайлу Ж. на слово).

І наостанок: «Ну це окрім того що з такими судами ми довго не протягнемо в принципі, особливо враховуючи як непросто зараз з міжнародною допомогою».

Пропонуємо слова «такими судами» замінити словами «докторами юридичних наук». Здається буде реалістичніше.

І, нарешті, в кінці ще одна погроза: «Якщо в членів ВРП бракне здорового глузду, сподіваюся, залишається бодай інстинкт самозбереження».

На наш погляд, будь-який сторонній спостерігач також може сказати, що йому випадково здалося, що у д.ю.н. Михайла Ж. відсутній не тільки інстинкт самозбереження, а і здорового глузду немає.

Отакі у нас «доктори» юридичних наук.

Читачі надіслали нам лонгрід щодо тексту на УП одного із відомих в судовій системі громадських активістів. Наводимо без втручання у зміст.

РСУ оновила інтерактивну карту судів України з розрахунками нормативів навантаження на суддів і суди з урахуванням кількості справ, які розглядаються судами впродовж 2023 року.

При цьому, на тимчасово непідконтрольних українській владі територіях залишаються і, відповідно, не здійснюють правосуддя 54 суди (8%), а саме: Донецька область - 8 судів; Луганська - 16 судів; Запорізька - 16 судів; Херсонська область - 14 судів.

Детальніше тут https://bit.ly/3SvVPO1.

Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) допоможе відновити приміщення Бородянського райсуду в Київській області, зруйноване в перші дні розв’язаної Росією проти України повномасштабної війни.

Двоповерхова будівля суду була повністю зруйнована внаслідок декількох ворожих атак і на її місці тепер побудують нову.

Термін реалізації проєкту – 1,5-2 роки.

USAID фінансуватиме та контролюватиме весь процес – від розробки проєктно-кошторисної документації до здачі об’єкту в експлуатацію. Реконструкцію будівлі планують розпочати згідно дизайн-проєкту вже наприкінці літа цього року.

Наразі Бородянський районний суд працює у тимчасовому непристосованому до потреб відвідувачів приміщенні. Це три невеликі кімнати, де немає належних умов для роботи суддів і працівників апарату суду.

Реконструкція - це пілотний проєкт, який реалізується в межах Програми USAID «Справедливість для всіх». Його мета – сприяти відновленню роботи постраждалих від обстрілів або зруйнованих приміщень судів на звільнених від окупації територіях України задля забезпечення належного доступу громадян до правосуддя.

Протокол про співпрацю по реконструкції приміщення підписали Голова Київської обласної військової адміністрації Руслан Кравченко, т.в.о. Голови ДСА Максим Пампура та керівник Програми USAID «Справедливість для всіх» Девід Вон.

«USAID вважає вкрай важливим належне надання послуг правосуддя громадянам, зокрема в звільнених Збройними Силами України регіонах, які потребують відновлення після окупації. Забезпечення безперервності роботи судів зміцнює верховенство права та демократію в Україні, що сприяє її інтеграції до ЄС», - зазначив Керівник програм розвитку демократії Офісу демократії і врядування USAID в Україні Олександр Піскун.

Площа нової будівлі становитиме до 2 тис. кв. метрів і буде обладнана відповідно до сучасних будівельних норм і міжнародних стандартів. У ній будуть дружні до відвідувачів вільні зони, просторі зали судових засідань, відповідні офісні приміщеннями для працівників суду, спеціальні кімнати для потерпілих і свідків, адвокатів і преси, забезпечено доступ для маломобільних відвідувачів. Також тут буде облаштовано комфортне укриття.

«Сьогодні ми виводимо підтримку судовій владі в Україні на якісно новий рівень. Реконструйована будівля суду в Бородянці встановить новий стандарт приміщення суду, забезпечивши суддів і працівників апарату суду всіма необхідними засобами та обладнанням для справедливого та ефективного розгляду справ і створивши простір, який відповідатиме потребам користувачів суду», - підкреслив Керівник Програми USAID «Справедливість для всіх» Девід Вон.

Учасники заходу відвідали приміщення, де тимчасово розміщується суд, а також оглянули знищену військами росією будівлю.

У ВРП розподілено 8876 скарг щодо дисциплінарного проступку судді.

Від моменту відновлення авторозподілу – з 1-го по 24-те листопада розподілено 8339 старих справ, дисциплінарне провадження в яких не завершено попереднім складом Ради та скарг, які надійшли з 5 серпня 2021 року до 31 жовтня 2023 року. З них за поточний тиждень – 2225.

З 1 по 24 листопада також розподілено 537 нових справ, що надійшли з 1 листопада 2023 року, з них за поточний тиждень – 148.

ВРП опублікувала змінений регламент, де визначені критерії пріоритетності розгляду дисциплінарних справ.

Дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюватимуться в хронологічному порядку за датою надходження з урахуванням такої пріоритетності:

якщо наслідком дисциплінарного провадження може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених п. 3, 6 ч. 6 ст. 126 Конституції;

щодо судді, який звернувся із заявою про відставку, якщо наслідком дисциплінарного провадження може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених п. 3, 6 ч. 6 ст. 126 Конституції;

щодо судді, кваліфікаційне оцінювання якого зупинено у зв’язку з розглядом дисциплінарної скарги;

щодо судді, стосовно якого ВККС внесено рекомендацію про призначення за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади судді, переведення, якщо наслідком дисциплінарного провадження може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених п. 3, 6 ч. 6 ст. 126 Конституції;

якщо у скарзі наведені відомості про дії судді, що викликали значний суспільний інтерес.

Однією з новел
є норма, згідно з якою  рішення Дисциплінарної палати ухвалюється відкритим поіменним голосуванням простою більшістю голосів.

Перебіг засідання з розгляду дисциплінарної справи транслюватиметься в режимі реального часу на офіційному вебсайті Ради, крім розгляду дисциплінарної справи в закритому засіданні.

З повним текстом регламенту можна ознайомитись ТУТ.

Ми проаналізували перші два тижні роботи ВККС щодо проведення кваліфікаційного оцінювання: значна частина суддів не зʼявляється на оцінювання (бо деякі з них «хворіють»); по частині суддів є перерва з перенесенням на іншу дату.

Є взагалі приклад, коли з 4 суддів прийнято рішення по одному. Це означає, що 3 питання будуть розглядатися в майбутньому ЗАМІСТЬ інших нових питань, які могли бути розглянуті.

Такими темпами Комісія буде проводити кваліфоцінювання впродовж всієї своєї каденції. А ще попереду конкурси в усі апеляції і оголошений сьогодні конкурс в ВАКС, де теж буде кваліфоцінювання.

А в доби лише 24 години.

Це важливо розуміти, в першу чергу, відірваним від реальності депутатам, які вводять процедуру співбесіди для добору суддів у першу інстанцію. Та ще й за участю ГРД. Та ще й з подальшим просуванням вверх по списку нових кандидатів, замість тих кандидатів, які будуть «забанені»ГРД та Комісією. А це буде додавати нові співбесіди і нові висновки ГРД, а відтак - робити конкурс нескінченним😢.

За таких процедур нам потрібні три повноцінні склади ВККС, бо 14 наявних членів Комісії не зможуть одночасно проводити кваліфоцінювання діючих суддів, конкурси в ВАКС та апеляції, конкурси в першу інстанцію зі співбесідами і подоланням висновків ГРД, навіть якщо вони працюватимуть 24/7.

ВРП затвердила публічну заяву щодо проявів корупції в судовій владі.

Наголосила, зокрема, «на обов’язку кожного судді не лише самому не допускати протиправних дій, а й протидіяти відомим йому проявам корупції з боку колег, сприяти формуванню загальної культури нетерпимості до корупції та невідворотності покарання за корупційні дії і протиправне втручання у правосуддя».

Нагадала, що «відповідно до Висновку Консультативної ради європейських суддів № 21 (2018) «Про запобігання корупції серед суддів» кожний суддя несе особисту відповідальність не лише за свою поведінку, але й за поведінку судової влади в цілому».