В конкурсі на 2 посади членів ВРП від зʼїзду суддів додалося 4 нових кандидати.

Після продовження строків проведення зʼїзду суддів продовжився і термін прийому документів від кандидатів на посади членів ВРП.

За цей час документи подали:

ЯВОРСЬКА Наталія
СИДОРЕНКО Дмитро
ГАРСЬКИЙ Олександр
ГАЛАСЬ Ірина

Троє з них - судді місцевих судів. Один - суддя у відставці.

Тож тепер їх чекає спецперевірка.

Наразі в конкурсі на дві посади бере участь 16 кандидатів.

Сьогодні ГРД вийшла з черговою гучною заявою щодо однієї з колегій ВККС.

Нібито в цій колегії деяких суддів Комісія аналізує не дочекавшись рішень ГРД щодо них.

Було б чесно зі сторони ГРД, напевно, вказати і строк, який члени ВККС змушені були чекати цих рішень з боку ГРД. Правда ж?

Ще одна зі скарг Громради - це те, що ГРД може лише читати/переглядати інформацію щодо суддів, а не копіювати дані та обробляти їх.

Тут маємо два коментарі:

Перший - очевидно, що ГРД має отримати право обробляти дані. Комітет правової політики мав би вже давно вирішити це питання. Бо коли треба, то в перехідних положеннях будь-яких законів завжди знаходиться місце для двох важливих речень;

Другий - так само очевидно, що інформацію поза межі ВККС ГРД копіювати не може. Тож це питання теж мало би бути вирішено законом. Адже ледачі члени ГРД все-таки мають приходити до ВККС для того, щоб читати та обробляти матеріали суддівських досьє, а не для того, щоб копіювати їх на незахищену флешку і обробляти її на незахищених ноутбуках в офісі ДЕЮРЕ чи у квартирі у Львові.

Тож сподіваємося, що Маслов та інші депутати все ж таки знайдуть час не тільки для тестів на когнітивні здібності, а і для питань доступу ГРД до суддівських досьє, а заодно і до впорядкування питання, як і де члени ГРД мають обробляти ці дані.

А заодно і питання, яка діяльність є несумісною з роботою в ГРД. Наприклад, служба в армії. І коли людина йде виконувати таку важливу державну функцію як захист України, її місце має зайняти інший представник громадськості.

І, наостанок, маленький лікбез для тих членів ГРД, які не вчилися на юридичних спеціальностях (або ж вчилися, вчилися і не довчилися).

В деяких штатах США та канадських провінціях до сьогоднішнього дня участь громадськості та журналістів в судових засіданнях дозволена лише з зошитом та олівцем.

Не можна нікого там ані записувати, ані фотографувати. Про онлайн трансляцію чи стрім мова взагалі не йде.

Тож журналісти та активісти все пишуть в зошит, а ті, хто має художні здібності, - робить малюнки, які потім і публікує.

Повторимо ще раз: пишуть в зошити та малюють, а не копіюють на флешку та фотографують суддю «крупним планом». Це про безпеку і повагу.

І якщо в питанні поваги до деяких українських суддів дійсно можна ставити знак питання, то щодо безпеки суддів та членів їх сімей ніяких виключень бути не може.

Якщо члени ВККС та ВРП не можуть виносити дані щодо суддів за межі цих органів, то і в членів ГРД не може ніколи бути такого права.

ВККС підвела підсумки результатів кваліфікаційного оцінювання у конкурсі на суддів апеляційних судів всіх спеціалізацій:

майже 94% допущених до кваліфоцінювання кандидатів взяли участь у тестуванні;

92,1% кандидатів у судді успішно склали тести;

близько 7% учасників тестування одержали найвищий можливий бал.

Тож подальшу участь у конкурсі продовжує 1588 кандидатів на 550 посад.

Тобто наразі, після першого з тестувань, конкурс в апеляції сумарно втратив близько 14% кандидатів (ті, що не заявилися, і ті, що не склали).

Це, звісно, серйозні цифри втрат як для прогнозу щодо фіналу конкурсу та можливості заповнити (точніше не заповнити) всі наявні для цілей конкурсу вакансії.

1 листопада у ВРП тихо відсвяткували рік з дня відновлення розподілу між членами ВРП скарг щодо дисциплінарного проступку судді.

А пам’ятаєте, чому було необхідно «негайно відновлювати дисциплінарну функцію ВРП»?

Нагадаємо, Дисциплінарну функцію ВРП не здійснювала протягом двох років з тієї ж причини, що і ВККС не працювала майже чотири роки, а ВРП в цілому не працювала рік.

Всі три скандальні на всю Європу випадки відсутності безперервності у виконанні передбачених Конституцією і законом функцій держави протягом 2019-2023 року не могли бути випадковим збігом обставин.

Трохи цікавої статистики.

З 1 листопада 2023 року по 31 жовтня 2024 року членам ВРП було розподілено 20 800 дисциплінарних скарг.

З майже 21 тисячі скарг були розподілені 14 004, дисциплінарне провадження в яких не завершено попереднім складом ВРП, та скарг, які надійшли з 5 серпня 2021 року по 31 грудня 2023 року, а також 6796 дисциплінарних скарг, які надійшли за 10 місяців 2024 року.

Це все впало на членів і членкинь з нового складу ВРП, які з’явилися на щастя судової влади в результаті позитивних висновків про їх бездоганну доброчесність.

Додамо: і висновків про працездатність агентів змін, якщо вони реально існують.

А тепер результат діяльності за рік: ВРП сукупно розглянула 10 046 дисциплінарних скарг, з них:

3435 скарг залишено без розгляду та повернуто скаржникам членами ВРП;

2979 скарг залишено без розгляду та повернуто скаржникам Дисциплінарними палатами ВРП;

3363 скарги, за результатами розгляду яких ДП ВРП прийнято рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи;

97 скарг, за результатами розгляду яких ДП ВРП прийнято рішення про відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності;

І нарешті! Нарешті головне!!

151 скарга, за результатами розгляду яких ДП ВРП прийнято рішення про притягнення 117 суддів до дисциплінарної відповідальності із застосуванням таких видів дисциплінарних стягнень:

попередження – щодо 51 судді;

догана з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця – щодо 17 суддів;

сувора догана з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців – щодо 10 суддів;

подання про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя – щодо 3 суддів.

А ось головне, про що мріяв Маселко, ідучи на Голгофу у ВРП:

подання про звільнення – щодо 36 суддів.

Агенти змін, це серйозно??? Всього 36???? Але ж саме статистика звільнених суддів є метою «Агентів змін»!

Для порівняння: у оприлюдненому в березні 2021 року звіті Фундації ДЕЮРЕ про результати здійснення дисциплінарної функції попереднім складом ВРП наведені такі цифри подань на звільнення:
2017 рік - 56;
2018 – 35;
2019 – 58,
2020 (ковід) – 14.

Результат порівняння: або в ВРП немає жодного агента змін, або кількість нерадивих суддів щороку приблизно однакова, незважаючи на наявність «агентів» у складі ВРП.

Скажемо правду про результати.

Ми зовсім не вважаємо, що статистика щодо кількості суддів, до яких застосовано дисциплінарні санкції, є критично важливою.

Важливо зовсім інше.

Наприклад, причини незрозуміло великої кількості дисциплінарних скарг, більшість з яких на думку всіх поколінь членів ВРП є інформаційним сміттям.

Також важливо розуміти, як можна зменшити кількість реальних порушень закону і суддівської етики.

Це ж і є запобігання.

От таким міг би бути результат «агентів змін».

Де він?