Как будут звать морпехов ВС РФ в Одессе?
Гойдамарины

Ещё угараю с того, как все носятся вокруг объявления Юлии Навальной лидером оппозиции. Как те, кому это по кайфу, кто считают её хорошим лидером. Так и те, кто возмущаются, мол как так, вы лидера без выборов назначили!

И те и другие глупые, конечно, и не понимают, что такое "лидер" и как работает политическое лидерство. Юлия Навальная, конечно, никакой не лидер оппозиции, и вряд-ли когда-либо им станет.

Политическое лидерство обеспечивается не выборами и не провозглашением кого-то лидером. Формальное лидерство обеспечивается наличием неких структур, организованной силы, согласной тебе подчиняться. Неформальное лидерство обеспечивается твоим авторитетом в определенных кругах. Ничего этого у Юлии Навальной нет. Даже если ей на словах присягнут Кац, ФБК, Михаил Светов, Докса, Сота, Илья Пономарёв, Сатана, Вельзевул, Бафомет, Ходорковский, то на деле у них не будет никаких причин подчиняться Навальной и следовать её курсу. Каждый из них и дальше будет тянуть одеяло на себя. Каких-то структур у Навальной нет, как нет и способов принуждения существующих структур к подчинению.

Авторитета у неё тоже нет, и хайпа вокруг её "назначения" на должность лидера оппозиции (назначения кем?) для возникновения этого авторитета не хватит. Возможностей для реальной борьбы какой-то и реальных дел, с помощью которых она могла бы заслужить авторитет, у неё тоже нет. В теории, если бы она была охуенным дипломатом, способным убеждать, находить компромиссы между оппозиционными политиками, да ещё способным убеждать и договариваться с западными политиками об облегчении страданий релокантов (единственная аудитория, к которой сейчас может обращаться Навальная), и к тому же очень харизматичным персонажем, способным собрать собственную аудиторию, то у неё был бы шанс стать если не новым Навальным, то хотя бы какой-то компромиссной фигурой и вождём релокантов. Но этого не будет потому, что оппозиционные политики не заинтересованы ни в каких компромиссах, ни в какой деятельности и борьбе, и никто из политиков не заинтересован в облегчении положения релокантов, а сама Навальная, очевидно, такими качествами не обладает, ведь если бы они у неё были, мы бы заметили это ранее, у неё было множество способов проявить их.

Так что ни "назначение" Навальной не делает её лидером, ни "выборы" бы не сделали, сколько этих выборов ни проводили, они никогда не работали (как там ваш избранный координационный совет оппозиции поживает?).

Так что весь этот шум вокруг "нового лидера оппозиции" демонстрирует только лишь беспомощность и глупость тех, кто об этом шумит. Никакой она не лидер оппозиции и никогда им не будет. Через два месяца мы, в лучшем случае, забудем об этом "лидере оппозиции", а в худшем будем кекать с её нелепых попыток проявить себя как лидера и о чём-то с кем-то договориться.

В целом вся эта медиавозня это всё от наших коллективных бессилия и беспомощности и от глупости и некомпетентности "лидеров" и "экспертов" от оппозиции.

И да, пройдёт время, а я опять окажусь единственным, чей прогноз по этой теме сбылся, скриньте.

На самом деле уважаю Каутского. Из всех марксистов 19 века его читать хоть можно было, не хватаясь постоянно за лицо. У него книга про происхождение христианства для своего времени была очень хороша. Сильно устарела, Каутский писал её до открытия кумранских свитков, и просто не мог знать о многих вещах, которые открыли уже в 20 веке. Так что по этой теме рекомендую Свенцицкую "От общины к церкви", это лучшее, что я читал по этой теме. Каутский порядком устарел, но для своего времени прям очень хорош был, причём и писал все логично и понятно, не то что остальные марксисты его времени.

Вообще немного марксистов, кто столь же прост и логичен в своих суждениях. Из эпохи Каутского только Гильфердинга и Троцкого сходу вспомню. Но Троцкий если пиздабол, а Каутский устарел, то вот Гильфердинга реально может быть интересно читать. У него один минус - использует этот новояз марксистский и отталкивается от положений "Капитала" в своих формулировках, и без прочтения "Капитала" его читать даже не пытайтесь, а "Капитал" читать нахуй не нужно.

#65 Как русофобам обустроить Россию? Сегодня я проспал утро и почти проспал начало рабочего дня благодаря звонку одного человека, который отчего-то решил, что может тратить моё время как угодно, чтобы только рассказывать охуительные истории о том, как такой…

Я честно в шоке.
У нас слова президента хоть что-то значат?
Он же сам недавно говорил, что нам нужно формировать новую элиту из героев СВО и тех кто их поддерживает.
Так какого хера вместо того, чтобы поставить памятник какому-нибудь отличившемуся русскому солдату, у нас ставят монумент старому пидорасу-русофобу.

Тогда поставьте и Галкину тоже. Он же тоже сатирик, чего уж там...

Полностью разделяю недовольство жителей. Считаю что всех ответственных за установку и всех кто присутствовал на открытии, нужно лишить своих должностей. Это будет хорошим уроком для всех остальных, кто вздумает потакать пятой колонне

Современный человек случайно оказался в совке https://youtube.com/shorts/0W9iIYFArZs?si=3YBOncV6CuGjnhOi И репортеша совчинка тоже Пиздец

За СССР, но против совка. За Украину, но против хохляндии.

⚡️Такер Карлсон опроверг информацию об интервью с Борисом Надеждиным. Также он заявил, что поедет на Самосир, чтобы взять интервью у Владислава Позднякова

???? Правительство Японии даст Украине $4,5 миллиарда, в том числе напрямую и через Всемирный банк — премьер-министр Японии Фумио Кисида