Известный забайкальско-приморский журналист Ира Трофимова после поста о текущем состоянии проходной бывшего Машзавода скинула видео о том, как разбирали цеха предприятия.

Видео Жени Погорелого.

Приложения:
☑️Статья про Машзавод в «Энциклопедии Забайкалья».
☑️Статья в вики.
☑️Немного про передачу территории завода под торговые центры. ☑️Воспоминания о заводе.
☑️Клип в тему из комментов.

По поводу БАМа, который на хрен никому не нужен, потому что бухали там и надо было просто Транссиб непонятно что с ним сделать.

Я поищу ещё литературу на эту тему, но пока вот мнение экономиста Станислава Красноярского по поводу этого мега-проекта:

- Любую дорогу надо строить. Это пространственное развитие. По сути БАМ ведь не только широтный дублер Транссиба (от Тайшета до Усть-Кута одноколейка ещё при Сталине строилась, потом при Хрущеве была стройка Абакан - Тайшет). Кстати, за счет стройки БАМа прирост и укоренение населения на территории его пролегания составил от 300 до 350 тысяч человек (оценки разнятся) к моменту стыковки золотого звена. Толковых экономических исследований по эффекту мало на эту тему, но с точки зрения геоэкономики он очевиден.

По-моему, то, что говорит Красноярский, довольно очевидно для любого человека со школьным даже образованием. Но, к сожалению, мы довели себя сами до состояния, когда даже аксиомы приходится с разбега доказывать. И самое печальное, что не докажешь, потому что у нас 90% комментаторов в интернете никакие доводы не убеждают, потому что у них есть МНЕНИЕ, а мнение важнее знаний, данных, экономических выкладок и здравого смысла. Знакомый (родственник/коллега/дядявтелеке) сказал, что БАМ не надо было строить, поэтому можете лоб себе расхерачить, а я всё равно буду уверен, что так оно и есть.

Давайте расскажу правила жизни, чтобы всем сохранить нервные клетки (перешлите соседу):

▪️Если вам звонит журналист и представляется в начале разговора журналистом, это значит, что всё, что вы скажете, может быть использовано в публикации. Всё.

▪️Думайте о том, что говорите. И если не хотите, чтобы что-то было опубликовано, то не говорите.

▪️Если вы все-таки сказали что-то, что не нужно публиковать, скажите об этом журналисту. Например, такими словами: это не для публикации; я вам сказал то-то, давайте, пожалуйста, не будем это публиковать, потому что то-то.

▪️Если вы сказали журналисту, что что-то не для публикации, то нормальный журналист не будет это публиковать. Никак. А если опубликует, то значит вы ошиблись в человеке, он не нормальный, заблокируйте его везде и никогда больше не разговаривайте.

▪️Журналист может у вас уточнить можно ли публиковать информацию без ссылки на вас. Подумайте об этом хорошо. Если вы скажете, что можно, то на вас ссылаться не будут, но информация все равно появится в публичном поле. А если вы скажете, что нельзя, то нормальный журналист ее не будет публиковать. А если будет, то см. выше.

▪️Нельзя запретить журналисту задавать какие-либо вопросы. Это его работа. Даже если вы запретили, будьте готовы, что нормальный журналист его все равно задаст.

▪️Если вам задали неприятный вопрос, то вы можете сказать, что не хотите на него отвечать. Это нормально. Но такой ваш ответ, скорее всего, появится в публикации. Нормальный журналист – не ваша подружка, чтобы учитывать ваши чувства.

▪️Если вы делаете что-то масштабное, что до поры нужно сохранить в тайне, не делайте это на глазах у всего города на центральной улице в час пик. У всех есть телефоны, это попадет в сеть через десяток источников, вам будут звонить журналисты, и даже если вы пошлете их, то они все равно опубликуют новость. Потому что этим будет завалены все соцсети хотя бы.

▪️Нормальные журналисты не будут удалять опубликованную информацию по вашему звонку, потому что вы внезапно после выхода материла получили не ту реакцию, которую ожидали.

Все совпадения случайны.

Всех люблю. Будьте котиками. И я тоже постараюсь им быть ?