Москва — Третий… Рим или Вавилон?Про Рим (первый, второй, третий… «а четвёртому не быти») — знают все. Ну, или почти все… А про «вавилон»? Вавилон первый — тот, где строили башню до небес, но Господь смешал «строителям» языки, так, что один не понимал речи другого.

А второй «вавилон» — где? Не там ли, где весь ХХ век с продолжением в веке ХХI-м строили скайскрейперы-небоскрёбы на Манхеттене, где была показана «схема мироконструкции», когда на одном основании, на одном небольшом участке земли выстроены поднимающиеся ввысь «этажи». В тех «конструкциях-фининститутах», которые названы основой экономики, — не то ли же самое, когда одна монета, вклад-депозит, работают многократно в других местах (банках и не только), одновременно учитываясь в каждом из них в качестве «актива»?

Пример — американская «Электронная система регистрации ипотеки, Mortgage Electronic Registration System/MERS», «передовая цифровая база данных», в которую была (кем-то?) записана и реальная недвижимость, и её «зеркальные отражения-фикции». Отсюда, из на миллиарды застраховавшей такую «ипотеку» AIG, American International Group, и из кредитовавших такой «бизнес» банков «Леман Бразерс», «Банк оф Америка/BofA» и др., скупавших «ценные бумаги» ипотечных «гигантов» даже не на глиняных, а на фиктивных, воображаемых ногах, американских компаний «Фэнни Мэй/FNMA, Federal National Mortgage Association» и «Фредди Мак/FHLMC, Federal Home Loan Mortgage Corporation», в 2008-м и покатился по миру финансовый, экономический, системный «кризис ценностей», и катится до сих пор. Один только госдолг США, US debt = $36+ триллионов, а суммарный долг США превышает $200 триллионов. Такой «высоты» «вавилонской башни №2» не выдержит ни одно реальное, физически существующее основание. Вот она и рушится, но с намерением похоронить под обломками всех, чтобы некому было спросить за долги.

Допустим, что второй «вавилон» установлен. А третий тогда — где? Почти незаметно промелькнуло в Телеграм сообщение о том, что когда «суммировали все земли, проходящие по Роскадастру, оказалось, что территория официально кадастрированных земель в полтора раза больше, чем территория России вместе с шельфами». И надо полагать, что «фиктивные земли» тоже в работе у финансово-творческих деятелей...

И здесь мы вспоминаем, что лет 20 назад вовсю продвигалась идея сделать из Москвы «мировой финансовый центр», и построить для этого «здешний Манхеттен» — целый комплекс небоскрёбов «Москва-Сити». И построили, и продолжают строить. И не только на Пресне, но и в иных местах столицы, где только можно найти или «освободить» подходящий участок дорогой московской земелицы. И устремляются ввысь всё новые небоскрёбы. И съезжаются в столицу со всех безкрайних территорий Страны те, кто покупает здесь жильё для себя и/или для «инвестиций».

Но также из других стран, с юга, приезжают, приезжают, приезжают сюда и те, кто это строит. Полки, дивизии, армии мигрантов. Часто (почти всегда?) не знающих, не понимающих здешних языка, обычаев, культуры. Снова Господь смешивает языки, чтобы один не понимал речи другого? «Что было, то и будет»? Ведь из Книги книг известно о том, что произошло с «Вавилонской башней»: она упала...

**Но «башни» продолжают строить. Даже зная, что они упадут. Почему так? Потому, что это «схема бизнеса», потому что надо строить и строить всё больше и выше. Потому что это «пирамида» и в прямом, и в переносном смысле слова. Для такого «строительства», если местных людей недостаточно, необходимо всё больше и больше мигрантов, не понимающих языка местных людей и их устоев-обычаев. Чтобы это исправить, придётся говорить с «бизнесом». И «мирно договариваться» о выходе из этой самозакручивающейся вверх спирали-пружины. Ведь, достигнув предела, пружина-спираль начнёт раскручиваться вниз, превращая конструкцию в обломки.

Получится мирно — или Москва станет Третьим ~~Римом~~ Вавилоном?**@TheStandOnRublevka

Суд (Конституционный и Верховный) суду (арбитражному) — не указ?В продолжение постов «В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет» и «Арбитражный судья Павел Марков...».

Сегодня, 16 декабря 2024 года, Арбитражный суд г. Москвы (АСГМ), завершив уже второй процесс банкротства моей супруги, оказался на стороне тех «деятелей», совершающих «длящееся многосоставное преступление», которое включает в себя преступления и против отдельной семьи Фёдоровых, и против государства. «Деятели» с «Рублёвки» — это руководство «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж».

О том, что это за «группа лиц», и кто стоит у неё за спиной, говорится в посте «Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рука ~~рынка~~ конторы». И здесь следует обратиться к нормальным и честным Офицерам Службы (но не «конторы» в смысле немецкого «kontor» — «лавка менялы, ростовщика») и сказать: «Такие действия отдельных «товарищей» бросают тень на всю Службу, и с этим надо что-то делать».Те «силы», которые стоят за деятелями» из центра «Рублёвки», в своих попытках всё это замять, пытались делать из нас «марги-», потом «ино-»… Не получилось. Тогда стали делать из нас должников банкротов, используя в этих целях судебную систему. Основание — якобы накопившийся долг «за услуги», появившийся из-за нашего отказа платить очевидным правонарушителям. Но ведь если платишь, то значит — согласен и соучаствуешь. Мы — не согласились, и объясняли в суде, почему именно. Тем не менее, АСГМ и вышестоящие суды проигнорировали то, что:

- «группа лиц», контролирующая «кооператив» и его правопредшественников, годами действует против нас, отключив наш дом от света, газа и воды, и мешая к нему проехать;

- текущая редакция устава «кооператива» была зарегистрирована в 2018 году на основании подложной выписки из протокола собрания его членов: в ней указаны люди, годами не владевшие приписанными им участками;

- сам устав «кооператива» опирается на правовые акты, противоречащие законодательству. Эти акты — распоряжения Главы Одинцовского района — основаны на постановлениях Правительства РФ, которые были признаны незаконными Верховным Судом РФ. Тем не менее, ни постановления Главы Одинцовского района (одинцовский прокурор Е.А.Кунегин и глава Одинцово А.Р.Иванов — знают), ни «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Московской области (прокурор Мосболасти С.В.Забатурин и губернатор области А.Ю.Воробьёв — знают) до сих пор не отменены издавшими их органами власти и не оспорены в суде прокуратурой — то есть, налицо неисполнение решения Верховного Суда.;

- Конституционный Суд РФ постановил, что недопустимо применять к коттеджным посёлкам те правовые нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, на которые ссылался «кооператив» и на которые опирался АСГМ;

- назначенный судом финансовый управляющий под видом «текущих платежей» за наш счёт перевёл «кооперативу» весьма крупную сумму, сделав это на основании протоколов собраний «кооператива», тоже имеющих признаки подложности. АСГМ не остановила даже наша жалоба на финуправляющего, и наша просьба сначала рассмотреть её, а потом принимать решение о завершении всего процесса.

О том, что ещё происходит в центре «Рублёвки» и на что указывают признаки мошенничества с фиктивными землями, с данными Госкадастра недвижимости, с паевыми земельными фондами, с воровством электроэнергии — в «Стоянии...» рассказано не один раз.

Получается, что Арбитражный суд г. Москвы (Столицы Страны!), как и вышестоящие суды, в деле, которое связано с серьёзными ~~правонарушениями~~ преступлениями в центре «Рублёвки», прямо у заборов главных резиденций, посылает сигнал нечистоплотным «дельцам»: «Подделывайте, врите, воруйте. Ничего вам за это не будет. Суд на страже ваших интересов.»?

И появляется вопрос к власти, судебной и не только: «Так победим?»@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек

🔼🔼🔼

24 июля 2024 года в АСГМ под председательством судьи П.А.Маркова состоялось очередное заседание по делу №А40-249721/22. В ходе заседания рассматривался вопрос о переносе судебного заседания по ходатайству финуправляющего, который не смог предоставить отчёт о своей деятельности. В ходе этого заседания я заявил о том, что у кооператива «внезапно» сменился «руководитель» — председатель правления. При этом подтверждения того, что это решение было принято на собрании, как требовалось по уставу, найти не удалось. Также было заявлено, что Одинцовским УМВД ведётся расследование по факту регистрации в 2018 г. редакции устава кооператива на основании документа с признаками подложности. Судья П.А. Марков продлил судебный процесс на полгода — до 20 ноября.

Но до 20 ноября 2024 года судья П.А. Марков не дожил. 16 сентября он внезапно скончался. С 2022-го, в течение почти двух лет, пока это дело рассматривалось судьёй Марковым, он не производил впечатление человека, страдавшего серьёзным заболеванием. Напротив, он выглядел крепким и здоровым мужчиной. На вопрос о том, как такое произошло, сотрудники суда неохотно отвечали, что сами были немало удивлены произошедшему. И они рассказали, что это печальное событие произошло внезапно — судья скончался утром по дороге на работу… То есть, человек совсем не торопился предстать перед Всевышним.

При этом, 5 августа 2024 года в организацию, которая была свыше 20 лет назад создана «под патронажем» ФСБ России (Некоммерческая организация «Военно-спортивный фонд», Попечительский совет которой возглавляет бывший замдиректора Службы, генерал-полковник ФСБ В.И. Комогоров) было направлено письмо автора с предложением присоединиться к поиску разумного выхода и приемлемого решения для всех, кто может иметь отношение к происходящему в пос. «Изумрудный век» на «Рублёвке». К этой организации (НО ВСФ) через её главного (и при создании, и по сей день) спонсора, СК «Энергогарант», имел прямое, по его словам, отношение Л.Г. Зеркалов, один из владельцев недвижимости в пос. «Изумрудный век», инициатор конфликтной ситуации, длящейся уже 17 лет.

К этому письму были приложены тексты:

«Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рука ~~рынка~~ конторы»,
«Рублёвка: земли — виртуальные, люди и деньги — реальные»,
«Стояние на Рублёвке. Часть 2. ФСБ России: сплошь ложь. Наглая или святая (во спасение)?»,
«Стояние на Рублёвке, часть 3. О собственном доме власти»,
«Пятая каденция. Начинаем всё сначала»,
«До какой глубины разрешено «бурить» УФСБ по Москве и Московской области?»).

И можно уверенно предположить, что эти тексты в августе 2024-го прочитали (если не читали раньше) в «большом доме на Лубянке».

А через месяц не стало арбитражного судьи П.А.Маркова… «Неисповедимы пути Господни», никто не знает свой день и час. Но как-то уж очень всё неожиданно и нехарактерно. Да и совпадений немало. И пока остаётся открытым вопрос: судья Павел Марков — отказавшийся принимать неправосудное решение герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?@TheStandOnRublevka

Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о признании банкротом моей супруги, которое с ноября 2022 г. по сентябрь 2024 г. рассматривал судья П.А. Марков. О том, что лежит в основании и что происходит вокруг этого дела, корни которого — в самом центре «Рублёвки», говорится в предыдущем посте «В суде Правды нет?..» и многих других публикациях в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» под рубрикой #изумрудныйвек .

Но если коротко, то в этом месте, в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, попасть в который можно только проехав через другой посёлок «Романово II», в том месте, что расположено между резиденцией Президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента («местоблюстителя», если говорить по-церковному) Д.А. Медведева, — здесь столь циничных и наглых «нарушений» закона быть не должно, поскольку это «бросает тень». В числе таких «нарушений», на уровне государства — незаконный вывод земель из госсобственности (из Гослесфонда) и их невозврат вопреки решению Верховного Суда, мошенничество с данными кадастрового учёта земель и признаки создания фиктивной недвижимости, признаки махинаций с фиктивной недвижимостью при залогах в крупных банках страны (Промсвязьбанк, Инвестторгбанк), мошенничество в паевых инвестфондах недвижимости, хищение и перепродажа электроэнергии.

Если говорить о том, что делается против нас, против семьи Фёдоровых, то налицо признаки преступлений по таким статьям УК РФ, как:

ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»), ст.167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ч.1 ст.170.1 («Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»), ст.201 («Злоупотребление полномочиями»), ст.215.1 («Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения»), ст.215.2 («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»), ч.5 ст.327 («Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ»), ст.306 («Заведомо ложный донос»), ст.330 ч.1 («Самоуправство»).

Против жителей посёлка «Изумрудный век» (от которого до резиденции Ново-Огарёво 3 км и резиденции в Горках-9 всего 1 км), которые столкнулись с выше перечисленными преступлениями, — и это не только одна наша семья, — лицами, использующими кооператив «Коттедж» в своих интересах, помимо полного отключения всех коммуникаций ещё в 2009 году, активно используется и судебная система как инструментарий для сокрытия своих действий и придания им законности через судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Вернёмся с самого «верха» судебной вертикали вниз, в первую инстанцию.

Вскоре после того, как судья Арбитражного суда г. Москвы П.А. Марков, рассматривавший дело с самого начала, в конце июля 2024-го вынес определение о продлении рассмотрения дела ещё на полгода, этот судья, относительно молодой и крепкий мужчина, не производивший впечатление страдающего серьёзным заболеванием человека, скоропостижно скончался от сердечного приступа… (подробнее об этом печальном событии — в тексте «Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?»).

И назначенному новому судье Арбитражного суда г. Москвы В.Н. Лифинцеву поручено «завершить» процесс, в котором тот, кто, вместе со своей семьёй противостоит наглым и циничным преступлениям, повторно признаётся банкротом по заявлению очевидных мошенников. И остаётся принять «простое» решение — утвердить отчёт «финансового управляющего» А.К. Куликова. Сам же А.К. Куликов за счёт средств (которые остались от инициированного теми же мошенниками первого банкротства, и которые мы отказались получать), не только удовлетворил необоснованные требования «кооператива» «Коттедж», но и под конец процесса выплатил «кооперативу» весьма неплохую сумму, основываясь явно подложных сметах и протоколах. При этом, одно из требований «кооператива» — связанное с реконструкцией канализационно-насосной станции, находящейся на территории воинской части ФСО на территории пос. Калчуга — было оплачено дважды!

Если всё так явно и нарочито сделано «сотрудником» саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МСОПАУ», юридически находящейся по адресу: «Москва, Лубянский проезд, дом 5, корпус 1» (это одно из главных зданий ФСБ России… кому для регистрации юрлица выдают такой адрес?), и если денежные средства дважды были взысканы за одно и то же — для оплаты в адрес воинской части ФСО России, то что это за «игра» такая идёт на самом верху российской власти, на землях «Рублёвки» прямо у главной резиденции президента в Ново-Огарёво? Кто-то хочет столкнуть лбами ФСБ и ФСО, посеять внутренние распри, раскачать лодку в сегодняшних условиях СВО? Достаточен ли такой повод для того, чтобы ситуация была взята на личный контроль директора ФСБ А.В. Бортникова и директора ФСО Д.В. Кочнева, а сотрудникам этих служб было поручено совместно изучить происходящее на «Рублёвке»?

Пока же, пройдя всю судебную вертикаль снизу доверху, понимаешь, насколько справедливо народное высказывание «В суде Правды нет». Но если так, то значит и суда — нет. Впрочем, в судебной практике есть такое понятие, как «Поворот решения суда». Возможно, здесь как раз такой случай, когда это надо сделать. Сверху донизу, основываясь на открывшихся Суду обстоятельствах. И при поддержке и взаимодействии (а не конкуренции) «силовиков».

Олег Анатольевич Федоров

Россия, Московская область, Одинцово-Горки2, пос. «Изумрудный век»

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек

🔼🔼🔼

Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…

Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).

После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».

Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».

Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.

🔽🔽🔽

В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет.В ближайший понедельник, 16 декабря, в Арбитражном суде г. Москвы в 12:10 в зале 5067 должно пройти завершающее судебное заседание в процессе банкротства моей супруги (дело №А40-249721/22). Этот процесс был запущен вскоре после отмены моратория на банкротства, в ноябре 2022 года, от имени «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж». Руководят этим «кооперативом» лица, фактически поставившие под свой контроль посёлок «Изумрудный век», и в течение уже 17 лет пытающиеся заставить нас бросить наш дом и нашу землю.

С чем мы подходим к этой дате? С тем, что:

Лица, контролирующие ПКИЗ «Коттедж», годами ведут незаконную деятельность. Они продолжают действовать против наших интересов, и инициированный ими процесс банкротства — это очередной пример злоупотребления правом. Об этом я неоднократно заявлял в судебных заседаниях по делу, но суды это проигнорировали.

В самом начале процесса я просил суд привлечь к участию в деле прокурора, а также истребовать ряд доказательств у ПКИЗ «Коттедж», но эти ходатайства были отклонены или проигнорированы.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ПКИЗ «Коттедж» действует на основании подложного документа — выписки из протокола собрания 25 февраля 2018 года, по которой в апреле того же года в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) была зарегистрирована вторая редакция устава этого «кооператива». Арбитражные суды всех инстанций проигнорировали этот факт.

Устав ПКИЗ «Коттедж» основан на правовых актах, противоречащих законодательству. Эти правовые акты — постановления Главы Одинцовского района — основаны на распоряжениях Правительства РФ, которые Верховный Суд ещё в конце 1990-х признал незаконными. При этом и эти постановления, и «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Администрации Московской области до сих пор не отменены и не опротестованы прокуратурой в суде. То есть, по сути, решение Верховного Суда уже 25 лет остаётся неисполненным. Но арбитражные суды всех инстанций, в том числе сам Верховный Суд, предпочли это проигнорировать.

В конце 2021 года Конституционный Суд указал, что при отсутствии договора между жителем посёлка и обслуживающей организацией судам нельзя применять по аналогии нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, и что решение собрания «объединения» жителей посёлка не накладывает автоматически каких-либо обязанностей на тех, кто в это «объединение» не входит. Наоборот, указал Конституционный Суд, в судебном споре между обслуживающей организацией и «свободным» жителем нужно выяснять, какие именно услуги по обслуживанию посёлка были оказаны, насколько они были необходимы, и какие расходы были понесены.

Но Арбитражный суд Москвы в лице судьи П.А. Маркова не учёл эти указания Конституционного Суда, и удовлетворил дополнительные требования ПКИЗ «Коттедж» в рамках т.н. обособленного спора, основываясь на голословных утверждениях, что «кооперативу» принадлежит «общее имущество посёлка», на сметах ничем не подтверждённых расходов, и не обратив внимания на то, что половина земель общего пользования посёлка уже 25 лет никак не оформлена. Суды вышестоящих инстанций — Девятый арбитражный апелляционный суде (в лице судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной), Арбитражный суд Московского округа (в лице судей В.Л Перуновой., В.В. Кузнецова, Н.Н. Тарасова), Верховный Суд (в лице судьи Е.Н. Зарубиной, отказавшей в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам) — эту позицию поддержали.

🔽🔽🔽

Вишнёвый сад Майендорф спасён?В понедельник 9 декабря 2024 года Одинцовский городской суд (уровня подмосковного городского округа) принял знаковое решение, отказав в удовлетворении иска Генеральной прокуратуре России (госоргана федерального уровня) об изъятии земельных участков из незаконного владения жителями посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе. На фоне многих подобных процессов по всей стране, когда прокуратура находит нарушения закона, подаёт иски в суды и выигрывает их, такое решение по землям «Рублёвки» и построенным на них «особнякам» — стоит особняком. «Рублёвка» — собственный дом власти, здесь главные резиденции руководства страны и самые дорогие земли в России. «Сады Майендорф» — самый центр Рублёво-Успенского шоссе и самые дорогие земли «Рублёвки».

Сразу же после вынесения решения суда об этом сообщили и подробно рассказали о процессе, длившемся почти год, такие издания, как: РБК, РИА, ТАСС, КоммерсантЪ, IZ.ru.

Автору довелось присутствовать на многих из заседаний суда. В ходе слушаний сторона ответчиков, жителей, приводила вполне обоснованные доводы об истекших сроках давности, о том, что многие из тех, кому предъявлен иск, основанный на нарушениях начала 2000-х годов, купили участки на десятилетие позднее. Так и остался без ответа вопрос о том, почему Генпрокуратурой из владельцев на 99 га бывших земель санатория «Барвиха» выбраны только 8 человек на 13 гектарах. Свои подробные предположения автор высказал в большом тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке». Главное из этих предположений состоит в том, что всё это дело — вообще не про земли, а про обязательства по «Реставрации Наследия», замка Майендорф…С учётом же принятого решения об отказе Генпрокуратуре можно сказать, что в Одинцово, на «Рублёвке», создана правовая ситуация (прецедент?), на которую будут ссылаться и от которой в своих решениях будут отталкиваться другие суды. И появляется вопрос: а стояла ли так задача изначально, и не для того ли был вообще затеян этот процесс, с такими явными противоречиями и «белыми пятнами» в позиции истца, Генпрокуратуры, чтобы он БЫЛ ПРОИГРАН В СУДЕ, и это дало бы возможность ссылаться на решение Одинцовского суда в том случае, если здесь, в Одинцово, появятся другие подобные иски?

Впрочем, в случае с гораздо более весомой проблемой, годами существующей по соседству с барвихинскими «Садами Майендорф», — в Горках-2 (пос. «Изумрудный век») и в ряде других рублёвских посёлков, земли которых были выведены из земель Гослесфонда на основании распоряжений правительства РФ, признанных незаконными Верховным Судом РФ, — такие иски не появились. Несмотря на то, что про это свыше десятилетия знают все силовики на всех уровнях, от муниципального до федерального. Другие госорганы в случае с «Изумрудным веком» пытаются «снивелировать» такую правовую коллизию т.н. «Законом о лесной амнистии», который был принят Госдумой, утверждён СовФедом, и подписан на самом верху, — что создаёт ещё бОльшую правовую коллизию, в которой решение законодательной и исполнительной властей входят в противоречие с решением высшей судебной власти.

Стоит отметить, что Генпрокуратура в ходе слушаний дела о «Садах Майендорф» сделала упор на коррупционную составляющую вопроса и ссылалась на уголовное дело 2013 года, так и не доведённое до суда и приостановленное. В суде выяснилось, что у некоторых участков «Садов Майендорф» есть несколько кадастровых номеров, что явно указывает на махинации с Госкадастром недвижимости. Но ГП почему-то не посчитала этом важным…

Но в случае с «Изумрудным веком» обращение автора о признаках таких же махинаций, а также о «правовой коллизии» и об откровенном рейдерстве в отношении его семьи, перенаправленное в Генпрокуратуру из УФСБ по Москве и области, было «утеряно» при пересылке из Одинцовской горпрокуратуры в Одинцовское УМВД…

@TheStandOnRublevka

Дополнение к посту «Papua (AuPap?) New Guinea: «образ будущего» от папы Римского?»Всё же стоит добавить несколько слов к предыдущему посту о поездке папы Римского Франциска в далёкую Папуа-Новую Гвинею, поскольку может так оказаться, что и поехал-то он совсем недалеко, и туда, куда он и его предшественники поехать давно собирались, причём с намерением остаться там надолго. И всё, как и всегда, может быть прямо перед глазами.

Вернёмся к посту коллег из «Образа будущего», который и стал поводом для этого авторского комментария. ОБ пишет: «...выбор в пользу Папуа-Новой Гвинеи на фоне Сектора Газа и Украины весьма странен. Разве не на Украине на линии фронта нужно быть папе?».

Папуа-Papua… Вспомним, что папа не ездит куда-либо просто так.

PapUA. UA — это международное обозначение какой ~~страны~~ территории? .ua — чья доменная зона в сети? Ukraine-Юкрейн. Направляясь в PapUA, куда на самом деле Римский папа, pap-pope, держит путь? И с учётом того, что New Guinea получила своё название от британской золотой монеты гинеи-guinea, можно ли так прочитать посыл католического папы Франциска:
«Украина/UA — это новое золото Ватикана»?

Но если в этом старинном виртуально-аватарном «храме смыслов» попытаться посмотреть — а не спрятано ли под сегодняшними фресками-фразами что-либо ещё, то, принимая во внимание известное правило «как слышится, так и пишется… и воспринимается», вполне вероятно, можно найти немало интересного также и во «втором слое» под сюжетом «Pope Francis in PapUA New Guinea».

Мы на Руси, Московской и Киевской, говорим «Украина» и слышим «Окраина».

«Они» на своих островах, на малом за проливом, и большом за океаном, говорят «Юкрейн-Ukraine», а что слышат и как это воспринимают? Предположу, что UK reign, «правление, господство ЮК, Юнайтед Кингдом, Соединенного Королевства». Если так, то это объясняет, почему Британия так «вцепилась» в киевские земли, и почему британский экс-премьер Борис Джонсон срывает мирные переговоры и призывает Киев к продолжению войны с Москвой. Лондон давным-давно «положил свою шляпу на этот стол». (А сегодня положил шляпу ещё большего размера на ещё больший стол — через дарование Евгению Лебедеву титула «барон Сибирский» и его вхождение в палату лордов британского парламента.)

Но тогда, если папа Римский ступает своей красной туфлей на смысловую территорию PapUA/UK reign/—New Guinea, то можно ли за таким шагом — стремлением отобрать «Украину»/UA у Британии/UK reign — развидеть его претензию на (условно) «новые золотые соверенные гинеи от Ватикана» в качестве «всеобщего эквивалента»? Или всё гораздо проще, и это вопрос Ватикана к Лондону: «Gde den’gy, Zin?»

@TheStandOnRublevka

Telegram

Стояние на Рублёвке

Papua (AuPap?) New Guinea: «образ будущего» от папы Римского? Телеграм-канал «Образ будущего» рассказал о знаковом событии: «Между тем, папа Римский прибыл в Папуа Новую Гвинею. Удивительные вещи происходят. Если Ваше святейшество действительно уполномочено…