Аудиоверсия пособия инженеру ПТО

Оказывается, есть добрый человек (ЖЖ), который озвучивает пособие 😳

Аудиофайл 1 части на яндекс-диске

Страничка ЖЖ в ВК

Голос мощный. К тому же геодезист.

Если на просьбу начертить ис на штукатурку или гидроизоляцию тебя послали на%уй, но сделали это так красиво, что захотелось снова и снова просить, лишь бы и дальше слышать этот томный голос, то вполне возможно, что геодезист умеет не только камералить...

Пояснительная бригада — про сегодняшнее число двери...

"Зачем я это сделал и когда это закончится?" - два вопроса, которые я задаю себе, взявшись рисовать исполнительную НЕ геодезическую схему на армирование...

Отдельные расценки на армирование и опалубку

В базе ФСНБ 2022 ГЭСН сборник 06 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» появились дополнительные расценки в том числе на армирование, монтаж и демонтаж опалубки. И даже на электрообогрев бетона.

Вроде как удобно будет подсчитывать и делить деньги между бригадами.

Но для ПТОшника это означает, что на некоторые работы, где заказчик не укрупнил в смете контракта несколько расценок до комплекса, придется ко всему прочему считать и доказывать площадь опалубки и конечно же изображать это на исполнительных схемах, чтобы потом подписать КС-2. И по армированию само собой также.

Это то, что с переменным успехом не хотели делать все ПТОшники, вооружившись ссылкой на таблички 5.10, 5.11 и 5.12 СП 70.13330.2012.

В общем, вангуем, что будет еще больше исполнительных схем с демонстрацией расчета объемов работ. Все как мы любим.

З.Ы.: лишь на укрупнение в смете контракта уповаем…

Параметрическое нормирование: новая Система нормативных документов в строительстве (СНДС)🔥🔥🔥(узкоспециализированный контент, строго для прочтения тем кто знаком с действующей структурой требований в строительстве, 30+)Ключевым событием в процессе перехода к параметрическому нормированию в строительстве является принятие в ближайшее время нового СП «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения» (далее - СП).
—-
- крайняя редакция не публиковавшаяся ранееРазработка проекта СП обусловлена необходимостью стандартизации принципов и правил формирования системы нормативных документов в строительстве и переходом на параметрический метод нормирования, определенный Стратегией развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 3268-р.

Кроме того, разработка проекта СП необходима для формирования единой нормативной базы осуществления основных строительных видов деятельности с учетом отмены возможности использования с 1 сентября 2025 года ранее применяемых ведомственных и отраслевых строительных норм в закупочной и проектной документации в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".

Предлагается, что указанный СП будет устанавливать основные принципы и правила формирования системы нормативных документов в строительстве (далее – Система), а его требования будут распространяться не только на Систему, но и нормативные документы и положения нормативных документов по строительству.

Новым СП вводятся такие термины как:
- система нормативных документов в строительстве (Система);
- нормативный документ;
- положение (нормативного документа);
- требование;
- правило;
- методическое положение;
- параметрический метод нормирования в строительстве:
- цели;
- задачи;
- ключевое требование;
- допустимое решение;
- альтернативное решение.

Целью разработки проекта документа является описание совокупности требований, предъявляемых к объектам технического регулирования в рамках формируемой системы документов, и ее упорядочивание путем установления добровольных принципов формирования, построения и изложения требований в рамках Системы нормативных документов в строительстве.

P.S.0. Рекомендуем всем детально ознакомиться *с указанным сводом правил.
Особое внимание стоит уделить:
- области применения;
- терминам и определениям;
- цели и принципам формирования Системы;
- правилам формирования Системы;
- формированию, построению и изложению требований Системы;
- структуре разделов и комплексов Системы (параметрическая модель).

P.S.1. С принятием СП ожидается выпуск Основных положений СНДС, которые будут формироваться из сводов правил, устанавливающих в своем составе задачи и ключевые требования к объектам нормирования с учетом общих задач.
P.S.2. Все существующие СП будут распределены по иерархической структуре. При этом, постепенно, все действующие СП по содержанию будут приведены в соответствие с положениями указанного СП. P.S.3. Правила проектирования, как и правила других строительных процессов, будут формироваться из сводов правил, утверждаемых их в развитие, а также в развитие других нормативных документов из комплекса «Основные положения». Именно эти правила будут устанавливать в своем составе положения, обеспечивающие соблюдение ключевых требований (параметров) по безопасности.

P.S.4. Владельцам справочных систем и перспективных сервисов по управлению требованиями - планируйте рестайлинг в структуре ваших сервисов*.

Почему чек-лист эффективнее - писали тут: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7

Если на стройке завелся кто-то с нефтегаза

Если у вас на обычной стройке завелся кто-то с нефтегаза и начинает хотеть/требовать/делать сам АОРПИ или АВК вообще на все, то можете (как вариант) показать ему/ей это письмо-разъяснение. Иногда помогает.

#лайфхаки

Как вылечить входной контроль

Про акт о результатах проверки изделий (АОРПИ) и акт входного контроля (АВК) мы писали тут.

Лишние документы и требования у нас на стройке появляются из-за того, что в нашей системе исполнительной документации, строительного контроля и, в частности, входного контроля есть большие проблемы.

Так появляются какие-то новые формы типа акта проверки заказчика перед выдачей предписания и много чего другого.

А АОРПИ и АВК стали популярны именно из-за того, что в этих документах есть подпись заказчика. Иначе переложить вину за не тот материал или оборудование с подрядчика на заказчика будет сложнее.

В такой кривой схеме входной контроль часто фактически проводит (фальсифицирует) специалист ПТО, а тот, кто должен его проводить – лишь расписываться в документе. Стройконтроль заказчика тут всегда проигрывает: не найдет фальсификат – хорошо. Найдет – выполнит работу за подрядчика (тоже норм).

Хотя в соответствии с требованиями ПП №468 именно подрядчик ответственен за входной контроль. И потому подпись заказчика (если не его поставка) тут совсем не обязательно с точки зрения закона. Ну или заказчик сам не захочет взять на себя лишнее.

Плюс этот документ дает иллюзию, что входной контроль проведен правильно и качество соответствующее. Ну и оно вроде как даже удобнее, когда паспорт и сертификат приложены к чему-то, где указано наименование объекта, шифр рабочки и количество точь-в-точь совпадает.

На этом плюсы такого документа заканчиваются.

Короче, проблемы есть и их пытаются решить, как это обычно у нас водится – через формализацию результата. То есть дополнительным документом и подписями ответственных лиц. И чем больше – тем лучше. На другое, к сожалению, у наших нормотворцев фантазии не хватает. Плюс хотелки отдельных проверяющих тоже добавляют бредятины.

На выходе плодится куча документов, а специалисты поспевают листать только их, не выходя, собственно, на саму процедуру. Что подрядчику только и нужно. И начинается доведение бумаг до идеала потому как проверяется все постфактум, когда уже все смонтировано/сооружено, а то и закопано.

Что тут может помочь?

Возвращение к процедуре. Представитель заказчика должен реально ходить на склад и стройку и проверять материалы. Иначе никак.

И журнал входного контроля для этих целей является не очень практичной и даже вредной формой. Он хранится у подрядчика, не ведется вовремя, переписывается и проследить по нему что конкретно куда привезли, чтобы заранее выйти на проверку, просто не реально.

Гораздо удобнее было бы вести таблицу прихода с отметкой о прохождении входного контроля и хотя бы на еженедельной основе передаваться в виде отчета заказчику. И уже к нему можно приложить сканы паспортов и сертификатов.

Заказчик берет этот отчет и идет на склад/площадку выборочно проверять то, что уже проверили до него. Увидел не то – предписание с требованием убрать/заменить. Выявил очень много такого – на кукан ответственного за входной контроль подрядчика. Вот это и есть входной контроль подрядчика и его верификация заказчиком.

Иначе заказчику нужно проверять вообще все и вот это все, что ну никак не предусмотрено затратами на стройконтроль заказчика. А подрядчик вместо проведения входняка самому будет продолжать фальсифицировать документы и пытаться это протащить, подсовывая АОРПИ и АВК заказчику на подпись.

В конце на сдачу эта же табличка с сертификатами и паспортами формируется нормально под каждый подобъект/проект. Никаких лишних копий к каждому АОСР (кроме паспортов на бетон и раствор).

И все будет много эффективнее работать даже без дорогостоящей цифры.

З.Ы.: Понятно, что конкретно на госзаказе пока не дадут подрядчику участвовать в ценообразовании, все свои затраты, которые не заложены сметами он будет пытаться на чем-то «отбить». И закупка более дешевых, не проектных и контрафактных материалов, от проектных, составляющих от 50 до 70% стоимости строительства является самым распространенным выходом. А все меры без решения этой проблемы будут лечить только следствие, но не причину.

#бюрократия #пто

Подсчет блин кабеля

Давно не было лайфхаков и вот держите суперлайфхакище по кабелю.

Многие готовы пересчитывать земляные работы, бетонные конструкции, отделку и даже ползать на пузе по трубам. Но только не кабель.

Есть куча мнений на счет этого мутного дела и еще больше споров. По итогу это выливается в переделках исполнительной документации, порче нервов и времени.

Постарались все свести в одну удобную памятку, чтобы хоть как-то облегчить понимание вопроса и избежать многих проблем.

Памятка будет полезна начинающему проектировщику, сметчику, ПТОшнику, производителю работ, заказчику и любому проверяющему.

#лайфхаки

#Ссылки Рекомендации тг каналов от Сергея Должникова:

1. Канал «ГеоИнфо. Электронный журнал»
   @geoinfonews
2. Группа «Инженерные изыскания»
   @engineeringsurvey
3. Группа «Обследование зданий»
   @obsled
4. Группа «ГИП ГИПу друг»
   @gip2gip
5. Канал «Рупор ГИП»
   @rupor_project
6. Группа «Клуб проектировщиков и сметчиков»
   @project_man_smeta
7. Группа «Заказ проекта и сметы»
   @job_in_project
8. Канал «Просто о сметах»
   @smety
9. Канал «Просто о BIM»
   @prostobim
10. Канал «BIMSERT»
    @bimsert
11. Группа «One Expert»
    @oneexpert_net
12. Канал «Пособите инженеру ПТО»
    @PTOmanual
13. Канал «Сергей Должников»
    @sedo_channel
14. Группа «Стройконтроль. Чат»
    @StroyControl_CHAT