Хрущев

14 октября 1964 г. Пленум ЦК КПСС отправил в отставку Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущёва. Есть высказывание Константина Симонова о Сталине "Велик, но страшен" или в развернутом варианте "Помня о том, что он был велик, нельзя забывать, что он был страшен, а говоря о том, что был страшен, что был велик". Вот в отношении Никиты Сергеевича хочется сказать "Велик, но смешон".

Он был руководителем СССР в непростой период Холодной войны и становления ядерного сдерживания. Становление РВСН как самостоятельного вида Вооруженных Сил СССР это таки содействие Н.С.Хрущева. Твердость и энергия в Карибском и Суэцком кризисах соседствовала с дурацкими обвинениями XX съезда (про глобус) и кукурузой.

Но да, есть вещи, которые идут не по графам "велик" и "смешон", а "глупость или измена". Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» с "прекрасным" речевым оборотом "по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами". Предал, сотрудничал с нацистским зверем, а его пожалели. Особенно касается уродов из Прибалтики.

Вместе с тем нельзя отказать Никите Сергеевичу в разумных идеях. Здесь вспоминается записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о дальнейшем сокращении Вооруженных Сил СССР 8 декабря 1959 г. со ставкой на ядерное сдерживание.

"Держать такую большую армию — значит понижать наш экономический потенциал. Мы имеем возможность сократить ее. И если наши противники не последуют нашему примеру, это не рассматривать, как то, что нам будет нанесен ущерб. Наоборот, страны, которые теперь будут содержать большие армии при том положении, которое сейчас создалось в социалистических странах (их экономический потенциал, и главное — наличие у нас мощного термоядерного и ракетного оружия), эти армии будут как бы сосать бюджеты, истощать экономику стран, будут в какой-то степени, если рассматривать в свете борьбы коммунизма с капитализмом, нашим «союзником», потому что они будут пожирать бюджет, понижать экономическое развитие этих стран, будут содействовать росту преимуществ нашей системы".

По этому пути не пошли. Напротив, после смещения Н.С.Хрущева в 1964 г. активно пошло наращивание обычных вооружений. Наследием этого наращивания, ОБТ, БМП, БТР, а также артиллерией сейчас и воюем. Именно это надо помнить в оценке событий 14 октября 1964 г.

Анонс "Неизвестные сражения"

Сегодня в 18.00 на  телеканале "Звезда" начинается показ четырёх серий документального цикла "Неизвестные сражения" с моим участием.

Сегодня будет "Воронеж", завтра "Варшава"(1944),  в среду "На краю земли" (Курилы и Сахалин), в четверг "Карпаты" (осень 1944 г.).

Снова про кровь войны

Познавательное выступление Артёма Драбкина про нефтянку в ВОВ 1941-1945 гг. (ссылки на видео на разных ресурсов в постинге).

Наглядно показывает, что потеря Кавказа была смертельным ударом для СССР.

Конечно, за 40 минут всего не охватить. Что-то констатировалось как факт. Некоторые комментарии:

1) неудача проекта "второй Баку" заключалась в том, что не добурили до богатых слоев сразу, надо было бурить глубже;

2) Проседание дОбычи (профессиональный сленг, есть ещё нАлив) в Баку было связано ещё и с мобилизации промышленности нефтянки на производстве вооружений, боеприпасов.

3) Проблемы с октановым числом у нас решали, начали ещё до войны, ключевое слово "каталитический крекинг" и "риформинг". Но завод оборудования для нефтехимии стали строить в Сталинграде. Дальше, думаю, понятно

Моя колонка на ТАССе по некруглой дате окончания битвы за Кавказ.

Чем дальше занимаюсь войной как совокупностью вооруженной борьбы и военной экономики, тем больше убежден, что именно Кавказ как экономически важный регион был самой уязвимой точкой СССР в Великую Отечественную. Безальтернативной в отличие от металлургии/угля (Донбасс с трудом-с, но заменили).

Из не вошедшего в материал, битва за Кавказ была еще борьбой за умы населения исторически неспокойного региона нашей страны.

Наступления на излете

Высказал недавно мысль в комментариях, раскрою несколько полнее. Может ли армия, находящаяся на излете своего могущества устроить наступление, занять территорию? Устроить наступление в Курской области, короче говоря.

Конечно может. Историческими примерами здесь является наступление вермахта в Арденнах в 1944 г. и на озере Балатон в 1945 г. (не только мартовское "Весеннее пробуждение", но и "Конрады" в январе).

Цель у наступления в Арденнах (кодовое наименование "Wacht am Rhein", "Дозор на Рейне" - песня такая патриотическая немецкая) была вполне осязаемая - порт Антверпен. Действительно, Антверпен, когда поздней осенью 1944 г. порешали вопрос с островом Валхерен в устье Шельды, существенно облегчил снабжение армий союзников на подступах к Германии. До этого они задыхались от необходимости гонять грузы кружным путем на автомашинах (Red Ball Express) при ряде портов, занятых немецкими гарнизонами в режиме "крепости".

Подчеркну: это ни разу не повторение "удара серпом" мая 1940 г. Куда более простая и осязаемая цель. Предложение фельдмаршала Моделя нанести локальный контрудар в этом разрезе было ощутимо хуже. Оно не давало такого эффекта, как захват Антверпена. Который бы заставил союзников застрять на границе Германии надолго.

Вскрыли американцы немецкие приготовления? Не вскрыли. В том числе ввиду того, что "Ультра" прехватывает радиограммы в маневренном сражении, а на статичном фронте телефоны не перехватывает, а соблюдение радиомолчания это база оперативной маскировки.

Однако что мы видим в случае с армией "едущей с ярмарки"? Во-первых, операция готовилась очень долго ввиду в том числе необходимости накопления горючего. Т.к. в сентябре перекрылся краник с Румынией(силами 2-го и 3-го Украинских) и союзники всерьез поработали по заводам синтетического горючего.

Во-вторых, мы видим, что несмотря на все ухищрения до Антверпена было далеко. Получилось только вклинение с ограниченными со всех точек зрения результатом. Что было "Антверпеном" ВСУ? Курская АЭС? Наверное. Узнаем потом.

Про Балатон в следующий раз. И да, есть еще третий вопрос: будет ли операция "Нордвинд" и где?

Петсамо-Киркенесская: искусство обхода фланга

80 лет назад, 7 октября 1944 г. началась Петсамо-Киркенесская операция.

На сложных ТВД всегда является заманчивым обход открытого фланга, висящего в пустыне, тундре, лесу итд. Роммель обскакивал англичан в Африке по пустыне, в Петсамо-Киркенесской Красная армия обошла врага по тундре. В случае с Шахэ в 1904 г. Куропаткин так с супостатом не смог.

Для обхода по тундре были задействованы специальные легкие стрелковые корпуса, 126 и 127 лск. Они шли налегке, все свое несли с собой и когда вышли к одной из двух дорог в тылу немецкого XIX гск продовольствие было на исходе и отцы-командиры взбодрили личный состав перспективой захвата продовольствия в опорных пунктах немцев. Так оно и получилось.

Тем временем с запада подходила 163-я пд, но после перевозки в грузовиках на большое расстояние пехотинцы были в маловменяемом состоянии. Поэтому предотвратить перехват одной дороги уже не смогли, но образовали новый фронт и своим появлением способствовали тому, что на перехват второй дороги в тылу XIX гск уже не хватило сил и ресурсов. Хотя откатывающихся немцев прореживали.

Государственная граница

В начале октября 1939 г. завершалось начертание сцены будущей драмы 1941 г.

Советские и немецкие войска выводились на оговоренную линию границы. Причем движение было в обе стороны, как Красная армия отводила оказавшихся западнее рубежа, так и немцы - тех, кто оказался восточнее. В частности город Сувалки предписывалось оставить к вечеру 5 октября и 6 октября передать его представителям местного германского командования.

Если пресса, как водится, косплеила белок-истеричек, официальные лица союзников отреагировали на процесс гораздо спокойнее. В радиовыступлении 1 октября 1939г. У. Черчилль произнес такую фразу "для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть".

Иногда эту фразу саркастически комментируют как провокационную, коварно подбивающую на войну, но я бы не стал так драматизировать ситуацию. Речь шла явно о ближайшей перспективе. С практической точки зрения Черчилль был прав, на эту территорию немцы не покушались и какое-то количество жизней это безусловно спасло.

Так-то никто не заблуждался, что граница станет полем брани. Причем дело даже не в рекогносцировке и строительстве укреплений.

В 23.30 2 октября командующий Белорусским фронтом отбил в Москву телеграмму:

"Установленная граница по р. Буг у г. Брест-Литовска крайне невыгодна для нас по следующим причинам: город Брест границей делится на две части — западный обвод фортов достается немцам; при близости границы невозможно использовать полностью богатейший казарменный фонд в г. Бресте; железнодорожный узел и сам город будут находиться в сфере пулеметного огня; переправы на р. Буг не будут прикрыты необходимой территорией. Замечательный аэродром у Малашевичи достанется немцам. Командующий фронтом просит пересмотреть границу в районе Брест-Литовска".

Ответ был "граница у Бреста установлена соглашением и менять ее невозможно".

Но пилюлю несколько подсластили. Советские войска запрудили Буг и взорвали перемычки крепостного рва. Это позволило выдать за русло Буга обводной канал перед Тереспольским укреплением.

Западные форты Брестской крепости остались за немцами, аэродром Малашевичи тоже остался в "Генерал-Губернаторстве"(оккупированной немцами части Польши) но положение в цитадели несколько улучшили.

Всем было понятно, что на этой линии придется встречать войну, вопрос был только в конкретной дате.

День Сухопутных войск 1 октября

Вчера во внеочередном порядке был "день гиперзвука", зрелища показывали незабываемые, поэтому сегодня про СВ.

Маршал Жуков первые послевоенные месяцы оставался командующим советскими оккупационными войсками в Германии, но эта должность требовала уже больше административных и политических, чем военных навыков. Политиком Жуков точно не был.

Однако было бы большой ошибкой считать, что у Сталина не имелось подходящей должности для Маршала Победы. Наоборот, в Советской армии появлялась новая структура — Главное командование Сухопутных войск, ранее не существовавшее.

Соответственно маршал Г.К. Жуков стал главнокомандующим Сухопутными войсками и заместителем Министра Вооруженных Сил по Сухопутным войскам.

Что самое главное, для этих мероприятий был кадровый резерв. Аппарат главнокомандующего и штаба Сухопутных войск были созданы на базе упраздненного 25 февраля 1946 г. Главупраформа.

Главупраформ же структура весьма любопытная, он был спешно создан летом 1941 г. под новые формирования, новые стрелковые, кавалерийские дивизии и обвязку к ним - артиллерия, связь.

Постановлением ГКО №300с предписывалось «в целях улучшения формирования и укомплектования войск организовать Главное управление формирования и укомплектования войск Красной армии». Сокращенно Главупраформ.

На формирование Главупраформа надергали командный состав из подразделений Генштаба Красной армии. После войны Главупраформ был уже не нужен, армия проходила процесс демобилизации и расформирования частей, соединений и объединений. Но кадрами разбрасываться было неразумно, тем более с опытом военного строительства и организации боевой подготовки.

Это была важная организационная задача, определяющая облик армии на последующие десятилетия. Последующая расправа с маршалом была связана исключительно с политикой и вредила делу строительства Вооруженных сил СССР, ставшего по итогам Второй Мировой войны сверхдержавой. Разработка новых штатов и все такое. Реально проект захирел. Постановлением № 1268‒467сс Совета Министров от 26 марта 1950 г. должность Главнокомандующего Сухопутными войсками и Главный штаб были упразднены. Повторный заход был уже в бытность Жукова Министром. Но уже без такого кадрового ресурса. Негативный пример того, как политические игры влияют на облик армии.

Новости-старости

Собственно ничего нового мы на голубых экранах не видим. В марте 1978 г. части АОИ (Армии обороны Израиля) уже вторгались на территорию Ливана до реки Литтани. По итогам этого захода в южный Ливан были введены войска ООН.

Между сентябрем 1981 г. и июнем 1982 г. Израиль четыре раза собирал ударную группировку у границы с Ливаном в готовности начать наступление. Однако каждый раз в последний момент следовал приказ, отменяющий операцию.

Наконец, после очередного теракта, в середине дня 6 июня 1982 г. колонны израильских танков и бронетранспортеров подошли к постам войск ООН в Ливане. «Голубые каски» расступились, и колонны войск покатились дальше на север. Главный противник АОИ тогда назывался ООП(Организация освобождения Палестины). Дальше были и бои с сирийскими частями, и штурм Бейрута до августа 1982 г.

Решения проблем с соседями это не принесло. К 1985 г., после двух с половиной лет в Ливане, потери Израиля достигли 600 убитых и 4000 раненых. Тем самым были превышены почти вдвое потери в ходе самой войны 1982 г. В конечном итоге Израилю пришлось уйти из Ливана. Все пошло по кругу.

Возможно, конечно, придумают что-то новое. С другой стороны, в отличие от 1982 г., сегодня АОИ делает заход после долгого периода сокращения вооруженных сил.

У нас в стране это вещество принято называть ТЭН (Тетранитропентаэритрит). Характеризуется высокими показателями - скорость детонации, расширение в бомбе Трауцля, теплота взрыва в калориях на массу. Немцы в ВМВ его любили, снаряды мелких калибров снаряжали флегматизированным ТЭНом, в частности.

Telegram

Военный обозреватель

***⚡️*** Израильские спецслужбы изначально заложили взрывчатку в пейджеры, которые затем были поставлены "Хезболле". По данным Sky News Arabia, израильская разведка Моссад подложила в батареи пейджеров химическое вещество PETN*, что привело к его детонации в результате…