“He gets tax deductions for giving money to the WHO, he gains control of the WHO…The WHO finances the health ministries in virtually every country in Africa. He can say as a condition of getting that money, you have to show that you vaccinated a certain percentage of your population as the milestone. And the vaccines that they’re buying are owned by companies that Gates owns…The punchline on almost all of his philanthropic projects is that he ends up making money.”
Subscribe for more:Robert F. Kennedy Jr.*✅️***

Por acaso parece-me simplesmente a solução mais fácil e não tem em conta todo o bem que a OMS faz.
Aguardemos...

https://davidthunder.substack.com/p/trump-has-announced-the-united-states?fbclid=IwY2xjawGh16tleHRuA2FlbQIxMQABHa0PuU3xnbbuZ5IcfREsAGISNTiEGpPI4uh_n4Q8LK2boLDVvFOJtI7BHg_aem_91PJTnx5_Ysxr5NJ86XmJA

O que quer que venha aí NÃO colaborem e por favor e mais importante: NÃO se calem.

Isto deve ser abordado na comunicação?" E prossegue: “O que o ministro diz em todas as conferências de imprensa, provavelmente conscientemente, dificilmente pode ser corrigido”. Parece muito submisso, certo?

Essa submissão permeia todas as 4.000 páginas. O RKI implementou quaisquer instruções irrelevantes e arbitrárias provenientes do ministério.

O facto de não ter havido uma “pandemia de não vacinados” também significa que o RKI tinha que saber que as vacinas não proporcionavam “imunidade estéril”, ou seja, não proporcionavam protecção eficaz contra a infecção, mas no máximo contra casos graves. No entanto, durante muito tempo se disse que quem se vacinava protegia a si e aos outros. Como você explica isso?

O que é crucial é a falta de proteção de transmissão ou de proteção de terceiros, porque a vacinação obrigatória ou a coerção indireta através de 2G/3G só podem basear-se nisso. Como nem mesmo a Pfizer reivindicou proteção de terceiros no estudo de aprovação, todos sabiam que não havia nenhuma. O público e, sobretudo, os tribunais foram claramente enganados neste ponto, a fim de maximizar a pressão da vacinação.

Os protocolos vazados permitem que o gerenciamento da Corona seja parcialmente revisado. Mas a equipa de crise do RKI não foi o único comité em que o rumo foi definido. Houve reuniões entre as chanceleres Merkel e Scholz com os primeiros-ministros estaduais, o Conselho de Ética Alemão e mais tarde também o Conselho de Especialistas em Corona. Não seria uma comissão de estudo do Bundestag, metade da qual composta por representantes e especialistas, bem como por opositores e apoiantes das medidas, um órgão que poderia analisar as actas das outras comissões e assim contribuir para uma revisão completa?

Sou decididamente contra uma comissão de estudo e especialmente contra os conselhos de cidadãos. Dado que os protocolos do RKI mostram uma conduta concreta e imensa, um comité de investigação do Bundestag com poderes semelhantes aos judiciais é o único instrumento adequado.

No entanto, parece haver pouca simpatia política por tal órgão. Como conselheiro político de longa data, você vê alternativas aqui?

Como quase todos os partidos políticos participaram na fracassada política de confinamento e vacinação, querem varrer a questão para debaixo do tapete. O público, o poder judiciário e a ciência devem, portanto, comprometer-se a chegar a um acordo com isso.

A que conclusão chego com estes jogos Olímpicos?

Meninas façam bem as contas e não tenham filhos entre Julho e Agosto. Ali Natal e passagem de Ano também pode ser problemático.
O resto do ano é à vontade.

Ou isso ou parto em casa. Parece-me que é um mercado em crescimento.