КоАП РФ хотят закрепить отдельные 💰штрафы для самокатчиков🛴

Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.

💁‍♀️Речь идет о штрафах за:

-вождение в состоянии алкогольного опьянения;
-превышение скорости;
-создание помех пешеходам;
-выезд на полосу встречного движения;
-передвижение на одном электросамокате вдвоем.

Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.

"Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды", – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.

☝️Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ.

Чем сейчас рискует супруг, который в период брака не работал: разбираем пример из судебной практики 👨‍💼👩‍💼📝⚖

Нормы Семейного кодекса РФ о разделе имущества супругов никто не менял, и там по-прежнему прописано, что супруг, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, не лишается права на общее имущество (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Но, тем не менее, вопрос о том, какой доход был у супруга в период брака, сейчас имеет решающее значение при разделе совместной собственности в суде. Свежие примеры из практики наглядно показывают, что супруг, который в период брака не работал, рискует теперь остаться ни с чем.

После развода женщина обратилась в суд, требуя признать за ней половину в нескольких объектах коммерческой недвижимости, которые приобретались мужем в период брака.

Муж не оспаривал факт совершения этих покупок, но заявил, что это не совместная собственность, а его личная, т.к. деньги подарили его родители.

Верховный суд РФ признает, что имущество, приобретенное хоть и в браке, но на средства, подаренные одному из супругов (т. е. его личные деньги), признается его личной собственностью — а значит, не делится при разводе (п. 15 ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). Но это должно быть доказано — иначе имущество признается совместным в силу закона.

Мужчина не смог представить письменные договоры дарения денег с родителями, имелись только платежные документы из банка, подтверждавшие несколько крупных переводов со счетов родителей на его счета. Но, несмотря на это, суд признал факт дарения установленным — и все дело было в доходах.

Как следовало из сведений ФНС, у супруги не было доходов в течение брака. У мужа по официальным данным был нестабильный доход на уровне минимального.

Поэтому он и ссылался на то, что у их семьи не было достаточных средств, чтобы купить дорогостоящую недвижимость, и в объекты вкладывались деньги, полученные им от родителей в дар. Договоры дарения заключались устно, по факту переводов денежных средств (которые подтверждались банковскими выписками).

Действительно, закон позволяет совершать дарение денег устно: договор считается заключенным в момент передачи вещи от дарителя и не признается ничтожным — только доказывать его можно всеми средствами, кроме свидетельских показаний (ст.ст. 574, 161 ГК РФ).

Но поскольку у мужа были именно документы, из которых следовало, что он получил деньги от родителей, суд признал факт дарения. Родители, разумеется, подтвердили, что они дарили деньги именно сыну, а не его семье — плюс, у них имелись доходы, позволявшие дарить такие суммы.

Так что у супруги в этом споре не было шансов отстоять свое право на половину общей недвижимости: суд отказал ей, и вышестоящие инстанции согласились (Второй КСОЮ, №8Г-4890/2024).

Как видно, отсутствие официального дохода в период брака ставит супруга в уязвимое положение: в случае раздела общей недвижимости он проиграет, если не сможет подтвердить факт дарения денег от обеспеченных родственников, а второй супруг — сможет.

👩‍⚖️При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения

Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁‍♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.

Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.

🌲ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ РУБИТЬ ЁЛКИ В ЛЕСУ?❌

Живая ёлка создаёт особую атмосферу праздника дома. Правда, нельзя просто пойти в лес и срубить понравившуюся ель. Это навредит экосистеме леса, а вас как минимум могут оштрафовать💸

Что будет, если срубить ель незаконно❓
Те, кто выкопал или срубил ёлку для дома, получат штраф от 3 тыс. до 4 тыс. рублей. Если для этого использовалась техника или дерево спилили в лесопарке, сумма вырастет — от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.

Для должностных и юридических лиц суммы выше — от 20 тыс. до 500 тыс. рублей.

При этом, если срубить деревья редкой породы могут назначить:
— обязательные или исправительные работы;
— лишение свободы до двух лет, к которому могут добавить ещё и штраф.

Где можно купить ёлку❓
Позаботьтесь о природе и купите живое дерево на ёлочном базаре или в интернет-магазине. Обязательно убедитесь, что у продавца есть разрешение на торговлю, договор с поставщиком — например, лесхозом — и акт приёма-передачи точного количества товара. Вы можете попросить показать эти документы или поискать их на сайте продавца.

👩‍⚖️При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения

Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁‍♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.

Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.

Перерасчет пенсии за детей может получить не только мать, но и отец — в следующих случаях:

- если он был в отпуске по уходу за ребенком в период, когда у него шел «вредный» стаж.

Правило о том, что период ухода за ребенком до 1,5 лет засчитывается в т.ч. в льготный стаж, действовавшее до 6 октября 1992 г. (когда его отменили, утвердив новую редакцию ст. 167 КЗоТ РФ), применяется в т.ч. к мужчинам.

Поэтому они могут рассчитывать на увеличение своего льготного стажа, будучи в тот период в отпуске по уходу за ребенком;

- за отпуск по уходу за ребенком мужчине также полагаются пенсионные баллы: за 1,5 года ухода за первым ребенком — 2,7, за вторым — 5,4, за третьим и четвертым — 8,1;

- если мужчина вышел на пенсию, имея на иждивении ребенка (несовершеннолетнего, совершеннолетнего, но младше 23 лет и обучающегося по очной форме, или инвалида с детства), ему полагается доплата к пенсии (только к военной пенсии она назначается при условии, что получатель не работает).

Одинокая пенсионерка с собственной квартирой — находка для мошенников.

Так, сотрудница почтового отделения в ходе разговора с посетительницей выяснила, что у той имеется своя квартиры и два земельных участка.

Вместе со своими знакомыми она решила заполучить это имущество (ведь пенсионерке, по ее мнению, оно было ни к чему — у нее же не было семьи).

Группа злоумышленников начали всяческими способами входить в доверие к пожилой женщине.

Стали нашептывать ей, что родня хочет присвоить ее имущество себе, признав ее недееспособной и отдав в интернат.

Чтобы все сохранить, они предложили ей подписать фиктивные договоры купли-продажи квартиры и участков с одним из них.

Причем сделки снимали на видео, чтобы доказать потом их реальность.

Вскоре женщина поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.

К счастью, мошенников удалось найти и привлечь к ответственности (пресс-служба судов Вологодской обл,19.12.2024).

Ремонт — дело не дешевое, поэтому денежная компенсация здесь точно лишней не будет.

Для кого закон предусматривает возможность получить компенсацию:

- члены семей (вдовы, дети до 23 лет, если обучаются по очной форме, и пр. иждивенцы) военнослужащих, сотрудников ОВД, ФСИН, таможенных органов, которые погибли при исполнении служебных обязанностей или скончались после выхода в отставку (если выслуга превышает 20 лет), раз в 10 лет они могут получить выплату на ремонт своего жилья (если проживают в частном доме);

- плательщики НДФЛ в случае строительства или приобретения жилья на территории РФ могут получить налоговый вычет на сумму расходов по отделке дома, квартиры или комнаты — при условии, что по договору покупается жилье без отделки.

Стоимость расходов на ремонт входит в общую сумму налогового вычета (2 млн рублей);

- если государство предоставило по договору соцнайма жилье в ненадлежащем состоянии, гражданин может взыскать компенсацию за сделанный в нем ремонт (№ 83-КГ17-18).

В СМИ промелькнула информация о том, что, узнав СНИЛС гражданина, мошенники могут оформить на его имя микрозайм.

Но не следует воспринимать эту информацию буквально: по одному лишь СНИЛС микрозайм никто не выдаст (он не дает доступа к сведениям о доходах гражданина).

Хотя мошенники используют этот предлог, чтобы ввести человека в панику и начать совершать ошибки, выдавая им секретные пароли от своей карты или переведя все свои сбережения на «безопасный счет», принадлежащий тем же мошенникам.

Сначала под видом сотрудника госорганизации узнают СНИЛС, а затем перезванивает другой человек от имени сотрудника службы поддержки портала «Госуслуги» и запугивает тем, что из-за распространения информации о СНИЛС был взломан аккаунт, и преступники пытаются оформить кредит на имя гражданина — предлагая вариант защиты, который в итоге и оказывается сетью мошенников.

Следует учитывать, что по СНИЛС мошенники не могут ни взломать аккаунт на «Госуслугах», ни, тем более, взять кредит.

Камеры хранения стали атрибутом многих магазинов, которые работают по принципу самообслуживания.

И кое-где все еще встречается такой архаизм, как охранник, требующий перед входом в зал положить свою сумку в камеру хранения.

Однако покупатель может смело проигнорировать это требование и смело пройти в зал со своими вещами: никто не вправе требовать от него использовать камеру хранения, поскольку закон запрещает принуждать потребителя заключать договор (а в данном случае происходит именно заключение договора — хранения оставленных в камере вещей).

Предупреждающие таблички о том, что магазин не несет ответственности за вещи, не имеют никакого юридического значения.

Суды напоминают, что по закону магазин должен обеспечить охрану не только своего торгового зала, но и камер хранения личных вещей покупателей: установить систему видеонаблюдения, приставить охранника и т.д.

Поэтому в случае хищения имущества из камеры хранения отвечать будет магазин.