**На заборе тоже много что написано!

В продолжение истории изложенной выше хочу поделиться очень смешным и грустным одновременно разговором с начальником канцелярии одного суда Ленинградской области. Разговор получился просто потрясающим и прямо иллюстрирует все, что я писал в прошлом посте.

И так уже теперь бывший кандидат после кассации обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, которую он подал через принявший решение по делу суд первой инстанции. Жалобу кандидат закинул вчера через ГАС «Правосудие» - это система позволяющая подавать в суд документы в электронном виде.**
При этом ч. 1 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства прямо разрешает такую подачу для ускорения процесса рассмотрения «выборных дел». Однако в данном суде законов не читают и через некоторое время нам пришла отбивка, что в принятии жалобы нам отказано так как она должна быть подана через сам Верховный Суд РФ.
Сразу оговорюсь, что для нас не принципиально бы было подать жалобу и через него, но тут есть загвоздка. В случае подачи жалобы через ВС РФ, нам необходимо получить заверенные копии судебных актов, которые раньше чем в понедельник тот же самый суд нам не выдаст, то есть мы по сути лишены возможности воспользоваться своим правом на обжалование судебных актов в Верховный Суд РФ.

После этого я позвонил в канцелярию, где у меня и состоялся потрясающий разговор.
- Здравствуйте! А почему вы не приняли нашу жалобу, поданную по ч. 1 ст. 319 КАС РФ через суд вынесший решение?
- Здравствуйте! А это вы тот самый счастливчик кому мы сегодня вернули жалобу?
- Да, мы тот самый счастливчик, на каком основании вы ее вернули?
- Она подается в Верховный Суд непосредственно!
- (Цитирую ч. 1 ст. 319 КАС РФ, по которой жалоба подается в суд первой инстанции);
- (прерывая меня) на заборе тоже много чего написано, как я вам ее отправлю?
- (продолжаю цитировать ч. 1 ст. 319 КАС РФ, в которой подробно написано что и как заверяет суд перед отправкой в ВС РФ);
- У меня нет ЭЦП, как я вам заверю?
- Почему проблемы обеспеченности суда должны влиять на права заинтересованных лиц?
- У нас не Москва, у нас ничего нет, не могу я вам отправить ничего!
- Мы будем вынуждены жаловаться на вашу работу и на ваш суд.
- На что? Что у меня нет возможности?
- Да именно на это, вы нарушаете права граждан, как избирательные, так и процессуальные необеспечением возможности подать жалобу.
- долго рассказывает как надо получать судебные акты и еще какую-то ересь;
- я вас понял;
- ну слава богу!

Чудесный диалог - не находите? Работник канцелярии суда сравнивает процессуальную норму, закрепленную в ст. 319 КАС РФ с забором, мол там тоже много чего написано. У меня нет слов, одни эмоции. То есть для сотрудника канцелярии - что на заборе, что в законе - все ни почем. Чудесное отношение к закону от сотрудника суда.

И ведь такое везде и у судей и у обычных граждан. В России действительно есть законы, которые никогда не должны были приниматься и уж тем более применяться, однако большинство законов при этом абсолютно адекватны. Но как мы видим из данного диалога вполне необязательны к исполнению. Пока у нас сохраняется такое отношение к законам и пока есть вот такие сотрудники канцелярии, лучше наша с вами жизнь не станет, а правовой беспредел будет продолжаться, затрагивая в том числе таких вот работников канцелярии.

Выборы, выборы…
**Довелось мне тут позавчера поучаствовать в заседаниях Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делам о снятии кандидатов от одной известной партии с муниципальных выборов в двух муниципальных образованиях Ленинградской области. Впечатления - сильные.

Не буду даже останавливаться на позициях судов и кандидатов, опишу их очень кратко, пост на самом деле совсем о другом.
Суть дела - некие кандидаты «самовыдвиженцы» обратились в суд с административным иском о признании незаконными решений избирательной комиссии о снятии кандидатов. Указали, что различные органы партии в неправильном порядке приняли решения о выдвижении кандидатов на выборы и их согласовании. Избирательная комиссия пришла в суд и с удовольствием признала иск. Благо сами кандидаты этого не сделали и продолжают биться до последнего. На самом деле все решения о выдвижении кандидатов приняты** надлежащими органами партии, а порядок их принятия ни в одном нормативном акте не установлен и борьба будет продолжена, точнее уже продолжается. Суд оставил все решения о снятии кандидатов без изменений, но пост как я уже говорил не об этом.

В последнем на тот день заседании, одна из кандидаток, жалоба которой рассматривалась встала и сказала судьям очень правильные на мой взгляд слова о том, что они сегодня шли в суд с горящими глазами и надеждой на справедливость, потому что понимали что городской суд и областной были против них изначально. А кассацию они считали независимой и сейчас им очень горько даже не от снятия с выборов, а от отсутствия возможности защитить свои права и права их избирателей, которые так и не получат возможности проголосовать за них.

Как я уже сказал - это очень правильные слова, которые, собственно, определяют всю суть правосудия. Суд должен восстанавливать справедливость, а не быть карательным, фильтрующим, защищающим интересы одной из сторон органом. Иначе он просто теряет эту функцию и ни о какой законности, обоснованности и справедливости судебного акта не может идти речи.

При этом вынося не соответствующие закону решения суды открывают «ящик Пандоры» так как: во-первых, становится возможным осудить невиновного, вынести очевидно незаконное решение по любому делу, которые завтра могут коснуться кого угодно. Во-вторых, доверие к судебной системе падает и в суд люди идти не хотят, так как там не найти справедливости. Все это на фоне поднимающихся до небес судебных пошлин может привести к возврату нашего общества в такие страшные 90-е годы, когда разбирательства в суде не были популярны, а вопросы решались по другому. Надеюсь что этого все же не произойдет, хотя суды все чаще принимают очень одиозные решения.

Поэтому по возможности распространите пожалуйста все эти сведения о го-не Тверском, пусть все его руководители, начальники и клиенты узнают какими рабочими методами владеет данный «специалист» и какие духовные ценности он продвигает. Может после этого он сделает единственно возможную для него карьеру в сизо.

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. **Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания.

Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения.**

Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению.

Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.

И надо бы как-то прокомментировать, но кроме очень нецензурных слов пока в голову ничего не лезет. Просто ругаться здесь матом я не хочу.
Соболезнования сторонникам и близким, пусть земля ему будет пухом.
А мы еще немного сейчас приблизились к какой-то нереальной антиутопии, где в целом право действует очень избирательно. И вроде как нам говорили что так не может быть, у нас там Конституция и все такое, но в суде вы на это можете услышать от судьи - а есть у вас, что-нибудь посерьезней Конституции.
R.I.P.

**В чем состоит суть правонарушения?

Сегодня Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении моего подзащитного Виталия Иоффе, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.**

Протокол был составлен за действия, дискредитирующие так называемую специальную военную операцию. Сами действия в протоколе составленном в отношении Иоффе указаны впрочем не были.

Несколько минут мы допрашивали, вызванного судом в суд составителя протокола, пытаясь выяснить у него какие же публичные действия совершил мой подзащитный, где и когда он их совершил. То есть требовали выполнить требования ст. 28.2 КоАП РФ, которая говорит о том, что все перечисленные сведения должны быть указаны в протоколе. Кроме непонятных ответов о том что кто-то разместил в телеграмм-канале РусНьюс комментарий моего подзащитного в котором о ужас употребляется запрещенное слово «Роскомнадзор» автор обвинения ни на что не сподобился. В конце свидетель по делу даже решил (хотя у него никто эти сведения не спрашивал) поделиться с судом сведениями о том сколько раз Иоффе был привлечен к административной ответственности. На вопрос суда «Запрещено ли вообще в использовании слово «Роскомнадзор» свидетель впрочем тоже ответить не смог.

В общем ни суд, ни защита так и не смогли добиться от полицейского самого события административного правонарушения, тем более его места и времени. Суд производство по делу прекратил ввиду отсутствия состава административного правонарушения, хотя как по мне отсутствовало именно событие.

**Допускать адвокатов до подзащитных надо или нет? Разбор кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 года.

Итак, Третий кассационный суд наконец опубликовал кассационное определение, принятое судом 13 декабря 2023 года. Судом рассматривалась моя жалоба на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Я много писал об этом деле, касается оно моего недопуска в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Подробнее можно почитать например здесь: https://t.me/failed_law/39.Как уже указывал в декабре кассация не согласилась с горсудом относительно его позиции о законности недопуска защитника до подзащитных. Итак каковы же причины такого несогласия: 1. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что с учетом положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о письменной форме ходатайства, защитник может быть допущен к участию в деле только по письменному ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основанным на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, отсутствие со стороны подзащитных письменных ходатайств о намерении воспользоваться правовой помощью адвоката Подольского С.В. в период нахождения в отделе полиции, при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не может быть признано достаточным правовым основанием для недопуска защитника.**

То есть суд кассационной инстанции делает вывод о том, что исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, вывод апелляции о безусловном отсутствии ходатайств со стороны моих подзащитных выглядит как протянутая рука утопающему полицейскому. С этой позицией сложно не согласиться.

Действительно странно ставить под сомнение волю подзащитного когда представлена куча доказательств того, что подзащитный очень желал воспользоваться помощью защитника, но не мог этого сделать так как сотрудники полиции просто закрыли от адвоката дверь в отдел. Мы об этом говорили в каждом заседании при рассмотрении этого дела и вот наконец были услышаны.

2. Пересмотрел суд кассационной инстанции и вывод о ненадлежащем заполнении ордеров на защиту. Так суд указал, что из позиции административных ответчиков не следовало, что причиной недопуска в отдел полиции было ненадлежащее заполнение ордеров. Вполне логичный вывод при попытке полиции «съехать по формальным основаниям».Особенно суд отметил как это помягче, пусть будет, странный вывод суда апелляционной инстанции о том что требования к содержанию ордера установлены приказом Минюста России от 14 декабря 2016 года № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», противоречит указанному правовому акту, который определяет исключительно требования к адвокатскому запросу.

3. Суд кассационной инстанции в целом сделал вывод о том, что апелляцией не рассмотрено дело надлежащим образом, судебный акт немотивирован. Не проверены позиции сторон, в частности позиция о введении на территории отдела «Плана Крепость».
В общем суд в данном случае встал на сторону адвоката и направил дело на повторное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. При повторном рассмотрении указал на необходимость вынесения законного и обоснованного судебного акта. Эх, могли бы и сами вынести, теперь ждем новых опусов от СПбГС. Посмотрим по прежнему ли городской суд считает что допускать адвоката до подзащитных совсем не обязательно.
Почти прекрасный судебный акт доступен по ссылке: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15883362&delo_id=43&new=0&text_number=1

Telegram

Failed law

Сейчас будет эмоциональный пост. Я раздражен, рассержен, взбудоражен, вслух говорю по другому, но постараюсь обойтись без мата, хотя это сложно. Только что закончилось судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда, который засвидетельствовал право…

**Всем привет!

Долго думал, что бы здесь сегодня написать. Учитывая происходящие вокруг вещи, как-то прямо праздника не ощущается. И да можно было бы сказать что ничего не поменяется и все будет плохо и дальше.

Но все же это Новый Год, какой-то особенный, что ли, праздник. Тут все подводят итоги года и строят планы на следующий год, загадывают желания и верят в их исполнение, дарят друг другу подарки и верят в чудеса.**

И вот хотелось бы всем пожелать этого самого чуда, но не того к которому нас приучила наша Государственная Дума и иже с ней, а настоящего чуда, такого чтобы как в песне «Все прошло» в один миг и сразу.

Конечно такого не бывает и к сожалению прежде чем все пройдет, нас ждет еще много сложностей, борьбы за свои права и свободы. Но здесь важно помнить, что эти ценности того стоят, а за них мы должны заплатить определенную цену. И вот здесь главное не отчаиваться, не прятать голову в песок ибо, когда голова в песке наружу остается другое место, в которое можно легко попасть.
Также хотел бы всем пожелать крепкого здоровья, всевозможного благополучия и безмерного счастья. Пусть возмездие настигнет в новом году всех подлецов, а Фемида повернется закрытым лицом ко всем невинно сидящим сейчас в закромах.

Последних хотелось бы отдельно выделить. Не для кого ни секрет, что сейчас в различных заведениях пенитенциарной системы страны находится очень много политзаключенных. Эти люди попали в изоляторы и колонии только из за того, что посмели публично думать, высказываться и заявлять о своих правах. Сейчас они лишены возможности как мы с вами сидеть за столом и праздновать с самыми близкими наступление Нового Года. И в наших силах скрасить их пребывание в закромах, всего лишь написав им письмо. Это можно сделать как классически - отправив письмо почтой России, так и воспользовавшись сервисом f-письмо. Этим людям очень важно знать, что они не одни и всего несколько строк в письме могут скрасить их пребывание в изоляции. От себя могу предложить написать письмо, например, моему подзащитному Евгению Бестужеву, справляющему уже второй Новый Год в СИЗО-1 «Кресты». Сделать это можно вышеназванными способами, письмо должно быть адресовано Бестужеву Евгению Леонардовичу, 09.06.1960 г. р.

И помните, все пройдет словно майские грозы. Песню они конечно могут запретить, но исход в любом случае будет именно таким, даже не сомневайтесь. С Новым Годом, друзья! С новыми надеждами!

Отмена незаконного и необоснованного решения Санкт-Петербургского городского суда

Давно нахожусь на больничном, совсем забросил канал, да и поводов особо нет - лежишь в больнице, сидишь дома - ни в чем не участвуешь. Но сегодня совпало - рассмотрел Третий кассационный суд мою жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о котором я писал выше вот здесь: https://t.me/failed_law/49.

Суд кассационной инстанции при участии моего представителя адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олеси Анатольевны Васильченко и представителя Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Вадимовича Лапинского отменил это абсолютно незаконное и необоснованное определение и вернул дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

На чем основаны выводы кассации мы пока не знаем, ждем изготовления судебного акта, но отрадно, что этот с позволения сказать судебный акт, не имеет права на жизнь и был отменен. Ждем с нетерпением изготовления кассационного определения и продолжения борьбы.

Telegram

Failed law

Итак, вчера ознакомился с апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по моему административному иску к сотрудникам 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о признании недопуска адвоката в этот…

«**Лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы».

Сегодня был в СИЗО у своего подзащитного, который имеет негласный статус политически преследуемого. Все этот статус понимают, все понимают, что сидит человек просто так, но ничего не меняется - он сидит. Евгений Леонардович рассказал мне при встрече довольно забавный случай.

В СИЗО, как и в других подобных заведениях общения между камерами происходит посредством передачи писем, так называемых «маляв», которые доходят в камеры по выстроенным самими заключенными каналам. В камере с Евгением Леонардовичем сидят также один не менее политический обвиняемый по 207.3 УК РФ, один по 222 УК РФ и один** опасный водитель, получивший 6 месяцев лишения свободы.

И вот в камеру приходит малява, они ее получают, разворачивают, а там: «Узники совести, лэндлиз вам в хату и звездно-полосатой свободы». Так решил поделиться пенетенциарными подколами ибо хороших новостей особо нет, а о плохом писать надоело.

Из хорошего, знаю что есть интересующиеся, Евгений Леонардович чувствует себя хорошо, сегодня много шутил и улыбался. В общем готов продолжать бороться за свою свободу и не унывает, назло всем злопыхателям. Всем передавал большой привет и благодарность за поддержку, которую ему оказывают.

Следующее заседание у нас 10 ноября 2023 года в 14-30, зал 405 Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.