"Везут до Одессы, а затем отпускают без денег и жилья", - жительница Херсона Ксения Келеберда рассказала о том, как проходит эвакуация из области.

Это заставило про продолжить тему, к которой доводилось уже не раз обращаться.

Вот что пишет Ксения Келеберда:

"А вот теперь пост абсолютной злобы. Сами знаете, какая в Херсоне была ночь. Все мои родные и знакомые живы. Думают, что делать дальше. И я думаю...

Утром посмотрела видео нашего главы администрации пана Прокудина. Под финал просил всех эвакуироваться и продиктовал два заветных номера телефонов. Сразу же набрала, в ответ – тишина... через полчаса звонок из киевского номера.
Это и была горячая линия Херсонской ВГА. Спрашиваю, могу ли эвакуироваться? Говорят, что могу по записи на этой же линии. Везут в Одессу, а затем выпускают на свободу с чистой совестью, но без денежной и всякой другой помощи. То есть, довезли ну и иди себе, живи... Никакого размещения в гостиницах или шелтерах хоть на время, чтобы жилье подыскать, если, конечно, деньги есть. Лайфхак – если задавать неудобные вопросы, то дадут тайный номер волонтеров, помогающих с жильем.

Вот такая она – эвакуация по-херсонски. И когда я читаю все эти посты о "Уезжайте!!!", хочется спросить авторов, а кто-то подготовил ту эвакуацию? Что-то для людей сделали? Видела, как это происходило в Молдове, Румынии, Германии – где людей кормили, одевали, селили в шелтерах, давали бесплатные симки мобильной связи, бесплатно автобусами везли к месту, где можно получить убежище. А у нас что? А НИ ФИГА!

Понимаю – война сжирает много денег. Но ведь... сколько миллионов гривен выброшены на бомбоубежища, к которым никто не доходит, потому что люди не знают, где они. Да даже если и знают, кто же туда побежит, если от вылета до прилета несколько минут. И строятся за 800 миллионов подземные школы в городе, где даже на улицу выйти страшно.

Ну что ж, спасаемся сами, как можем, и спасаем других, если можем... Дальше только ненормативная лексика, потому что другой у меня сейчас просто нет...

И это я еще не писала, как для больных херсонцев выбивала материальную помощь. Ну будет еще на это время и вдохновение".

Ранее нардепы и чиновники сообщали, что десятки тысяч граждан вернулись на прифронтовые территории и даже в оккупацию, потому что им никак не помогли обустроиться на новом месте.

В частности, эту проблему первым громко озвучил омбудсман Дмитрий Лубинец (коммент 1).

Затем об этом заявила - ни много ни мало! - глава партии "Слуга народа" Елена Шуляк (коммент 2).

Высказывался об этом и некий "советник мэра" давно оккупированного врагом Мариуполя Петр Андрущенко, впрочем, высказывался вполне справедливо (коммент 3).

Но в Офисе президента назвали подобные заявления "хайпом ради громких заголовков" и поддержкой "враждебных нарративов", в чем особо старалась замглавы Офиса Ирина Верещук (коммент 4).

Теперь есть информация от жителей Херсона...

Верить ли после этого официальным заявлениям - каждый решает сам.
https://www.facebook.com/kseniya.keleberda/posts/pfbid0dJcczgLmacLvhwib7Zt7k6QsDrWvvrrpMFJfyEJLZXAt8yeESgB4jHH7CEBXNUgul

Financial Times назвало Трампа человеком 2024 года. От него ждут отказа от поддержки Украины, раскола в ЕС, а также сделки либо торговой войны с Китаем

«В этом году Трамп стал выбором FT из-за примечательного характера его возвращения к власти. Больше невозможно отмахнуться от Трампа как от случайности», - говорится в статье.

«Будущее альянсов Америки выглядит опасным. Предстоящий отказ США от поддержки Украины уже приводит Европу в замешательство. В условиях, когда Германия находится в подвешенном состоянии в ожидании февральских выборов, а президентство Эммануэля Макрона во Франции находится на волоске, у Трампа будет сезон для того, чтобы посеять дальнейший раскол в ЕС — органе, который он всегда презирал», - пишет издание.

Также оно видит два пути отношений Трампа с Китаем: сделка либо полномасштабная торговая война.

«Единственная связь между этими двумя сценариями заключается в том, что решение будет принимать Трамп, а не его команда», - пишет FT.

Также издание предполагает, что на втором сроке президентства Трамп будет более склонен «мстить» своим политическим обидчикам и менять систему в США. От него ждут «сильную экономику», а многие сравнивают второе президентство республиканца с «новым курсом» Рузвельта или появлением «новых правых» времен Никсона.

Далее некоторые подробности публикации Financial Times

20 января 2021 года Дональд Трамп поднялся на борт Air Force One в последний раз, как полагало большинство людей. Он возвращался в Палм-Бич. За две недели до этого Трамп помог спровоцировать нападение толпы на Капитолийский холм — первое нападение на законодательный орган Америки с тех пор, как он был подожжен британскими войсками во время войны 1812 года.

Немногие из окружения Трампа появились на авиабазе Эндрюс, чтобы поприветствовать его. Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл только что назвал Трампа «отвратительным человеком». Владелец телеканала Fox News Руперт Мердок, который был самым большим болельщиком Трампа, во внутренней переписке поклялся сделать его «пустым местом».

Большая часть Америки и мира согласилась с утверждением Джо Байдена, что президентство Трампа стало «ненормальным моментом».

Горстка преданных людей, в частности Стив Бэннон, Кэш Патель, Ричард Гренелл, Стивен Миллер, Питер Наварро и Борис Эпштейн, оставались с Трампом в течение последующих месяцев. «Мар-а-Лаго был похож на Восточный Берлин», — вспоминает Бэннон.

Возвращение Трампа — самое драматичное возвращение в современной истории США — и, возможно, с момента основания республики. В 2016 году Financial Times назвала его «Человеком года». В этом году Трамп снова стал выбором FT из-за удивительного характера его возвращения к власти. Больше невозможно отмахнуться от Трампа как от случайности.

«Мы живем в эпоху Трампа... Историки будут оглядываться на 2024 год как на смену эпох, как на выборы 1932 года, когда появился «Новый курс» Рузвельта, или на 1968 год, когда Ричард Никсон дал начало новым правым», — говорит Роджер Стоун, давний политический и деловой соратник Трампа, знакомый с ним с конца 1970-х годов.

От себя отметим, что вся эта патетика слабо вяжется с реальностью. Уже одна постановка вопроса о «сильной экономике» в то время, когда Трамп буквально распугивает главных союзников Америки, вызывает вопросы.

Понимание Трампом геополитической ситуации даже не будем комментировать. Можно только сказать, что Америка рискует продолжить сдачу своих позиций, начатую до Трампа, в том числе Обамой и Байденом.

Жизнь, конечно, покажет, но что-то подсказывает, что скоро даже среди истовых «фанатиков трампика» в Америке может воцариться уныние…
https://www.ft.com/content/553a1655-36c5-48ad-9d1e-fffd28bd1756

Меткий пост Александра Кушнаря с оценкой Трампа, его команды, приверженцев, заявлений и телодвижений в отношении Украины и войны в ней

«Кит Келлог, которого избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на должность спецпосланника по Украине и России, назвал нападение на генерала Игоря Кириллова в Москве «не очень хорошей идеей».

Об этом он сказал в интервью ведущему телеканала Fox News.

«Я не думаю, что это действительно неудача, но я бы сказал, что есть правила ведения войны и есть определенные вещи, которые вы просто не делаете. Например, вы не убиваете раненых солдат на поле боя. Вы не должны убивать некомбатантов. Когда вы убиваете важных генералов в их родном городе, вы как бы расширяете правила, и я не думаю, что это действительно умно», — сказал Келлог, добавив, что, по его мнению, это «не очень хорошая идея».

Вопрос Келлогу: скажите, а сбрасывать гранаты с химической начинкой – это соответствует «правилам ведения войны»? Это «хорошая идея»? Это «умно»? Вы знаете, генерал Кириллов был уверен, что – да. Как и его начальники.

Понимаете, проблема команды Трампа в том, что у неё нет никакого желания помогать Украине и, следовательно, поддерживать международное право. Никто их них ни разу за всё время не использовал банальные формулировки, такие как «российская агрессия», и не обвинил Путина в нападении. Нет. Они лишь всё время повторяют нелепую чушь о «бойне», которую «надо остановить». Мне совершенно не нравятся эти скользкие люди, которые вот-вот придут в Белый дом и перед которыми украинское руководство вынуждено выплясывать так, будто это доставляет большое удовольствие.

То, что произошло в США в ноябре этого года – это и вырождение, и катастрофа, и торжество худших сил мира, и общечеловеческая глупость. Охлос победил и затащил в Овальный кабинет мочалку с уровнем интеллекта делателя гамбургеров без среднего образования. Все надежды на этих слабоумных рано или поздно рухнут. Я лишь пытаюсь добиться того, чтобы это произошло как можно быстрее.

От себя добавим, что демократов, в значительной мере, поддерживает также охлос, только несколько иного рода.

У Трампа это «ржавый пояс», «хиллибилли», «рэднеки» и прочая публика, часто весьма недалекая, но многие из них являются такими себе трудягами и плательщиками налогов, которым надоело содержать толпу тунеядцев с их «инклюзивным разнообразием» и подчиняться диктату либералистической повесточки с ее канселингами и разным непотребством. В этом смысле, избирателей Трампа можно понять, и Трамп на этих настроениях умело сыграл, тем более что это было несложно.

Но то, против чего, как сказано выше, выступил «охлос, поддержавший Трампа», является, в свою очередь, «охлосом, поддерживающим демократов», о котором, в частности, шла речь в публикации «Анатомия американской деструктивности, или Люмпен-пролетарский бунт в Штатах, бессмысленный и беспощадный» (коммент 1).

Что же касается оценки заявлений и телодвижений Трампа и его миньонов в отношении Украины, то здесь с текстом А. Кушнаря следует категорически согласиться.
https://www.facebook.com/100004141503324/posts/pfbid02jd1hxwJH9aE3zwWFAGzJXx94MYim88wWmUMPZwFNLXyYyT9186WKCQgAFKgFXMXal/

На Западе растет неопределенность, потому что «никто не знает», чем ответит Москва на возможное решение по «дальнобою», пишет The Washington Post

Издание указывает, что ядерный вариант маловероятен, и Москва его рассматривает как самую крайнюю меру. Поэтому Кремль ищет новые способы обеспечить соблюдение "красных линий".

Аналитики и чиновники, близкие к высокопоставленным российским дипломатам, говорят, что Путин ищет «более тонкий и ограниченный ответ», если Запад разрешит Украине использовать ракеты большей дальности для удара по России.

«Поскольку у Запада есть глобальная военная инфраструктура… можно найти множество уязвимых точек», - заявил газете неназванный российский ученый.

Ответ России на этот раз скорее всего последует, поскольку «для Путина это качественный сдвиг, который выводит ситуацию на новый уровень и за которым может последовать дальнейшая экспансия», считает Татьяна Становая из французской политической консалтинговой компании R-Politik.

При этом ядерные меры или прямой удар по территории НАТО будут, по мнению Становой, рассматриваться только в том случае, если «Путин почувствует угрозу существованию России в ее нынешнем виде, когда он посчитает, что другого выхода нет».

Вместо «ядерки» Москва может ответить диверсионными операциями против объектов военной и другой инфраструктуры на Западе, где участие России будет трудно доказать.

Кремль также может обратиться к прокси-группам, которые уже борются с западными интересами, например, к хуситам в Йемене, указывает профессор военных исследований в лондонском Кингс-колледже Лоуренс Фридман.

При этом прокремлевский политолог Сергей Марков Марков предположил, что возможными ответными мерами могут стать закрытие британского посольства в Москве и удары по авиабазам в Польше и Румынии, где базируются самолеты F-16, которые передаются Украине. «Поскольку Россия уверена, что в какой-то момент удары по Москве обязательно будут нанесены, то мы должны ударить первыми», — сказал он.

Он также не исключает такого рода эскалации накануне выборов в США, что придаст очков риторике Трампа, который обвиняет Белый дом в провокации ядерной войны.

В то же время издание считает, что российские официальные лица уже «в какой-то степени успокоились из-за явной нерешительности Соединенных Штатов» по вопросу «дальнобоя». По словам аналитиков и официальных лиц, в РФ ждут, что если разрешение будет получено, то оно будет «очень ограниченным».

Однако Путин все еще находится под давлением, чтобы как-то отреагировать и остановить постоянное пересечение его «красных линий», отмечает издание.

Ядерные угрозы Путина были намеренно двусмысленными, чтобы усилить ощущение опасности. «Это звучит грозно, но на самом деле он никогда не говорит конкретно, что собирается делать. Он позволяет нам делать собственные интерпретации, и люди интерпретируют худшее».

Однако в итоге, по мере того как эффективность этого подхода снижается, Путин еще не придумал, чем его заменить, говорит Становая. И неопределенность растет, поскольку «никто не понимает», какие ответы Путин в итоге выберет для каждого конкретного действия.

«Думаю, Путин тоже не понимает», — полагает она.

Напомним, что о вероятности и формах возможного прямого столкновения Москвы и НАТО подробно говорилось в публикации «А вот и не подеретесь, а вот и не до крови? О риске столкновения Москвы и НАТО» (коммент 1).
https://www.washingtonpost.com/world/2024/09/22/putin-russia-red-lines-nuclear-threat-retaliation/

Washington Post

With nuclear option unlikely, Putin struggles to defend his red lines

There’s a growing realization in the Kremlin that the West is not falling for its nuclear threats and Putin is searching for new ways to enforce his red lines.