Ярчайший образчик того, как это государство относится к своим защитникам, включая добровольцев, которые, даже при условии ограниченной годности к воинской службе, готовы встать на защиту Родины, которая в опасности

Кроме ссылки на пост пострадавшего добровольца, ниже приведен полный текст с сохранением грамматики и стилистики, потому что посты в соцсетях часто имеют свойство исчезать

"теріториальному управлінню Державного Бюро Розслідуваннь у місті Миколаїв

Заява

Я, Прижмирский Олексий Вікторович, 1986 р.н, законослухняний громадянин України, керуючись велінням совісті та бажаючи виконати свій громадянський обов'язок, будучи частково придатним по здоров'ю до служби в ЗСУ, добровільно звернувся до полка зв'язку , де я, як iT-фахівець міг би повністю розкрити свій професійний потенціал та максимально сприяти обороні України від російської агресії.

Керівництво полка зв'язку офіційно ПОГОДИЛОСЬ взяти мене на службу з моїми вадами здоров'я, та надало мені рекомендаційний лист ("відношення") для ТЦК.

Після чого я добровільно і самостійно прийшов у свій місцевий (Інгульский) ТЦК для оформлення, пройшов комісію ВЛК (яка підтвердила мої певні обмеження до служби), після чого я був направлений до навчального центру (В/Ч А1890), де я за літо пройшов всю необхідну підготовку (КМБ) до майбутної служби.

Але мої безпосередні командири та інструктори навчального центру, незаконним образом ігноруючи мій рекомендаційний лист та отриманий ними наказ про направлення мене на рекомендоване та заздалегідь домовлене місце служби, намагалися силою змусити мене вирушити в інше місце служби (на їх розсуд), закриваючи їх особисті бюрократичні домовленості та покращуючи їх бюрократичну статистику направлень військовослужбовців у бажаемую ними військову частину (іншу).

В результаті моїй відмови порушувати Закон та виникшого за цім словесного конфликту мене завдали жорстоке побиття та каліцтво, застосувавши до мене тортури, стріляючи в мене з табельної зброї, завдавши мені серйозних травм і непоправної шкоди здоров'ю, що скорійш за все спричинить неможливість подальшого виконання мною свого військового обов'язку.

Прошу строго наказати всіх причастних до мого каліцтва та усунути в майбутньому всю цю практику садизму та тортур у навчальній військовій частині А1890.

Дата, підпис"

Комментарии излишни.

Проще говоря, нечего комментировать!
https://www.facebook.com/oleksijprizmirskij/posts/pfbid0336S8nZTaWKw7UjAi9VQ8XrDtHtdtnyoWGwC4dCqeCNCAX2MXprXmgGGV6ArFS7iXl

Facebook

Олексій Прижмирський

теріториальному управлінню Державного Бюро Розслідуваннь у місті Миколаїв Заява Я, Прижмирский Олексий Вікторович, 1986 р.н, законослухняний громадянин України, керуючись велінням совісті та...

На Западе растет неопределенность, потому что «никто не знает», чем ответит Москва на возможное решение по «дальнобою», пишет The Washington Post

Издание указывает, что ядерный вариант маловероятен, и Москва его рассматривает как самую крайнюю меру. Поэтому Кремль ищет новые способы обеспечить соблюдение "красных линий".

Аналитики и чиновники, близкие к высокопоставленным российским дипломатам, говорят, что Путин ищет «более тонкий и ограниченный ответ», если Запад разрешит Украине использовать ракеты большей дальности для удара по России.

«Поскольку у Запада есть глобальная военная инфраструктура… можно найти множество уязвимых точек», - заявил газете неназванный российский ученый.

Ответ России на этот раз скорее всего последует, поскольку «для Путина это качественный сдвиг, который выводит ситуацию на новый уровень и за которым может последовать дальнейшая экспансия», считает Татьяна Становая из французской политической консалтинговой компании R-Politik.

При этом ядерные меры или прямой удар по территории НАТО будут, по мнению Становой, рассматриваться только в том случае, если «Путин почувствует угрозу существованию России в ее нынешнем виде, когда он посчитает, что другого выхода нет».

Вместо «ядерки» Москва может ответить диверсионными операциями против объектов военной и другой инфраструктуры на Западе, где участие России будет трудно доказать.

Кремль также может обратиться к прокси-группам, которые уже борются с западными интересами, например, к хуситам в Йемене, указывает профессор военных исследований в лондонском Кингс-колледже Лоуренс Фридман.

При этом прокремлевский политолог Сергей Марков Марков предположил, что возможными ответными мерами могут стать закрытие британского посольства в Москве и удары по авиабазам в Польше и Румынии, где базируются самолеты F-16, которые передаются Украине. «Поскольку Россия уверена, что в какой-то момент удары по Москве обязательно будут нанесены, то мы должны ударить первыми», — сказал он.

Он также не исключает такого рода эскалации накануне выборов в США, что придаст очков риторике Трампа, который обвиняет Белый дом в провокации ядерной войны.

В то же время издание считает, что российские официальные лица уже «в какой-то степени успокоились из-за явной нерешительности Соединенных Штатов» по вопросу «дальнобоя». По словам аналитиков и официальных лиц, в РФ ждут, что если разрешение будет получено, то оно будет «очень ограниченным».

Однако Путин все еще находится под давлением, чтобы как-то отреагировать и остановить постоянное пересечение его «красных линий», отмечает издание.

Ядерные угрозы Путина были намеренно двусмысленными, чтобы усилить ощущение опасности. «Это звучит грозно, но на самом деле он никогда не говорит конкретно, что собирается делать. Он позволяет нам делать собственные интерпретации, и люди интерпретируют худшее».

Однако в итоге, по мере того как эффективность этого подхода снижается, Путин еще не придумал, чем его заменить, говорит Становая. И неопределенность растет, поскольку «никто не понимает», какие ответы Путин в итоге выберет для каждого конкретного действия.

«Думаю, Путин тоже не понимает», — полагает она.

Напомним, что о вероятности и формах возможного прямого столкновения Москвы и НАТО подробно говорилось в публикации «А вот и не подеретесь, а вот и не до крови? О риске столкновения Москвы и НАТО» (коммент 1).
https://www.washingtonpost.com/world/2024/09/22/putin-russia-red-lines-nuclear-threat-retaliation/

Washington Post

With nuclear option unlikely, Putin struggles to defend his red lines

There’s a growing realization in the Kremlin that the West is not falling for its nuclear threats and Putin is searching for new ways to enforce his red lines.

Члены НАТО все больше нервничают из-за риска прихода французских ультраправых в правительство, пишет Euractiv

Национальное объединение Марин Ле Пен (RN) ставит под сомнение цели военного альянса и помощь Украине.

Франция является одной из четырех стран — наряду с США, Германией и Великобританией — которая оказывают значительное влияние на долгосрочную стратегию НАТО.

Влияние Франции на политику также намного больше, чем у таких небольших стран, как Венгрия или Словакия, которые возглавляют стратегии, направленные против поддержки Украины, добавили они.

Макрон, например, переосмыслил подход Франции к отношениям с Россией и отправил дополнительные войска на восточный фланг НАТО в Румынию, чтобы укрепить оборону и сдерживание военного альянса.

В то время как лагерь Макрона в клочья разбит, а половина депутатов-центристов Франции не вернется в Национальное собрание в ближайшее воскресенье, смена приоритетов в вероятном коалиционном правительстве с RN вызывает вопросы.

Тем не менее, существует риск, что RN может работать над выходом из НАТО «мягким и тонким», сказал эксперт по военным вопросам и специальный советник либерального аналитического центра Institut Montaigne Мишель Дюкло.

«Войска, которые Франция отправляет в НАТО, могут быть более низкого ранга. Франция также может вообще отправить меньше войск», — сказал он.

Вышеупомянутый дипломат НАТО также отметил, что группа дипломатов не исключает, что Франция снова покинет военное командование альянса.

От себя напомним, что Франция выходила из военного командования НАТО, но это было еще во времена Шарля де Голля.

О намерениях "лепеновцев" выйти из НАТО, честно говоря, приходится слушать впервые.

В отношении Украины они якобы заявляли о твердых намерениях и далее оказывать поддержку, но исключали прямое участи французских воинских контингентов в войне в том или ином виде. Впрочем, пока это слова...

Самое забавное, что, несмотря о шумихе о "неминуемой победе привых" во Франции, далеко не факт, что они смогут сформировать правительство. На монобольшинство им может не хватить полученных мандатов, а коалиционировать с ними едва ли кто-то будет, потому что все остальные претенденты на попадание в парламент считаются непримиримыми оппонентами партии Ле Пен.

Сейчас во многих округах левые из Народного фронта, либералы из партии Макрона и республиканцы-голлисты снимают с голосования те свои кандидатуры, которые имеют мало шансов на прохождение, чтобы не распылять голоса, минимизировать прохождение "лепеновских" и снизить возможность формирования ими кабинета на основе только своей партии.

Результатом может стать неполноправное техническое правительство и, соответственно, не ослабление, а наоборот, усиление Макрона полномочия которого, впрочем, тоже ограничены.

Ка бы там ни было, но какие-то внятные прогнозы можно будет сделать не ранее воскресения 7 июля ближе к ночи, когда станут хотя бы минимально понятны итоги второго тура выборов. А скорее всего, ожидать придется до окончательного подсчета голосов, поскольку вопрос могут решить считанные проценты или даже доли процентов.
https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/nato-members-increasingly-nervous-over-risk-of-french-far-right-entering-government/

EURACTIV

NATO members increasingly nervous over risk of French far-right entering government

NATO members are increasingly concerned about the risks to the cohesion of the Western military alliance posed by the possible entry of the French far-right into government, and whether Paris' influence and commitment to Ukraine could wane in the near future.

В Британии сегодня проходят выборы в парламент, по результатам которых Риши Сунак, вероятно, покинет пост премьера, а его место займет лидер лейбористов и бывший генпрокурор 61-летний Кир Стармер

ВВС подчеркивает, что впервые за полтора десятилетия к власти в Великобритании придут левые прогрессивные силы — наперекор общеевропейскому тренду роста популярности правых популистов, привечающих Владимира Путина.

Ни один соцопрос не обещает консерваторам больше 100 из 650 мест в Палате общин — первоисточнике власти в стране. Сейчас у них 345 мест.

Лейбористам же прочат большинство, невиданное со времен триумфа Тони Блэра в 1997 году — свыше 400 депутатов. Рейтинг одобрения их лидера Кира Стармера — 44%, тогда как Риши Сунак не дотягивает до 23%.

Никаких сомнений в том, что победят лейбористы, нет. Вопрос лишь в том, насколько сокрушительным будет поражение консерваторов. И главное — удастся ли им сохранить лицо и остаться на втором месте в официальном статусе «королевской оппозиции», или впервые в истории его займет третья сила — либерал-демократы.

Британцы недовольны зарплатами, медициной, ценами, количеством жилья, качеством госуслуг. Люди беднеют, качество госуслуг снижается, жилья не хватает, здравоохранение трещит по швам, цены растут, а зарплаты — не очень.

Последний пятилетний срок консерваторов у власти, скорее всего, окажется первым с 1950-х годов, когда доходы населения сократились, а не выросли. В 1950-х страна лежала в руинах после Второй мировой войны.

Правда, на вопрос о том, смогут ли новые власти улучшить жизнь в Британии, ВВС отвечает достаточно сдержанно по причине больших социально-экономических проблем страны, крайне низких темпов экономического роста.

Лидер лейбористов Стармер признает, что у него нет «волшебной палочки». Он обещает не повышать налоги и улучшить отношения с ЕС, но возврата к прежним темпам роста и прежней свободной торговле с Евросоюзом не предвидится.

Кроме того, новому правительству придется работать в условиях растущей неопределенности. Война в Европе продолжается, в США того и гляди придет к власти Дональд Трамп, а в Европе — крайне правые.

Смена власти не обещает смены внешней политики. Лейбористы поддерживали консерваторов в украинском вопросе с самого начала войны, и их лидер Кир Стармер неоднократно говорил, что ничего не изменится.

«Да. Мы полностью солидарны с нынешним правительством в этом вопросе, и это правильно», — сказал Стармер в программном интервью либеральной газете Guardian.

И добавил, что на саммите НАТО на следующей неделе в Вашингтоне будет призывать своих союзников не сокращать помощь Украине.

А у Стармера и нет выбора.

Опросы показывают, что только 2% населения страны поддерживают Россию в ее агрессии против Украины. Почти 80% электората симпатизируют Украине, а среди консерваторов таких даже больше.
https://www.bbc.com/russian/articles/cw0y4yewlrwo

BBC News Русская служба

В Британии впервые за 14 лет может смениться власть. Чем обернутся выборы для Украины и Европы?

Британцы, согласно всем опросам, сметут действующее правительство на выборах в четверг, и новым премьер-министром станет лейборист Кир Стармер. Чем смена власти может обернуться для Британии, ЕС и Украины?

Джо Байден не выйдет из гонки, а он, его семья и команда после провальных дебатов, так рьяно отрицали реальность, что в этом было что-то трамповское, пишет The Economist

Особенно сложным был первый день — 28 июня, когда со всех сторон звучали призывы к Байдену снять кандидатуру — насмешливые, уважительные, угрожающие, почтительные, презрительные, и со слезами на глазах. Команда президента стояла на своем — случилось разное (простуда, недосып, плохая работа тренеров, негодная пресса), но все поправимо. В конце концов, разве это сравнимо с экзистенциальной угрозой, которую несет в себе Трамп.

В то же время в Демократической партии действовала омерта. Высшие чины и лица партии — Барак Обама, Билл Клинтон, Ненси Пелоси — сплотились вокруг Байдена, а одинокие заднескамеечники не осмеливались публично высказать то, что их тревожило втайне.
Пережив один день, Джо Байден, скорее всего, переживет и неделю, а затем и съезд демократов, который пройдет в августе в Чикаго.

Байден и его доверенные лица поняли, что страха перед расколом в случае его отставки пока достаточно, чтобы держать партию в узде. В этом смысле президент, похоже, усвоил урок своего заклятого врага Дональда Трампа, который понял, что если он просто проигнорирует призывы своей партии уйти в отставку в моменты кризиса, то она в конечном итоге подчинится. Однако нет уверенности, что этот трюк сработает и с избирателями.

От себя в очередной раз заметим, что за этим заокеанским "голливудом" можно было бы понаблюдать с попкорном, но от этого, к сожалению, очень сильно зависит судьба нашего многострадального Отечества, и в эту вопиющую зависимость страну загнал "элитняк" за постсоветские десятилетия.
https://www.economist.com/united-states/2024/06/30/why-joe-biden-wont-go

The Economist

Why Joe Biden won’t go

There is something Trumpian about the Democratic Party’s denial of reality

Создатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж вышел на свободу после пяти лет в британской тюрьме, где его держали по запросу США, и это весьма примечательное событие не вызвало особого резонанса на фоне нынешних бурных событий

Ассанж заключил сделку с американским следствием: признал вину по одному из обвинений, которое ему выдвигали американцы. А именно – в «заговоре» с целью получения и раскрытия сведений о национальной обороне.

Напомним, что Ассанж – гражданин Австралии, и обвинения в том, что он «изменил Америке» выглядят, откровенно, неадекватно.

Он получил формальный судебный приговор на срок пять лет, но в тюрьму Ассанж не сядет, поскольку ему зачтется аналогичный срок пребывания под стражей в Британии.

Ассанж известен тем, что с 2006 года на интернет-ресурсе Wikileaks публиковал добытые различными путями секретные материалы, которые разоблачают шпионские и дипломатические тайны, высокопоставленную коррупцию, военные преступления во многих странах мира, в том числе в США, и не только. В частности, Wikileaks предоставило ведущим мировым СМИ, например Аль-Джазира, The Guardian, Der Spiegel и The New York Times, сотни тысяч единиц документов, в том числе, о военных преступлениях США в Афганистане и в Ираке, от которых погибли мирные граждане и даже журналисты западных СМИ. Публиковались данные о содержании заключенных в американском лагере Гуантанамо, о том, как руководство Саудовской Аравии требовало от США нанести авиаудары по Ирану. Все это вызвало масштабные международные скандалы.

Именно сайт Wikileaks публиковал документы, свидетельствующие о крайне неблаговидной роли ряда институций и деятелей западных стран в конфликтах в Сирии и Ливии. Сайт публиковал документы о том, как американское Агентство национальной безопасности (АНБ) шпионило за французскими президентами Жаком Шираком, Николя Саркози, Франсуа Олландом, а также за германским канцлером Ангелой Меркель и рядом германских министерств и ведомств, в том числе путем прослушивания телефонных номеров, причем длилось это долгие годы, начиная с 1990-х.

Для находившегося в 2019 году у власти в Америке Трампа было важно, Wikileaks опубликовал переписку членов Демократической партии, в частности письма Джона Подесты, главы избирательного штаба Хиллари Клинтон. Именно содержание этих писем было положено в основу дела о вмешательстве Москвы в американские выборы, хотя причастность к этому Трампа пока что так и не доказана.

Американская прокуратура предъявила ему обвинений на 175 лет тюрьмы, но сейчас скостила свои требования до пяти лет.

Ассанжа уголовно преследуют с 2010 года. Сперва Швеция обвинила его в изнасиловании, но позже выяснилось, что девушка его оговорила. Тем не менее, на момент объявления в розыск Ассанж находился в Лондоне, где укрылся от полиции в посольстве Эквадора.

То есть первоначально Ассанжа хотели «закрыть» по откровенно сфабрикованному делу.

Любопытно, что Ассанж и главный сервер находились в Швеции, которую организаторы СМИ Wikileaks считали самой свободной страной, но они ошиблись. Америка настоятельно добивалась выдачи Ассанжа, и Швеция не смогла отказать Вашингтону в любезности.

Он прожил там до весны 2019 года, когда в Эквадоре сменилась власть, которая выдала Ассанжа британцам. В изнасиловании его уже не обвиняли, но взяли под стражу по запросу из США, которые вменили Ассанжу распространение секретной информации. С тех пор он находился в британской тюрьме и судился против своей экстрадиции в Америку.

Теперь он вышел на свободу и вернулся на родину в Австралию.

Некоторые подробности дела Ассанжа, любопытных обстоятельств его выдачи Эквадором и ареста в Британии в публикации «Экономических Новостей», датированной апрелем 2019 года, «Ленин предал «Маркса» за выгодный кредит: Выдача Ассанжа зацепит многих в мире, в том числе и Украину»
https://enovosty.com/politika/full/2404-lenin-predal-marksa-za-vygodnyj-kredit-vydacha-assanzha-zacepit-mnogix-v-mire-v-tom-chisle-i-ukrainu

Економічні новини - головні новини України та світу

Ленин предал «Маркса» за выгодный кредит: Выдача Ассанжа зацепит многих в мире, в том числе и Украину

Предвыборный психоз в Украине, а также традиционно царящая у нас хуторянская ограниченность заслонили многие интересные и важные события в мире, в том числе арест знаменитого несистемного разоблачителя Джулиана Ассанжа. Хотя дело Ассанжа, как ни странно,…

«Пять моментов, за которыми нужно следить во время дебатов между Джо Байденом и Дональдом Трампом», пишет The Financial Times об «интересном кино», которое сегодня будут показывать в Америке в 21:00 по восточному времени

Нынешний и бывший президенты сойдутся в гонке, в которой на карту поставлено будущее страны.

Первая за четыре года личная встреча Байдена и Трампа чревата неожиданностями. Трамп часто отступает от сценария, а Байден презирает соперника.

В состоянии ли эти люди продержаться еще четыре года?

90-минутная трансляция CNN будет сопровождаться двумя рекламными паузами. Это даст возможность оценить выносливость обоих мужчин.

81-летнему Байдену не дают покоя вопросами о его физической и психической форме, большинство американцев считают его слишком старым. 78-летний Трамп не намного моложе.
Кандидатам не разрешается выходить на сцену с записями, но им будут выданы ручка и бумага для заметок.

Кандидатам будет предоставлено две минуты на ответы и одна минута на опровержения. Микрофоны будут отключены, когда они не говорят.

Первые дебаты между ними в 2020 году были неспокойными и запомнились постоянными перебиваниями Трампа и нетерпеливым Байденом, который огрызнулся: «Может, ты заткнешься?»

Перебивания Трампа нанесли ему вред, но он и сейчас может попытаться выбить Байдена из колеи.

Будет ли Байден атаковать Трампа из-за его судимостей?

Байден неохотно нападает на Трампа в связи с его юридическими проблемами, включая осуждение по 34 уголовным статьям, но демократы все чаще называют Трампа «осужденным преступником».

Это рискованно для Байдена, у которого есть проблемы, включая осуждение сына Хантера, а сам Байден находился под следствием за работу с секретными документами.

Джо Байден в основном избегает комментировать юридические проблемы своего сына, говоря лишь, что он любит и поддерживает Хантера в выздоровлении от наркозависимости. Но он может ожидать нападок со стороны Трампа, который сделал младшего Байдена одним из элементов своей кампании 2020 года.

Сможет ли Байден перевести дебаты на тему судьбы американской демократии?

Байден утверждает, предстоящие выборы будут экзистенциальными для американской демократии. В качестве доказательств – отказ Трампа признать поражение в 2020 году и нападение на Капитолий 6 января 2021 г.

Трамп все еще отказывается признать победу Байдена в 2020 г. и пообещал помиловать осужденных за участие в нападении.

Байден попытается изобразить бывшего президента как потенциального автократа.

Обоих кандидатов могут спросить, признают ли они результаты выборов 2024 года: это потенциально ключевой момент дебатов.

Кто победит в вопросах экономики?

Трамп будет укорять Байдена в отношении экономики, которая остается слабым местом президента.

Инфляция при Байдене в 2022 году подскочила до максимума за несколько десятилетий. Трамп обвинял Байдена в высокой стоимости жизни.

В активе Байдена – миллионы рабочих мест, рекордно высокие цены на акции и планы по инвестированию в производство. Байден является сторонником профсоюзов, Трампа обещает снизить налоги для богатых и корпораций.

Как будут представлены миграция, аборты и войны?

Трамп обвиняет Байдена за резкий рост миграции.

Байден будет обвинять Трампа в способствовании запрету абортов. Это топовая тема в США.

Важный предмет – внешняя политика. Трамп может критиковать Байдена за конфликты в Украине и в Газе. Трамп неоднократно заявлял, что прекратил бы оба конфликта почти немедленно (что есть пустая болтовня! – А.К), и пытался представить Байдена как поджигателя войны. Байден может представить Трампа слишком мягким по отношению к России и наивным в отношении Ближнего Востока.

Еще одним серьезным моментом может стать вопрос о НАТО. Байден может ссылаться на угрозу Трампа вывести США из альянса.

По факту, у The Financial Times не пять, а более ключевых вопросов – добавляется международка и НАТО
https://www.ft.com/content/e0d6674f-e9dd-4c11-b61a-b1c47ee2a7f9

Ft

Five flashpoints to watch for in Joe Biden-Donald Trump presidential debate

Millions of Americans will have 90 minutes to judge which man can still lead the nation

«Почему Си Цзиньпин с опаской относится к объятиям Ким Чен Ына с Владимиром Путиным», пишет шеф бюро The Financial Times в Пекине Джо Лихи, продолжая тему недовольства, которое в Китае вызывает резкое сближение Москвы и Северной Кореи

В статье о визите Путина в КНДР китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» заявило, что эта поездка, должно быть, «задела за живое» Вашингтон.

Китайский пропагандистский рупор умолчал, что встреча Путина с Ыном и заключение сделкаи о взаимной военной помощи, вызвала раздражение в Пекине.

Президент Си уже с опаской наблюдает за сближением важных, но непростых партнеров. Публично Китай воздерживается от какой-либо критики, но признаки дискомфорта нарастают. В апреле Си направил самого высокопоставленного деятеля компартии посетить Северную Корею впервые за 5 лет, чтобы подтвердить «глубокую дружбу» стран.

Китай обеспокоен тем, что углубление связей с Путиным может усилить независимость Кима от Пекина. Северо-корейский диктатор может провести новые ракетные испытания, дестабилизируя и без того напряженный регион.

Визит Путина обострил опасения. Путин и Ким подписали «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве». Проблема в том, что у Пекина и Пхеньяна есть собственное соглашение о взаимной обороне в рамках «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», впервые подписанного в 1961 году.

Это означало бы, что, если Пхеньян окажется втянутым в одну из российских войн — например, в Украине — враги Москвы смогут нанести удар по Северной Корее, что приведет в действие договор о взаимной обороне Пекина и Пхеньяна, поставив Китай в затруднительную и опасную ситуацию.

Есть и более оптимистичный взгляд. Китайско-северокорейский договор был подписан несколько десятилетий назад, его интерпретация Пекином претерпела изменения, и для Китая пакт не означает автоматического военного участия в любом конфликте на Корейском полуострове.

Двусторонние отношения Китая и Северной Кореи уже давно носят напряженный характер. Пхеньян регулярно устраивает военные провокации против своих соседей, вызывая недовольство Пекина и нарушая стабильность в регионе.

Формулировки российско-северокорейского договора также достаточно расплывчатые, чтобы дать обеим сторонам свободу действий. В советское время между двумя странами тоже существовало соглашение о взаимной обороне, но оно никогда не применялось, несмотря на несколько столкновений, и в конце концов прекратило свое действие.

Все это оставляет вопрос, почему Ким и Путин, который как никогда зависит от Си, рискуют раздражать своего могущественного партнера.

По одной из версий, они могут считать, что Китай недостаточно им помогает. Путин хотел бы получить от Пекина больше, чем просто технологии двойного назначения для помощи в его конфликте на Украине, а также хочет, чтобы Пекин покупал больше российского газа.

Ким, в свою очередь, может думать, что Пекин не оказывает его режиму достаточной поддержки в борьбе с США и их союзниками. Ким также назвал Россию «самым честным другом» Северной Кореи во время недавнего визита Путина — неявный выпад в сторону Китая. Оба лидера стремились продемонстрировать, что у них много друзей, а не один Пекин.

Мало кто ожидает заметных протестов со стороны Пекина. Он по-прежнему хочет держаться на расстоянии от какого-то трехстороннего стратегического соглашения с двумя странами-изгоями.

От себя отметим, что эта публикация подтверждает то, о чем доводилось писать в статье «Визитами в КНДР и Вьетнам, Путин резко перекраивает карту рисков в Азии и мире» (коммент 1). А именно, все более тесные контакты Пу и Ына откровенно раздражают Китай по целому ряду причин, и об этом уже говорят и пишут давно.
https://www.ft.com/content/d4094f65-de08-4fcf-ab11-424ef152e89e

Северная Корея и Россия подписали пакт о предоставлении всей имеющейся военной помощи в случае нападения на одну из стран, сообщает Reuters и комментирует основные положения договора

Через несколько часов после того, как Путин отбыл во Вьетнам, государственные СМИ Северной Кореи опубликовали «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве», который фактически возрождает устаревшее соглашение о взаимной обороне, заключенное в 1960-х годах.

«Если одна из сторон столкнется с вооруженным вторжением и окажется в состоянии войны, другая сторона немедленно использует все имеющиеся средства для оказания военной и иной помощи в соответствии со статьей 51 Устава ООН и законами каждой страны», — говорится в статье 4 соглашения.

Документ гласит, что ни одна из сторон не подпишет договор с третьей страной, ущемляющий интересы одной из них, и не позволит, чтобы ее территория использовалась какой-либо страной для нанесения ущерба безопасности и суверенитету другой страны, сообщает KCNA.

Две страны будут предпринимать совместные действия, направленные на «укрепление оборонного потенциала для предотвращения войны и обеспечения регионального и международного мира и безопасности», говорится в сообщении.

Южная Корея выразила сожаление, что соглашение включает в себя обещание «сотрудничества в области военных технологий», что нарушает резолюции Совета Безопасности ООН.

Япония выразила «серьезную озабоченность» в связи с обещанием Путина не исключать сотрудничества с Пхеньяном в области военных технологий.

Реакция Китая, главного политического и экономического покровителя КНДР, была сдержанной.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что пакт свидетельствует о сближении авторитарных держав.

Соглашение также включает сотрудничество в области ядерной энергетики, освоения космоса, продовольственной и энергетической безопасности.

Отмечается, что Россия, постоянный член Совбеза ООН, позволила себе «самым наглым образом аннулировать» все санкции, введенные против Северной Кореи.

От себя отметим, что реакция Китая косвенно подтверждает то, о чем уже приходилось писать: в Пекине весьма озабочены укреплением прямых связей между Москвой и Пхеньяном.

Кроме того, обратила внимание реакция Южной Кореи.

Буквально сразу после публикации договора, с заявлением выступил советник президента Республики Корея по вопросам национальной безопасности Чан Хо Джин:

«Мы планируем пересмотреть вопросы поддержки Украины в области вооружений. Конкретные мероприятия будут объявлены позже, и будет интересно посмотреть, как Россия отреагирует, а не раскрывать наши планы заранее»».

Налицо явный намек на изменение политики Южной Кореи по поводу неоказания летальной помощи Украине.

Президентский чиновник заявил, что Южная Корея будет сохранять стратегическую неопределенность типов вооружений, которые могут быть предоставлены Украине.

В частности, в списке могут быть системы противовоздушной обороны.

Кроме того, Южная Корея намерена ввести дополнительные санкции против ряда российский физических и юридических лиц.
https://www.reuters.com/world/north-korea-russia-pact-give-all-available-military-help-if-other-is-invaded-2024-06-20/

Reuters

New North Korea-Russia pact calls for immediate military aid if invaded

North Korea and Russia have agreed to provide immediate military assistance if either faces armed aggression, according to the full text of a landmark pact released on Thursday by Pyongyang after a visit by Russian President Vladimir Putin.