Правильный ответ

В комментах множество изобретательных ответов — вдоволь насладились вашим остроумием, спасибо. Некоторые варианты близки к истине. Действительно, это для охлаждения. Но работает это следующим образом. Обратите внимание, что консольная часть начинается не от пола, а с примерно 500 мм от перекрытия. Это затем, чтобы удобно присесть на этот балкон. Ветер проникает между дощечками и охлаждает сидящего.

Варианты в комментах, которые также могут быть истинными:
— чтобы женщины на улицу не выходили
— для кувшинов с водой, охлаждающих помещение

Вначале было слово

А потом архитектура… Мы часто говорим, что часть конструкции идентичности архитектуры — ментальность. Но любой выпущенный из понятия «ментальность» атом притягивается обратно: будь то удаль, драматичность, космизм (далее в определителе русскости дизайна) Ментальность понятие цельное и не может строиться на одном слове.

Хорошо, но в чём тогда источник ментальности, на которой строится идентичная архитектура? Мы полагаем, что на языке. Язык это первая конструкция, с которой знакомится человек. Синтаксис и лексика в русском языке обладают огромными выразительными возможностями. Они могут производить невероятные конструкции, будоражить скрытым смыслом и внезапным поворотом идей. Объяснять всё и оставаться до конца непонятными. Игра слов и смыслов — это первая игра, с которой сталкивается человек и, вероятно, именно на базе языка и строится наше видение мира и механизм придумывания чего-либо. Будь то русская архитектура, русский театр и кино, литература, классическая музыка — так высоко ценимая во всём мире.

Прошлое vs Будущее

Исследуя национальную идентичность с различных сторон, оказалось, что в русском языке очень много слов (включая устар.) обозначающих прошлое (без указания на конкретный день):
-раньше
-давно
-недавно
-давеча
-намедни
-доселе
-надысь

И только одно (!) обозначающее будущее:
-вскоре/скоро

На ум сразу приходит в параллель язык народа пирахан, у которых в языке вообще нет слов, обозначающих прошлое и будущее. Естественно это откладывается на их генетическом менталитете — они живут сегодняшним днем.

Возможно это не единственный пример (филолога бы нам в студию!) или притянутый за уши. Но мы в нашей практике заметили, что народ в РФ действительно всё время цепляется за прошлое (при этом, весьма избирательно). Нам, как визионерам, с этим приходится бороться. Мы пришли к следующему умозаключению: тут на ура заходит то новое, что хорошенько базируется на старом — вот вам и секрет успеха Нового русского стиля.

UPD:
в комментарии пришли филологи