⚡️В Лондоне судится индийский гигант: как страховой спор дошёл до анекдотичных формулировок

В коммерческом суде Лондона завершился очередной раунд тяжбы между британской компанией Tyson International Company Limited (TICL) и индийской страховой группой GIC Re. Спор — классика жанра: кто, где и по каким правилам должен разбираться с проблемами в контракте. Но самое интересное — это текст самого контракта, который внёс в процесс изрядную долю юмора.

TICL потребовала у суда запретить GIC судиться вне Англии, то есть в Нью-Йорке, и выиграла — суд выдал финальный анти-судебный запрет. Индийская сторона решила обжаловать это решение, ссылаясь на загадочный пункт контракта под названием “Confusion Clause” — “Пункт о путанице”.

Что такое “Confusion Clause”?

Это пункт в страховом сертификате, который должен решать, что делать, если условия разных частей договора противоречат друг другу. То есть прямо прописано: если случится путаница — действуют условия одного документа, а не другого. Вопрос — какого именно. GIC уверяла, что это должно быть в пользу Нью-Йорка, TICL настаивала на Лондоне. Суд выбрал Лондон.

Судья Найджел Купер KC в своей новой резолюции прямо сказал: никакой путаницы тут нет, пункт о путанице вполне понятен, и перспективы апелляции у GIC нет. Причём это уже третий судья, который считает, что GIC всё неправильно поняла.

За все эти юридические игры TICL выставила счёт на £508,082 и потребовала от GIC сразу внести £310,000 в качестве промежуточной выплаты. Суд согласился, но чуть сбавил аппетиты — разрешил взыскать £265,000. А дальше — долгие разборки по тарифам юристов и тому, сколько в Лондоне может стоить час работы адвоката. Спойлер: очень дорого.

Очередной пример, как простая путаница в тексте контракта может вырасти в международный юридический триллер с полуторагодовой перепиской, шестью судебными заседаниями и тратами на полмиллиона фунтов. Учитесь писать контракты — дешевле выйдет.

Forwarded from the Englishlaw.report channel

Who noticed the difference?
Notice or Notified
I’ve recently “noticed” a lot of my students making this mistake, so I thought I should “notify” our subscribers about it.

The problem lies in the noun “notice.” “A notice” (noun) is a piece of information about something that will happen in the future. Usually it is a document, or a sign. For example, I just received “a notice” from the housing administration that they are going to shut off the hot water for ten days starting May 2. Arggh!

But the proper verb form of that noun is not “to notice” but “to notify.” So if the housing administration sends “a notice,” it is “notifying” the tenants that the hot water will be turned off. If it doesn’t send “the notice,” then suddenly on the morning of May 2, the tenants will “notice” (different verb) that there is no hot water, and will call to complain!

Marian