Зерновое соглашение больше не работает. Президент Турции описал это так: «сделка стала частью истории». У нас, украинцев, формулировка чуть менее нежная. Тем не менее, Украине снова предстоит побороться за возможность экспортировать свою агропродукцию и не дать россии выкинуть нас с мирового рынка продовольствия.

План «Б» существует. «Украинские власти уже некоторое время готовили сценарий, по которому зерновое соглашение не будет продлено. Правительство создало специальный фонд на 20 млрд грн, который должен гарантировать выплаты иностранным судовладельцам в случае повреждений судна или товара. «Мы этот механизм уже проанализировали, и, на наш взгляд, это лучший вариант, который может сработать в этих условиях», – рассказал Forbes член наблюдательного совета порта TIS и Neptune Филипп Грушко. Это определенный риск для компании, но TIS уже научился работать в условиях и в протоколах безопасности, уже прописаны условия пожаров, ракетных ударов и других военных рисков, говорит он.»

Подробнее читайте в @Forbes_Ukraine_official: https://forbes.ua/ru/money/zhittya-bez-zernovogo-koridoru-rosiya-vidmovilas-prodovzhuvati-ugodu-17072023-14851

Видели дискуссии об эффективности и гуманности кассетных боеприпасов? Забудьте. У антипутинской коалиции просто нет другого выхода, кроме как начать их поставки Украине. Убедительная калькуляция от Daily Kos. 👇
Когда президента Байдена спросили, почему США отправляют кассетные снаряды в Украину, тот ответил: "У них заканчиваются боеприпасы". Применение кассетных боеприпасов DPICM (Dual-purpose improved conventional munition) критикуют из-за возможного риска для гражданского населения. Зато они могут решить проблему снарядного голода ВСУ на ближайшие 1-2 года.

После Второй мировой войны страны НАТО приняли снаряд диаметром 155 мм в качестве стандартного из-за сочетания мобильности, дальности, огневой мощи и стоимости. После вторжения 2022 года ВСУ постепенно стали переходить на этот калибр. Ведь добывать снаряды советских калибров в других странах становилось сложнее.

Неуправляемый 155-мм снаряд M795 ценой в несколько сотен долларов стал рабочей лошадкой ВСУ. Такими стреляют западные артиллерийские системы, предоставленные Украине. По данным базы Oryx, Украина получила 528 орудий такого калибра и ожидает поставки еще 52 единиц. Хуже обстоит дело с боеприпасами.

В начале марта министр обороны Резников направил письмо странам ЕС, в котором просил каждый месяц предоставлять Украине 250 000 снарядов калибра 155-мм. Резников заявил, что сейчас ВСУ выстреливают 110 000 таких снарядов в месяц, а идеальным считал бы настрел в 350 000 снарядов за месяц – это чуть больше 10 000 в день (что соответствует оценкам расхода во время наступлений ВСУ в сентябре-ноябре 2022 года).

Проблема в том, что производство 155-мм снарядов союзниками сейчас не приближается даже к цифре нынешнего расхода ВСУ (110 000 в месяц). США и ЕС ежемесячно производят на 50 000 штук меньше.

В сумме союзники отправили в Украину около 2 млн. снарядов 155 мм, в основном со своих складов. По примерным оценкам, к этому моменту у Украины осталось около 400 000 снарядов, это примерно трехмесячная норма. Даже если страны НАТО продолжат направлять в Украину практически все произведенные 155-мм снаряды, нехватка 50 000 штук в месяц приведет к тому, что ВСУ израсходуют свои запасы к началу весны 2024 года. Или раньше, если активность артиллерии увеличится в ходе контрнаступления, а это наверняка так.

Впрочем, США располагают огромными запасами кассетных боеприпасов: примерно 4,6 млн. штук. Причем снаряды DPICM нельзя приравнивать к обычным, они намного лучше. Кассета разбрасывает 88 суббоеприпасов по широкой площади, эффективнее поражая окопавшуюся пехоту. Испытания показывают, что при стрельбе по траншеям один DPICM может заменить 5-15 обычных снарядов.

Если даже осторожничать и предположить, что один DPICM может заменить только 3 обычных 155-мм снаряда, то мечта Резникова обеспечить ВСУ 360 000 снарядами в месяц выглядит достижимой. В ситуации, когжа Украина использует 100 000 обычных снарядов в месяц, ей в идеале нужно будет еще 87 000 кассетных снарядов.

Учитывая, что США имеют на складах 4,6 млн. таких снарядов, поставка Украине 80-100 тыс. DPICM ежемесячно в течение 6-7 месяцев выглядит более чем реальной. Это предоставит Украине количественное преимущество в огневой мощи, которым она до сих пор никогда не обладала.

Однако кассетные боеприпасы имеют и качественные преимущества. Они уничтожают пехоту быстрее; тем самым позволяют гаубицам меньше времени проводить на позиции, что снижает риск попасть под контрбатарейный огонь. Кроме того, снижается нагрузка на логистику и износ стволов, потому что для уничтожения цели требуется меньше снарядов.

DPICM не является чудо-оружием. Они просто делают то, что уже умеет делать украинская артиллерия, только немного лучше. Главный бонус, который получит Украина от кассетных снарядов – это предотвращение снарядного кризиса. Имея на складах более 4 миллионов DPICM, США могут передать Украине огромный объем, почти не уменьшив свои запасы. Они, кстати, всерьез не использовались в последние 20 лет.

@Stavnitser, перевод с сокращениями

Фантастика. По данным Bloomberg, к этому моменту Украина располагает большим числом танков, чем РФ – 1500 против 1400. До полномасштабной войны соотношение было 987 против 3400.

Скорее всего, издание использовало информацию из базы Oryx, составители которой отслеживают потери техники по опубликованным фото и видео. По состоянию на 7 июля там зафиксирован 2091 танк, потерянный русскими в Украине. Однако реально потерь больше – часть не попала в кадр, а значит выше и преимущество Украины в количестве танков.

У России сохраняется преимущество в ствольной и реактивной артиллерии, хотя отрыв существенно сократился, а также абсолютное преимущество в авиации (не попала в инфографику).

Почему логистика слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение генералов / Часть 2
Около 30 самолетов в день приземляются в Жешуве на востоке Польши с грузами военной помощи для Украины. По суше она отправляется на склады по всей стране, откуда военные доставляют ее на линию фронта. Это совместная работа государства, частного сектора и гражданского общества, говорит украинский министр, принимавший в ней непосредственное участие. По его словам, около 90% поставок финансируется частным сектором: деньги и машины поступают от сельскохозяйственных фирм, энергетических компаний с заправочными станциями и банков. Тесное сотрудничество с Польшей означает, что оформление документов на границе занимает считанные минуты. Такой степени беспрепятственного трансграничного перемещения вооружений позавидовали бы многие члены НАТО.

Проблема заключается в том, чтобы сохранить оружие после его прибытия. Стивен Андерсон, отставной американский генерал, руководивший материально-техническим обеспечением в Ираке, говорит, что коэффициент оперативной готовности оборудования там составлял 95%. В Украине, по неофициальным данным, этот показатель составляет всего около 50%. «В любой момент времени половина техники, которую мы им дали, сломана, и украинцы испытывают огромные трудности», – говорит Андерсон.

На протяжении большей части войны выработавшие свой ресурс артиллерийские орудия из Украины отправлялись на ремонт в Восточную Европу. С осени все больше артиллерийских орудий ремонтируется в Кривом Роге, но его мощности ограничены. Г-н Андерсон жалуется, что менее 4% американской помощи было выделено на поддержку и обслуживание техники.

Перед Украиной стоит острая проблема: она располагает, пожалуй, самым разнообразным арсеналом артиллерии и бронетехники в мире. Каждая система требует различных боеприпасов, запасных частей и навыков. И каждая работает интенсивнее, чем ожидали ее производители.

Это вынуждает Украину искать новые формы поддержания боевой готовности. Ключом к этому является децентрализация. Бригады часто сами находят запчасти, а не обращаются к тыловому обеспечению Генерального штаба. «Они просто идут в гараж, – говорит источник, знакомый с подпольной цепочкой поставок, – и говорят: "Мне нужна эта деталь. Вы можете ее сделать?”».

Америка привыкла вести войны, в которых доставка грузов в порты, на аэродромы и склады, не подвергается опасности. Эти времена прошли. «Десятилетия анализа показывают, что атака на логистические зависимости является наиболее эффективным способом борьбы с США», – заключает Крис Догерти, бывший специалист Пентагона по планированию. В ходе военных игр китайские атаки на логистику парализовали американские силы. Армии придется размещать больше запасов на передовой, чтобы получать топливо, продовольствие и запасные части поблизости к фронту.

Логистика долгое время имела статус второстепенной военной науки, несмотря на доминирующую роль в истории войн. Украина снова указывает на ее важность.

@Stavnitser, перевод с сокращениями

В журнале The Economist вышла подборка из 8 материалов о том, как война в Украине меняет представления о боевых действиях. Среди прочего, много похвал получила наша логистика. Читайте ниже перевод этого, очень комплиментарного по отношению к украинским траспортникам, текста.

Почему логистика слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение генералов / Часть 1:
Израильский историк Мартин ван Кревельд назвал армии «ходячими городами». Обеспечить сотни тысяч вооруженных людей топливом, питанием и снаряжением – непосильный труд. Отправка их на войну без учета этих факторов может привести к серьезным последствиям. Вторжение России в Украину в феврале 2022 года является поучительным примером.

В первые дни войны российские войска хлынули из Беларуси, не имея достаточного количества продовольствия, топлива и боеприпасов. Колонны забили дороги на Киев, и к северу от столицы образовалась пробка в 60 км. Украинские беспилотники, спецназ и артиллерия изводили медленно движущихся захватчиков. Небронированные бензовозы и другие грузовики материально-технического обеспечения были особенно привлекательными целями.

Такие промахи вскрывают более глубокие проблемы. Все современные армии используют два подхода к логистике, объясняет Рональд Ти, военный логист из Королевского колледжа Лондона: «тянущая» логистика предполагает гибкое реагирование на спрос со стороны подразделений на местах, а в «толкающей» логистике боеприпасы и снаряжение отправляются на основе заранее установленных норм расходования. Россия полагается на второй вариант, говорит Ти, в основном из-за советской традиции управления «сверху вниз» и отсутствия современного менеджмента цепочек поставок. Это хорошо работает, если потребление стабильно. Но оно редко бывает таким, что показали первые дни войны в Украине.

Западные армии, как правило, на каждого боевого солдата имеют до десяти человек вспомогательного персонала. В России их меньше. Как и Советский Союз, РФ полагается на транспортировку топлива по трубопроводам, а других материалов по железной дороге. Это может быть очень эффективным: за первые пять месяцев войны российская армия смогла перебросить и выпустить в общей сложности 700 000 тонн снарядов и ракет. Но это привязывает армию к железнодорожным узлам и крупным складам поблизости. Когда Украина получила «Химарсы» и европейские системы, способные выпускать ракеты на расстояние свыше 70 км, она смогла поразить российские склады топлива и боеприпасов далеко за линией фронта. Многие из них не меняли расположения с 2014 года.

Это заставило Россию перейти от использования крупных централизованных складов к более мелким, рассредоточенным вдали от фронта. Большие расстояния для перевозки тяжелых снарядов, а также нехватка грузовиков, поддонов и логистов привели к тому, что колеса российской военной машины заскрипели. Украинские чиновники говорят, что это проложило путь для успешных наступлений в Херсоне и Харькове.

Украина не застрахована от подобных проблем. Многие из ее складов оружия были взорваны в годы, предшествовавшие полномасштабной войне. Другие были взорваны уже после ее начала. ВСУ также полагается на железные дороги. Но их линии снабжения оказались более надежными, гибкими и устойчивыми. Железнодорожная логистика Украины полагается на ее сталелитейную и металлургическую промышленность, которые обеспечивают запас деталей и инструментов, а также возможность быстрого ремонта. Старые локомотивы и грузовые вагоны были извлечены из хранилищ.

«Без преувеличения, ни одно европейское государство НАТО сегодня неспособно на такие достижения в военной логистике, как Украина во время этой войны», – заключает Нико Ланге, отставной сотрудник министерства обороны Германии.

Продолжение

@Stavnitser, перевод с сокращениями

«Почему Путин применит ядерное оружие в Украине»

Часть 2.

Помимо того, что Путин и его руководство много раз предупреждали Запад о возможности применения ядерного оружия, они шаг за шагом подготавливали к этому российский народ. Среди прочего, Путин несколько раз ссылался на американские ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки и приравнивал тогдашние цели США – спасти жизни своих солдат и сократить сроки войны – к сегодняшним целям России.

Путин также дал понять, что "красные линии" Москвы для применения ядерного оружия, прописанные в ее документах, уже были пересечены в ходе конфликта в Украине. Они включают "агрессию с применением обычных вооружений против Российской Федерации, когда под угрозой находится само существование государства". Путин неоднократно заявлял, что в нынешней борьбе на карту поставлено само выживание России. На параде 9 мая он объявил, что "цель Запада – добиться развала и уничтожения нашей страны".

Некоторые западные наблюдатели утверждают, что поскольку мы пока не видели никакого перемещения ядерного оружия, значит нет ощутимых признаков намерения его применить. Я с этим не согласен.

Прошлой осенью Украина сообщила, что РФ запускает крылатые ракеты Х-55 с болванками вместо боеголовок. Аналитики предположили, что эти ракеты – предназначенные исключительно для доставки ядерных зарядов – были запущены, чтобы обмануть украинскую ПВО и увеличить шансы поразить цели для запущенных одновременно ракет с обычными взрывчатыми веществами.

Это утверждение не имеет смысла. Такие ракеты, даже невооруженные, слишком ценны для России, чтобы использовать их в качестве приманки. Более вероятно, что ракеты времен Холодной войны былит запущены с фиктивными боеголовками для проверки надежности и подготовки к их применению в реальном ядерном ударе.

Еще одним признаком растущей готовности России применить ядерное оружие является смена руководства войной, которая поставила у руля тех самых людей, которые отвечают за тактическое ядерное оружие России. В январе Путин назначил начальника Генштаба Валерия Герасимова руководителем военной операции в Украине. Со времен Второй мировой войны начальник Генерального штаба не командовал военной операцией России. Путин также назначил двух генералов главными заместителями Герасимова: генерала Салюкова, главу сухопутных войск России, и генерала Суровикина, главу воздушно-космических сил России. Это вызывает большую тревогу, поскольку, согласно российской доктрине, начальник Генерального штаба и главнокомандующие сухопутными и воздушно-космическими силами – три офицера, которые контролируют все применение тактического ядерного оружия в наземных операциях.

Когда эти события сочетаются с развертыванием тактического ядерного оружия в Беларуси, мы больше не можем делать вид, что нет никаких ощутимых признаков намерений его применить.

Что станет толчком для принятия Путиным решения о запуске? Скорее всего, это будет неспособность российских военных ответить на эскалацию войны обычными средствами. Например, если украинское наступление будет угрожать потерей Крыма или областей, которые образуют сухопутный мост к нему. В ночь, когда Путин незаконно присоединил к России четыре украинские области, он заявил: "Если территориальное единство нашей страны окажется под угрозой, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, применим все имеющееся у нас оружие. Это не блеф".

Все это не означает, что Запад должен давить на Украину, чтобы она отказалась от своей цели освободить всю захваченную территорию. Но мы должны предвидеть, что ядерное оружие будет применено, и разработать возможные ответные меры.

@Stavnitser, перевод с сокращениями

«**Почему Путин применит ядерное оружие в Украине» – именно так, без вопросительного знака. Материалов с похожими тревожными заголовками выходит немало, и можно было бы пройти мимо, если бы не автор. Эту статью в издании Гарвардского университета опубликовал бригадный генерал Кевин Райан, до отставки служивший американским военным атташе в Москве и заместителем начальника штаба Армии США по стратегии, политике и планированию.

Я не хочу вас пугать, но хочу предупредить. ⬇️**

Часть 1.

Последние события в Украине показывают, что российское командование исчерпало свои возможности эффективно реагировать на наступление со стороны Украины. Приток 300 000 новобранцев зимой не улучшил боеспособность российских подразделений, а сообщения о появлении на фронте советских танков 1950-х годов подтверждают, что арсеналы РФ на исходе. Бомбардировки не сломили Украину. Единственным способом для Путина ответить на эскалацию становится применение ядерного оружия.

За последние 12 месяцев Путин заложил основу для применения тактического ядерного оружия в Украине. В своих выступлениях он доказывал, что Россия находится под экзистенциальной атакой – ситуация, которая, согласно российской доктрине, оправдывает применение ядерного оружия. Он также назначил трех генералов, ответственных за применение тактического ядерного оружия, командовать "специальной военной операцией" в Украине.

На протяжении большей части последних 80 лет безопасность СССР/РФ опиралась на сухопутные войска и ядерное оружие. Сухопутные войска использовались для оказания влияния, запугивания и принуждения соседей и противников России к подчинению ее воле. Ядерные силы были предназначены для сдерживания США и Запада от военного вмешательства в дела России и ее предполагаемой зоны влияния. После окончания холодной войны обычные вооруженные силы России временами с трудом справлялись со своей частью задачи. Чтобы компенсировать это, российские лидеры были вынуждены полагаться на свои ядерные силы.

Прошлогодняя масштабная мобилизация в РФ показала, что армия Путина все еще слишком мала для своей задачи. России удалось создать лишь несколько новых батальонов, поскольку большая часть новобранцев и новой техники должны были восполнить потери в существующих подразделениях. У Путина заканчиваются люди и материальные средства, необходимые для достижения его целей. При этом один ядерный удар по Украине может сорвать все украинское контрнаступление.

В первые три месяца 2023 года Путин предпринял несколько публичных шагов, чтобы продемонстрировать, что он не блефует по поводу применения ядерного оружия. В феврале он подписал закон, "приостанавливающий" участие России в договоре о стратегических ядерных вооружениях СНВ, положив конец совместным инспекциям мест базирования. В марте объявил, что разместит в Беларуси тактическое ядерное оружие. Поскольку Россия уже поставила в Беларуси ракетные комплексы "Искандер", это позволит содержать системы доставки и боеголовки в непосредственной близости друг от друга, что значительно сократит время предупреждения об их применении.

Путин предпринимает все более угрожающие шаги, полагая, что Запад не принимает во внимание его требования. В 2018 году, представляя ряд новых ядерных вооружений, он провозгласил: "Теперь вы будете нас слушать!". Четыре года спустя вторжение в Украину стало тревожным сигналом для тех западных политиков, кто все еще не воспринял эти слова всерьез.

Продолжение

@Stavnitser, перевод с сокращениями

Помните танкер Delfi, который в ноябре 2019 года прилег возле одесского пляжа? Только через 9 месяцев его с огромным трудом удалось вытянуть. Не было сомнений, что корыто работало нелегальной заправкой. За техническим состоянием никто не следил, во время шторма танкер выкинуло к берегу, и он засрал все вокруг нефтепродуктами.

Как выяснили Investigate Europe и Reporters United такую же угрозу, но в гораздо большем масштабе, для побережья Греции создают попытки РФ обойти санкции на эспорт нефти.

Эмбарго и ценовой потолок заставили русских создать теневой флот из изношенных судов. Зарегистрировав танкеры в юрисдикциях, сделки с которыми по-прежнему разрешены, они продолжают экспортировать нефтепродукты.

Теперь у побережий греческого Пелопоннеса ежедневно идет перевалка по методу Ship-to-Ship Transfer. За год западные компании помогли России переправить 533 миллиона баррелей — четверть ее общего экспорта нефти по морю. Более 10 миллионов баррелей эрэфского происхождения было куплено в мае 2023 года. По данным S&P, минимум два миллиона из них разгрузили неподалеку от Греции.

Вероятность происшествий растет вместе с числом сделок. Крупные поставщики услуг вышли из этой ниши из-за санкций. Теперь снаряжение и экипажи для STS предоставляют маленькие фирмы без стандартов безопасности.

STS-сделки позволяют не терять деньги, ожидая своей очереди в терминале порта. Такая торговля также процветает вблизи Сеуты и Канарских островов. Если разгрузка через терминал стоит около $200 тысяч, то STS-сделка обойдется в $25 тысяч. В мае 2023 года рост теневых STS-сделок, когда суда отключали системы слежения, составил 225% по сравнению с предыдущим годом.

Опубликованные 23 июня санкции ЕС запрещают судам отключать системы слежения при транспортировке русской нефти,и закрывают доступ в порты ЕС судам, подозреваемым в нарушении санкций.

Увы, трудно поверить, что мощнейший поток нефтяных денег даже в этих обстоятельствах не пробьет себе путь от покупателей к продавцам.

Уверен, вы прочитали уже немало о вагнеровском путче. Я тоже. Надо сказать, большей части западных текстов не хватает инсайдов и яиц: авторы ничего не знают по сути и боятся смелых предположений. Ниже найдете обзор Майкла Кофмана, одного из самых уважаемых исследователей русско-украинской войны. Тоже без открытий, но давайте считать это усредненным мнением американских экспертов:
Пригожин поднял мятеж, который бросил вызов системе. Судя по видео Путина и заявлениям ФСБ, он выявил степень хрупкости режима. Это была не лучшая демонстрация способности российского государства ответить на вызов.

Понимал ли Пригожин что-то о системе, считал ли режим фундаментально выхолощенным; ведущих его членов, типа Шойгу, слабыми; что Путина можно принудить к соглашениям – или он грубо просчитался? Мне кажется, он оказался наполовину прав. "Вагнер" имел неожиданный успех, действовал быстрее и целенаправленнее, чем российские войска. Им, кажется, не хватало приказов. Это в значительной степени объясняет, почему подразделения "Вагнера" продвигались без сопротивления.

Но Пригожин просчитался потому, что его действия был актом отчаяния. Он поставил ограниченные цели и не оценил последствий мятежа. Меня озадачила его теория победы. Поход на Москву чтобы что? Привлечь внимание? Штурмовать Кремль силами батальона?

Я скептически оценивал шансы "Вагнера", потому что большинство заговоров терпят поражение, а современная Россия не знает успешных военных переворотов. При этом марш "Вагнера" на Москву выглядел гораздо лучше, чем попытки России проделать подобное с Киевом в 2022 году.

Это не был бескровный мятеж. "Вагнер” нанес больший ущерб российской военной авиации за сутки, чем ВСУ за последние недели наступления: было сбито 6 вертолетов и самолет управления Ил-22. Предположительно, погибли 13 летчиков.

Бездействие Путина и медлительность реакции властей были типичными. Я часто описывал президента РФ как мастера прокрастинации. Проблема с "Вагнером" нарастала, как минимум, с мая. Тогда Пригожин заявил, что "Вагнер" не подпишет контракты с российской армией, призванные кастрировать их автономию. От этих ультиматумов траектория развития событий пошла по нисходящей спирали, приведшей к кризису. Путина, вероятно, предупредили, но он ничего не сделал.

Был ли это провал российской разведки? Я сомневаюсь. В Вашингтоне мы шутим, что любое событие является успехом политики или в случае неудачи называется провалом разведки. Но в России неспособность спецслужб реагировать адекватно, а также вытекающие из этого путаница и глупость являются обычным делом.

Непонятно, рассчитывал ли Пригожин на большую поддержку. Он точно не получил ее от провоенных фракций. Спецслужбы и армия не стали на его сторону.

Мы до сих пор не знаем условий сделки по "Вагнеру". Не думаю, что "вагнера" были независимым от государства – скорее автономными. Эта автономия точно закончится в контексте войны с Украиной. В таких африканских странах, как Мали, ситуация может быть другой.

После Бахмута армия гораздо меньше зависела от "Вагнера". ЧВК не использовали для обороны на юге. Отчасти именно поэтому, восстанавливаясь в тыловых лагерях, они оказались так близко к Ростову. Частники уходили не с линии фронта, поэтому российская оборона вряд ли сейчас пострадает от их отсутствия.

"Вагнер" может быть расформирован полностью или поглощен. Российское государство пыталось создать конкурирующие организации, и сейчас этот процесс, вероятно, ускорится.

Также есть наболевший вопрос, видел ли кто-нибудь Шойгу и Герасимова, и что с ними будет дальше. Как показала дискуссия Пригожина с первым замом начальника ГРУ РФ генералом Алексеевым в штабе Южного военного округа в Ростове, в российской армии их ненавидят почти все.

Мой вывод: Пригожин в конечном итоге проиграл. "Вагнер" тоже проигрывает. Но Путин также проиграл, и его режим был поврежден. Какими будут долгосрочные последствия, еще предстоит выяснить.

@Stavnitser, перевод с сокращениями

Говард Баффет – важнейший донор Superhuman и один из самых искренних друзей нашей страны в американском истеблишменте. Спасибо Говарду за все его усилия, а также за эту речь на Лондонской конференции по восстановлению Украины.
– Нет времени оглядываться. То, что мы делаем сейчас, поменяет ход истории. Были времена, когда мы малодушничали. Мы помогали, но были медленными. Были времена, когда мы были нерешительными. Мы не передаём Украине всё, что ей нужно, чтобы выиграть эту войну. Но мы ещё и требуем от Украины воевать так, как мы не воевали бы сами.

– Некоторые поступают так, исходя из страха. Но никто никогда бы не боролся, если бы боялся последствий. Джон Маккейн однажды сказал: не провоцировать Путина – это показать слабость, которая 100% спровоцирует Путина. Сенатор Маккейн понимал цену нашего молчания, когда Россия захватила Крым и продвинулась на Донбасс. На этот раз у нас нет права на ошибку.

– Во время своей последней поездки в Украину я встретил 19-летнюю девушку, которая потеряла ногу, но мечтает вернуться на фронт и сражаться. Я встретил Дениса, потерявшего обе ногу и левую руку под Бахмутом. Я думаю о 14-летнем Артуре, который просто шел по улице своего города, когда осколки русской ракеты оторвали ему руку.

– Ни один американец не согласился бы на такое для своего ребёнка. Не один британец не согласился бы на такое для своего ребёнка. Никто в этом зале не согласился бы на такое для своего ребёнка. Так почему мы позволяем этому продолжаться?