За тысячу дней можно построить театр или написать книжку - и даже не одну! Микельанджело, кажется, потратил на потолок Сикстинской капеллы примерно столько же (если не считать пауз в работе). За тысячу дней можно без спешки обогнуть планету под парусом - первые путешествия Кука длились как раз около тысячи дней.
За тысячу дней новорожденный научается ходить и даже немножко говорить. За тысячу дней можно закончить магистратуру. И овладеть практически любым ремеслом. Тысяча дней это чертовски долгий страйк в Дуолинго.
Есть огромное множество прекрасных вещей, которые можно сделать за тысячу дней, тысячи прекрасных вещей.

В лондонском Palace Theatre много десятилетий ни на одном представлении, даже при аншлаге, не продавали два места в партере. Они были предназначены для призраков: духа Анны Павловой, которая там танцевала, и Айвора Новелло, знаменитого британского певца и композитора. Оба призрака по слухам регулярно появлялись в театре.
Правило нарушили впервые только пару лет назад ради показа пьесы "Гарри Поттер и проклятое дитя". Некоторые опасались проклятия обиженных призраков, но пока вроде ничего, магия Поттера сильнее.

Пишут вот, что пропаганда монашества будет выведена из-под действия планирующегося закона о пропаганде чайлдфри.

Это совершенно логично: ведь отказаться от детей во имя воображаемого существа - совсем не то, что отказаться от них ради реальных людей, скажем, ради служения науке, занятий искусством или профессиональной реализации. Все в схиму!

В связи с тем, что власти и правда, похоже, взяли курс на представление о происходящем, как о новой нормальности, напомню набившую оскомину старую нормальность.

Вот она: война может закончиться завтра. И должна. Если вы в этом уверены, можете не читать дальше. Если нет - почитайте.

Для этого нужна воля одного конкретного человека, который все это начал, и который может все это так же завершить.

Более того, не существует никаких рациональных аргументов за продолжение конфликта. Даже если будет захвачен, условно говоря, Харьков, это не улучшит в России ни экономику, ни демографию, ни политическую ситуацию - ничего. Продолжение конфликта в настоящий момент не может принести России никаких выгод, кроме территориальных приобретений, которые, впрочем, не только не принесут доходов, но потребуют огромных финансовых вливаний.

Рациональных аргументов против прекращения войны тоже нет. Россия в результате не потеряет ничего, что бы ей законно принадлежало. При этом перестанут погибать солдаты и мирные люди с обеих сторон (а каждая такая потеря - не только что-то горе, но и отложенный удар по все тем же экономике и демографии).

Соображение "наши парни зря погибали" - абсурдный довод плохого картежника и биржевика, пытающегося отыграться тогда, когда давно пора фиксировать убытки или выйти из игры. Гибель солдат в прошлом не может служить оправданием гибели солдат в будущем.

Соображение, что Россия ничего не приобретет от окончания войны - санкции не будут сняты и т.д., - столь же неверно: она приобретет тысячи неубитых граждан. Этого уже достаточно, но можно прибавить и огромные средства, которые война пожирает каждый день. На деньги, которые тратились в последнее время на сутки боёв, можно, похоже, построить полноценный больничный комплекс.
Кроме того, завершение конфликта легко подать как готовность к перемирию, а это и внешнеполитическое положение улучшит (хотя, возможно, не сразу, а в долгосрочной перспективе).

Единственные выгодополучатели конфликта - те, кто его начал. Мысль эта совершенно очевидна и известна всем, но от этого она не становится ошибочной. Досадно, что приходится расходовать буквы на что-то столь мало оригинальное!

(2/3)

Раскопки свои он вел в том числе и потому, что полагал, что сможет установить арийские корни древних жителей Германии, и знай Ветцель, что его предполагаемые арийцы в пещере на деле были черными как кенийцы, он был, возможно, и раскопок проводить не стал.

Но нам повезло - раскопки случились, и один геолог, Отто Фельцинг, в процессе совершенно случайно наткнулся на множество маленьких кусочков кости. Он сложил их все вместе и, возможно, даже исследовал бы. Увы, буквально через неделю всем стало не до того. Началась Вторая мировая.

Кусочки кости попали в запасники музея в соседнем городе Ульме. И тут случилось еще одно небольшое чудо: хотя центр Ульма ужасно пострадал от бомбардировок союзников, музейное собрание уцелело. Но, конечно, о странной находке все забыли. Только в 69 году молодой немецкий археолог Иоахим Хан заинтересовался этим непонятным набором из примерно 200 маленьких кусочков кости. Представьте себе его работу как собирание пазла - только без картинки-образца и из деталей, которые едва сохранились. И тем не менее Хан справился, поняв, что это изображение антропоморфной фигуры с какой-то кошачьей головой.

Благодаря более поздним находкам и реконструкциям в наши дни ученые установили, что это голова пещерного льва, хищника той эпохи. Или, возможно, пещерной львицы: о том, мужская это или женская фигура уже много лет спорят. Последние находки, кажется, позволили определить ее как мужское тело - но, возможно, с головой львицы. Почему бы, впрочем, и нет? Когда мы говорим о существе, объединяющем в себе человеческие и животные черты, вполне можно допустить, что оно включает в себе и мужское, и женское в равной степени. Может быть, в этом объединении разных сторон жизни и был замысел художника.
Кем был этот художник? Точно этого мы, конечно, никогда не узнаем, но речь явно о мастере. Работа в технологиях палеолита заняла не меньше 200 часов. И это в обществе, где каждая пара рук была на счету! По подсчетам современных ученый во всей Европе тогда жило самое большее несколько тысяч человек - может быть, 2-4 тысячи. От слаженной работы полностью зависело их выживание, а ошибок мир ледникового периода не прощал. И все же кто-то нашел две сотни часов, чтобы сделать что-то, лишенное практического смысла.

Разумеется, большинство исследователей предполагает, что Человеколев - это религиозное изображение. Бога или богини, духа, шамана или знахаря, впавшего в транс? Все эти варианты предлагались в последние десятилетия.

Хотя нам известны и другие получеловеческие-полуживотные изображения примерно этой эпохи, их смысл остается непонятным, как и вообще религия европейцев 40-тысячелетней давности. Во что-то они, конечно, верили, но понять, во что именно, невозможно. Обычно считается, что это было что-то вроде шаманизма. Так ли это? Знахарско-шаманские практики действительно одна из самых старых идей человечества - судя по тому, что некоторые их признаки мы можем найти у коренных народов и Австралии, и Америки, которые тысячелетия назад утратили контакт с Евразией. А антропоморфные фигуры с головами животных часто рассматривают как общий образ трансовых видений, в которые впадают шаманы. Но на самом деле мы настолько мало что знаем о жизни создателей Человекольва, что уверенно судить об их религии невозможно. Нельзя исключать, что дажа шаманизм для них - слишком новая идея, и их религия имела какие-то совсем простые черты.

2/2
Самое же, как мне кажется, странное, что чай очень поздно попал в Индию, с которой в наши дни плотно ассоциируется. От индийцев легко можно услышать истории о том, что Индия буквально родина чая, но нет (хотя она и родина слонов). Не только Будда и герои Махабхараты, но даже и Акбар Великий, умерший в начале XVII века, не пили чая. Потому что выращивать его там массово стали только в XVIII-XIX веке благодаря англичанам. Все рассказы о грандиозной роли чая в индийской традиционной медицине тоже по большей части фикция: чай там - результат колониальной торговой политики Британской Ост-индской компании, которой хотелось выращивать его для продажи в Европе, а не покупать втридорога у китайцев. И, собственно, в Англии чай начали пить раньше, чем в Индии - где-то в эпоху Карла II, в 1660-х. Об этом и о том, как чай возили из Китая, кстати, я скоро буду рассказывать в одной лекции.

Но ладно, чай хотя бы действительно древняя штука, хотя известная везде. А вот кофе, похоже? никому не был известен до XV века. Как, я думаю, слышали многие из вас, выращивать кофе начали в Эфиопии. Это скорее всего недалеко от истины. Вот только произошло это вовсе не в древности, как часто говорят, а в самом конце Средневековья. Только с XV века появляются упоминания кофе в арабских источниках, так что и Саладин, и Омар Хайям могли пить воду, какие-то соки, даже вино, хотя его осуждает ислам, но никак не чай или кофе. В Европе же кофе стал набирать популярность примерно тогда же, когда и чай - в XVII веке.

Впрочем, надо сказать, что обмен едой затрагивает всех. Пару лет назад я был в Эфиопии, и обнаружил, что там, конечно, все пьют кофе. И, конечно, черный. Такой, каким его там когда-то и придумали. Но кофе для эфиопов не кофе, если не подать к нему то, что почти никто из нас как закуску к кофе не воспринимает: попкорн. А кукуруза, как вы понимаете, прибыла в Африку из Америки и сравнительно недавно.

Скучно обсуждать вопросы такого уровня. Как писал Довлатов, "может, еще обсудим – красть или не красть в гостях серебряные ложки?" Так что давайте о более интересном.

Допустим, что в 2034 году появится возможность вынашивать детей не в утробе матери, а в лабораторных условиях. Услуга платная, но не дороже обычных трат на беременность. Младенцы, рождающиеся в таких условиях, чувствуют себя хорошо.
Допустим, что вы как раз хотите в этот момент завести ребенка, и что здоровье и финансы позволяют вам воспользоваться обоими способами. Какой бы вариант вы выбрали?