А как же NAT? А к нему настолько все привыкли, что по умолчанию сразу проектируют как его обходить, вот пример для QUIC p2p. Причём QUIC сразу не закладывался на привязку к каким-либо IP адресам, у него свои идентификаторы, которые всегда обеспечивают связность из конца в конец, даже при смене IP на лету, а бонусом multipath передачу.

Geoff Huston озвучивает то о чём многие не только догадывались, но и вполне себе знали - IPv6 не несёт ничего нового с собой в современный мир, поэтому ждать скорого поголовного внедрения не приходится. Как всегда много истории про то что было, как принимались решения, что предполагалось. IPv6 старый протокол, его придумали чтобы решить в основном проблему нехватки IPv4 и поэтому не сделали там ничего особенного по сравнению с IPv4. Вот это "ничего особенного" и не позволило выиграть за явным преимуществом сразу. А потом весь Интернет изменился, сети больше не на центральном месте в экономике потребления контента, сети просто сети, рулят приложения и DNS, поэтому сквозная проходимость не нужна, и уникальные адреса не нужны, хватает и переупаковки того что уже есть.
В начале статьи приводится срок окончания перехода на IPv6 - 2045 год, при условии сохранения линейного роста, а заканчивается статья на том, что переход может и не закончится, но никому до этого не будет никакого дела.

Я конечно, не Geoff Huston, но таки смахнул слезу и перечитал свою статью от 2015 года - "IPv6 не нужен?", где заголовок статьи не вопрос нужности или не нужности самого IPv6, а вопрос продавца-провайдера на рынке, который ходит и предлагает IPv6, а его никто из абонентов не берёт, потому что не видит разницы. Гадания когда всё закончится у нас тоже регулярно проводятся, последнее показывает что линейный рост кончился.

В любом случае, это не значит что сейчас надо бросить и не заниматься IPv6, конечно нет. 45% это ого-го! уже 45%, почти половина и их будет ещё больше, не в этом так в следующем году перевалим за половину. Поэтому без поддержки этого уже не нового протокола может внезапно стать хуже, и хотя бы к этому, чтобы не стало хуже, не говоря про то чтобы стало лучше, надо быть готовым.

Зафиксируем ситуацию. Из проголосовавших, PON продают большинство, 10G-PON много. Наверное, PON, и 10G-PON, и 50G-PON в перспективе, хороший такой фактор увеличения скоростей доступа к Интернет. С Ethernet для скоростей больше 1G всё равно придётся переходить на оптику, для чего надо будет постараться, в PON это от рождения. Одинаковую скорость восходящего и нисходящего канала в PON тоже придумали. Мой скептицизм по поводу более закрытого и узкоспециализированого решения никуда не делся, но в этом витке технологий ITU побеждает, предлагая классический стандарт связи.

С безопасностью почты, настоящей, той что SMTP, всё очень плохо. DANE из-за DNSSEC не летит. MTA-STS тоже не летит, но тут скорее из-за того что смешали вместе веб и почту, хотя с ним вроде бы проще должно быть по замыслу. В итоге, все всё знают, что не стоит посылать важных писем почтой, вроде сбросов паролей или доступов в личный кабинет, но продолжают так делать.

Новое, самое большое на сейчас простое число 2^136279841-1

Я никогда не смотрел обзоры на сериал, мне нравится и так, поэтому я не знаю была ли это отсылка, или сценаристы снова это придумали в одном из любимых моих моментов, или это я просто придумываю. В эпизоде "410 Gone" Элиот и Дарлин сидят в парке и наблюдают как у всех вокруг звонят телефоны, получив оповещение о зачислении Ecoin, так же как "газонокосильщик" Джоб заставил звонить все телефоны в мире оповещая о своём успехе. Такая связь, даже если я её придумал сам, меня сильно впечатлила, поставив у меня в голове эти фильмы на один уровень.
Искренне могу советовать смотреть, я знаю что далеко не всем нравится, по разным причинам. Но как в настоящем произведении здесь есть только доля выдумки и ещё айтишный антураж и не только он.

Geoff Huston про то какого размера должен быть пакет данных передаваемый в Интернет. Но сначала история всего того что есть сейчас начиная с 10Мбит/c Ethernet, где 1500 октетов было обусловлено компромисным техническим решением. И как оказалось это решение более чем удачно работает до сих пор. Может быть это из-за того, что если что-то поменять, то очень многое отвалится и никакие path MTU Discovery не спасут, а может, потому что и правда больше не нужно. В любом случае, новый QUIC тоже такие правила принял.

Симпатичный IPv4 калькулятор, можно одним движением делить и объединять подсети, что наглядно отображает получившуюся иерархию. Ещё можно каждый префикс прокомментировать и экспортировать при желании.

Google переосмыслил синтаксис SQL, говорит, слишком сложно всё было и непонятно. Назвали GoogleSQL.