Моё состояние к концу этой длиннющей недели ? А у вас как дела? Что интересного читаете?

Кстати, на фото — Мырчи. Кажется, я официально вас с ним не знакомила☺️ Шотландец, рождённый в разгар локдауна и самый оптимистичный кот в мире — он мырчит 24/7, отсюда и кличка?

Murderbot Diaries by Martha Wells

Совершенно случайно наткнулась в Storytel на жемчужину, которая скрасила много часов моих пеших прогулок. Murderbot Diaries (Дневники Киллербота) — это серия из 7 коротких новелл о роботе-андроиде, оснащённом, впрочем, и органическими частями. То есть технически это робот, но у него есть органические части, например, нейроткани. Его основное предназначение — охранять людей, но больше всего на свете Murderbot (я буду называть его МБ) любит смотреть сериальчики. Сами понимаете, я не могла остаться равнодушна к такому персонажу.

Практически всю свою жизнь МБ провёл как инструмент, который большая корпорация предоставляла своим клиентам как охранника. Но однажды МБ взломал свой блок управления и стал независимым роботом. Теперь он может ~~непрерывно смотреть сериалы~~ сам выбирать свою судьбу. Но, пусть МБ и говорит всегда, что ему наплевать на людей, это далеко не так. Когда его клиентам, исследователям из колонии "Сохранение", начинает грозить опасность, МБ готов всех за них порвать. Буквально.

В мире, где живут МБ и его друзья, корпорации владеют целыми планетами и загоняют людей в буквальное рабство. Редкое исключение — колонии вроде "Сохранения", основанные людьми, а не корпорациями. Здесь образование, медицина, и даже еда бесплатны и доступны для всех. Конечно же, корпорации не в восторге от этого и строят против "Сохранения" всякие козни, в которых наш МБ постоянно разбирается.

МБ предстоит пройти большой путь от ощущения себя бесправным куском пластика, которому даже сидеть во время миссий нельзя, до полноценного члена экипажа и даже друга людей и других ботов. Кстати, один из друзей МБ — сверхмощный корабль ART, которого МБ подсаживает, конечно же, на сериалы. Во второй новелле есть дико трогательный момент, когда ART впервые смотрит сериал, жутко переживает за персонажей-людей и расстраивается, когда кто-то из них умирает?

Хоть "Дневники Киллербота" и заявлены как "мягкая" научная фантастика, местами мне всё же было трудновато воспринимать текст. Например, я плохо представляю, чем "шаттл" отличается от "патфайндера", и иногда теряюсь в описаниях кодовых атак, которые применяет МБ против других ботов. Тем не менее, обилие всех этих деталей обеспечивает продуманный и реалистичный мир, за что автору огромное спасибо.

Несмотря на все эти технические штучки, главное в "Дневниках Киллербота"— это вопрос о том, что же делает нас разумными существами. И так ли необходимо быть из плоти и крови, чтобы привязываться к людям и испытывать эмоции? Кстати, серия пока не закончена — в интернетах пишут, что ещё будут восьмая и девятая части. Так что начинайте на свой страх и риск?

❗️Эта серия пробудила во мне аппетит к фантастике. Что можете посоветовать увлекательного и не слишком "твёрдого"?

​​Правила Дома сидра, Джон Ирвинг
Некоторые книги раскрываются ближе к концу. Бывает, первое время трудно втянуться в сюжет, персонажи ещё кажутся чужими, сеттинг не захватывает. Но, чем больше читаешь, тем больше начинаешь переживать, "прикипать" к истории и действующим лицам. С "Правилами Дома сидра" у меня всё было в точности наоборот.

В центре повествования — сиротский приют "Сэйнт Облако". Основал приют доктор Уилбур Кедр, который твёрдо убеждён, что любая женщина имеет право решать, что ей делать со своим телом, а его задача — помочь ей в этом. Годы идут, женщины приезжают в приют, чтобы сделать аборт или родить ребёнка, который им не нужен, и оставить его в приюте. Детей со временем усыновляют. Однако мальчику по имени Гомер всё не везёт с приёмными семьями. После четвёртой или пятой неудачной попытки пристроить Гомера доктор Кедр решает оставить его в приюте, где мальчик постепенно становится его помощником.

Мне кажется, один из минусов этой книги — то, что она старается охватить столько тем. Тут и аборты, и сироты, и домашнее насилие, психологические проблемы всех мастей, и ещё вагон и маленькая тележка всего. При этом ни одна из этих тем толком не раскрыта, не говоря уже о персонажах (кроме Мелони).

Интересно было поначалу наблюдать за динамикой отношений доктора Кедра и Гомера, которые, хоть и были единомышленниками, соглашались далеко не во всём. Однако в какой-то момент сюжет резко повернул в другую сторону, и страницы романа заполонила куча новых персонажей, далеко не таких интересных и неоднозначных. Чем ближе к концу книги, тем более неправдоподобным становился сюжет. Двухмерные, картонные персонажи совершали абсолютно непонятные и, казалось бы, ничем не мотивированные поступки. Здесь даже зачем-то есть совершенно беззубый любовный треугольник, существующий у всех на виду 15 лет и неспособный за это время сгенерировать ни капли не то что ревности, а даже просто страсти.

Пожалуй, остановлюсь на этом. Если перечислять всё, что меня разочаровало, то придётся углубляться в сюжет, а он мне и так опостылел за время чтения? В прошлом году предприняла несколько попыток дочитать "Мир по Гарпу", но не вышло. И вот теперь, после "Дома сидра" поняла, что Джон Ирвинг — просто не для меня. Мне нравятся отдельные части его романов, но вот как единое целое они для меня не работают.

Читали роман? Согласны со мной?

1916. Волчий кош, Тимур Нигматуллин
Издательство @Foliant_ph
Купила этот роман на книжной ярмарке почти год назад — очень уж заинтриговало, что одна из рецензентов назвала книгу "истерном". Я сразу заинтересовалась: это как вестерн, только про восток? Начала читать книгу без всяких ожиданий, и вынырнула примерно на 120-й странице, чтобы осознать: я впервые взахлёб читаю книгу современного казахстанского автора. И мне нравится это чувство!

Действие происходит в 1916 году в Акмолинске (нынешняя Астана) в момент, когда выходит злополучный указ Николая II о реквизиции казахов для участия в тыловых работах в первой мировой войне. Именно этот указ, согласно официальной версии истории, послужил толчком для национально-освободительного восстания в Центральной Азии. Я нарочно пишу "согласно официальной версии", потому что за почти 200 лет в составе Российской Империи и 70 лет в составе СССР наша история столько раз переписывалась и подчищалась, что трудно теперь понять, где правда, а где пропаганда. И Тимур Нигматуллин, кстати, отлично это показывает в своём романе.

В захолустном Акмолинске сталкиваются интересы разномастных групп — царского правительства и степняков, купечества и анархистов под руководством "деда" из Цюриха (угадайте кто) и даже (неожиданно) Британской империи. Больше всего страдают, как всегда, простые люди, которым не повезло оказаться не в том месте не в то время. Все они оказываются подхвачены потоком истории и унесены вперёд независимо от того, хотели они того или нет.

Несомненное достоинство романа — в происходящее в нём по-настоящему веришь. Нынешняя Астана из стекла и бетона ведь когда-то и правда была маленьким купеческим городком Акмолинском, своеобразной оффшорной зоной для купцов — их здесь освободили от гильдейских пошлин, а обязательные везде карантинные досмотры отменили. Сюда пригоняли караваны из Туркестана, Коканда, Бухары, Ташкента.

Более того — многие из персонажей основаны на реальных исторических фигурах. Это и караванщик Халил, которому лишь бы довести своих верблюдов до места назначения и обнять наконец беременную жену; и рыжеволосая хлыстовка Акулина Ивановна, и фанатичный чахоточный Литвин, и незадачливый, но по-своему благородный и совестливый Тропицкий, и, конечно же, самая известная личность — порывистый, импульсивный Амангельды Иманов. Автору отдельное спасибо за этот портрет — он здесь получился гораздо более глубоким и детализированным, чем в лубочных советских описаниях. Пока читала, все эти герои будто бы сошли со страниц книги и расположились там, где жили, работали и умирали — в купеческой слободе Акмолинска, в зелёной татарской мечети, в знаменитом кубринском особняке.

Однозначно рекомендую роман не только тем, кому интересна история Казахстана и Астаны/Акмолинска, но и тем, кому нравится динамичный сюжет и атмосферные тексты.

Прошла любопытный тест, который показывает, насколько "женский" или "мужской" у вас вкус в книгах.

Тест основан на академическом исследовании, авторы которого изучили более 1,5 млн обзоров с Goodreads. Исследование выявило значительные гендерные различия в оценках рецензентов в разных жанрах: женщины отдают предпочтение современным романам, а мужчины — коротким рассказам.

Интересно, что в исследовании прослеживается устойчивая тенденция, когда рецензенты дают более высокие оценки книгам, авторами которых являются представители их собственного пола, что позволяет предположить, что гендерные предубеждения выходят за рамки литературного истеблишмента. Единственным исключением стал жанр комиксов, где рецензенты-мужчины, как правило, отдают предпочтение авторам-женщинам, несмотря на их относительно низкую представленность в этой области.

Всех с Новым годом!⛄️ Думали, я забыла дописать итоги 2023-го? А вот и нет! Ниже — лучшее из прочитанного в прошлом году нон-фикшна. В этом году книжек не так много, зато все — прекрасные?

До завтра. На сноуборде с Эвереста. Жизнь и исчезновение Марко Сиффреди, Джереми Эванс

Книга о 21-летнем, по сути, мальчике, который всю жизнь горел одной идеей. Она его в итоге и сгубила.

Это история счастливого брака, Энн Пэтчетт

Замечательный сборник тёплых и вдумчивых эссе о том, каково зарабатывать на хлеб писательством и почему дети и брак — не залог счастья.

Ты в порядке. Книга о том, как нельзя с собой и не надо с другими, Алина Адлер
Эта книга будто погладила меня по голове и сказала: у тебя всё нормально. Другие тоже через это проходят.

Бредовая работа, Дэвид Гребер
Ставший уже легендарным нон-фикшн о феномене бесполезной работы. Прочитав аргументы Гребера, подумала, что универсальный базовый доход — не такая уж и плохая идея.

А вы что можете порекомендовать из прочитанного в прошлом году?

Telegram

I am booked

До завтра. На сноуборде с Эвереста. Жизнь и исчезновение Марко Сиффреди, Джереми Эванс Издательство “Библиотека Спорт-Марафон” Он поднимался на Эверест не ради того, чтобы достичь вершины, а чтобы с неё спуститься. На сноуборде. В голове не укладывается…