Только собираешься заняться Русской Философией и написать Введение в предмет, что-то такое исключительно важное, как появляется кот...

Кот конечно не важнее Русской философии. Но вот твоё отношение к коту как раз и показывает, насколько эта философия является для тебя образом жизни и руководством к действию, а не некой декларируемой ценностью.

Котик ждать не может. А Русская философия вполне способна немного подождать.

Продолжается Третий День Творения.

Земля уже поднимается над волнами Мирового Океана. Палея уточняет: “Вначале земля была равниной”. И наступило время появиться первой жизни:

И рече Бог: "Да прорастит земля былие травное, сеюще семя по роду и по подобию; древо плодовито, творящее плод, ему же семя его в нем по роду на земли". И бысть тако.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так (Быт.1:11).

Зелень травная появляется не так, как возникает этот мир в целом, то есть по непосредственному действию Бога; трава произрастает из земли, а не появляется из ничего, что передаётся еврейским глаголом “бара”. Да, по воле Бога, но Он даёт повеление земле и та исполняет его.

Получается, что трава и прочее растительность не есть жизнь в каком-то особом, возвышенном смысле. Зелень растёт, но растут и кристаллы, которые никто в здравом уме не сочтёт чем-то живым. Растут кораллы, хотя не собственной силой, заключённой в их природе, а просто маленькие червячки строят эти ветвистые муравейники, похожие на земные деревья.

Растут и сталактиты (со встречными сталагмитами), о которых немного тут скажу. Официально считается, что многие сотни тысяч и даже миллионы лет нарастают их каменные стволы, но ещё в юности я усомнился в подобных историях.

Летом мы ездили с родителями на дачу или в подмосковный санаторий, когда были путёвки. А в там была своя лодочная станция, отец брал лодку и мы отправлялись то вглубь водохранилища, то по речке, в него впадающей. Через ту речку был перекинут мост. Не большой, но капитальный такой, бетонный — и, что важно для нашей темы, относительно низкий. Встав в лодке, я мог дотянуться до него рукой.
Мост как мост, ничего особенного в нём не было, кроме одного, пожалуй.
На мосту росли сталактиты. Толщиною в карандаш, они свисали подобно тому как сосульки с крыш зимой. Когда я их заметил, то попытался отломить хотя бы один себе для коллекции. К сожалению, он оказался тонкий как лист бумаги и хрупкий, так что в руках остались одни осколки как будто от разбившейся стеклянной трубочки. Было обидно, да ничего не поделаешь, трофей мне не достался.
Однако, каково же было моё удивление, когда через недели две-три я увидел, что на прежних местах выросли новые. Они были поменьше, но вполне заметны. К сожалению, провести подробное исследование не получилось — мы уже уезжали.

Определить хотя бы примерно, столько времени требуется, чтобы сталактит вырос хотя бы на сантиметр, мне не удалось. Но что не миллиарды лет - это точно.
Обоснованное сомнение в “научной картине мира” из школьных учебников уже появилось.

#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #Палея #время #эволюция

Репринт Букваря #цсл

Правовые аспекты Творения

Обещал подробнее по этой теме -- и вот для начала.

Итак, Бог не просто демиург, ибо в отличие от ремесленника Он создаёт и сам материал. Из состояния «ук он» — отсутствия всякого состояния, — Он переводит ничто в нечто, «мэ он», а затем устраивает эту первоматерию, в том числе и по Своему Собственному образу.

И на полях заметим, что это помимо прочих очевидных выводов, имеет также и выводы чисто правовые и политические.

Начнём с правовых

В римском праве было два подхода по вопросу принадлежности созданного предмета. Рассматривались две возможности: созданный предмет принадлежит автору (скульптору, художнику и др.), либо тому, кто предоставил материал.
Второй подход кажется нам странным. Ведь ясно же, что без мастера не существовало бы созданной вещи -- как особой уникальной ценности.
Это так, но представьте, что материал, из которого сделана вещь это не глина, а золото. Или какое-то другое чрезвычайно ценное само по себе вещество.
Не факт, что работа мастера так уж много придаст в цене вещи по сравнению с сырьём.

Сотворение міра в некотором роде наводит баланс для обеих систем -- Бог сотворил из ничего и материю, и всё то, что из неё получилось.

#проект_Русская_Библия #ИРПК #АВЛ #ИнРПК #философия #РусскаяФилософия

ДѢЯНІЯ ПЕТРА ВЕЛИКАГО: ТАБЕЛЬ О РАНГАХЪ І

«Табель о рангахъ всѣхъ чиновъ воинскихъ, статскихъ и придворныхъ…» была введена послѣ того, какъ "отработала" прежняя система, называемая "мѣстничествомъ", система по сути своей геніальная, но какъ любая схема, имѣвшая ограниченія и устаревающая.

Пётръ сдѣлалъ сугубую ставку на служилое сословіе - въ этомъ онъ особо не отличался отъ предшественниковъ: уже Иванъ ІІІ совсѣмъ неохотно и редко раздаётъ вотчины, но помѣщаетъ помѣщиковъ въ помѣстья ? обязывая ихъ службой Государю и Отечеству. Да и со времён шумеровъ есть два типа мотиваціи: паёкъ и кормленіе.

Первый принципъ намъ извѣстенъ изъ исторіи СССР, когда "народное" государство отбираетъ у народа буквально всё: имущество и произведённые продукты, выдавая изъ кучи ~~награбленнаго~~ экспропріированнаго зарплату и продуктовые "заказы".

Второй способъ - когда человѣкъ помѣщается въ опредѣлёное хозяйство и снабжается съ него всѣмъ необходимымъ. За это онъ обязуется, напримѣръ, два раза въ годъ явиться на смотръ "конно, людно и оружно", а въ случае войны соотвѣтственно въ числѣ другихъ такихъ же какъ онъ выступить противъ непріятеля.

Пётръ вводитъ единый порядокъ, но...
Не могу сказать, и врядъ ли кто-то сможетъ, имѣлъ ли въ виду Пётръ не только саму систему, но и основныя изъ нея послѣдствія, когда разрабатывалъ Табель.
Такъ или иначе, но система стала надолго — до 1917 года основнымъ принципомъ и функціонированія власти въ Россіи, и базисомъ для организаціи общества.

«Мы, — писалъ Пётръ, — для того никому никакого ранга не позволяем, пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут и за оные характера не получат».

Поскольку въ сословномъ обществѣ только высшія сословія могутъ получать назначенія на должности, а значитъ, онѣ будутъ всячески сопротивляться попаданію въ свой слой "простолюдиновъ", то Русскій народный Царь производитъ хитрый ходъ.

Создавая карьерную лестницу, онъ ненавязчиво пристраиваетъ къ ней "соціальный лифтъ" для самыхъ низовъ. Если ты служишь, то просто по факту безпорочной службы (выслуга лѣтъ), можешь взойти такъ высоко, какъ никто и нигдѣ въ окружающемъ Россію мірѣ. Только служи Отечеству и Государю.

Особенностью Русской Системы Власти былъ этотъ принципъ почти автоматическаго перехода изъ чина въ чинъ. Разумѣется, въ случае экстраординарныхъ достиженій процессъ ускорялся. Однако если ты просто тянулъ лямку общаго тягла, то могъ быть несомненно увѣренъ, что всё пойдётъ чередомъ и ты достигнешь высокого чина. Другое изъ основныхъ правилъ госслужбы заключалось въ томъ, что служащій долженъ былъ пройти ея снизу вверхъ цѣликомъ, начиная съ выслуги низшаго чина.

#ПетрПервый #Царь #Россия #история

А что, все знают даты жизни и деятельности Сократа, Платона и Аристотеля? Ну, то есть, конечно же все знают, но ведь могли что-то и подзабыть...

Проект Русская Библия №4.

Для теории и истории у нас время есть, надо бы уже приступить и к практике — рассмотрению и сравнению текстов.

Что важно, – пользоваться надо реальными текстами, а не разными «реконструкциями», чем пытается заниматься современная библеистика, стараясь создать некий «исходный», «оригинальный» текст — вот в точности такой, как он вышел из-под пера апостола или пророка. В результате появляется текст, который в природе никогда не существовал, да множатся немыслимые новые да новейшие переводы. Чтобы так сказать, донести до современного читателя исходные смыслы — как они представились современным же переводчикам. Но современность длится один исторический миг — и снова надо изготавливать сверхновые переводы со всё более «актуальными» смыслами. Это отлично для бизнеса и защиты диссертаций, но фактически ничего не даёт даже читателю модной продукции, не говоря о науке.

Я же убеждён, что все необходимые тексты у нас уже есть. И нам нужно постараться прочитать их глазами наших предков и от этого уже начинать двигаться в наше время. Слава Богу, в нашем распоряжении достаточно источников со всеми их особенностями и отличиями.

Вот у нас имеются во-первых, разнообразные варианты Палеи, а также такой фундаментальный труд как Летописный Лицевой Свод. О них самих, о составе и истории мы поговорим в дальнейшем не раз.
Во-вторых, текст так называемой Геннадиевоской Библии (XV век), которая названа по имени новгородского архиепископа Геннадия (Гонзова), который собрал все доступные ему книги Священного Писания и так появилась первая в Русской земле полная Библия в едином томе (1499 год). При всех возможных вопросах к этому кодексу, в частности западном (латинском) влиянии в отдельных его частях, это важнейший источник и исторически действительно первая Библия в привычном нам виде — как одна книга.

Поскольку мы пока заняты только Ветхим Заветом, т.н. Остромирово Евангелие и др. мы не берём во внимание. Хотя в Острожскую Библию (1581 г.) заглядывать будем иногда.

Наконец, в-третьих, для сверки нам понадобится обычный Синодальный перевод Св. Писания на практически современное российское наречие, который можно найти в любой церковной лавке и тем паче в интернете он доступен. С ним так или иначе придётся сверяться, но этот текст просто нам в помощь. Вместе с ними доступные греческие (Textus Receptus) и еврейский (масоретский и, скажем, из рукописей Мёртвого моря), если надо, найдём.

Что же первое бросается в глаза, когда мы открываем первые страницы указанных книг?

Привычное «В начале сотворил ...» или как в привычном цсл «Въ началѣ...» мы внезапно не находим. Вместо этих слов стоит:

«[ВО ЕЖЕ] ИСКОНИ СЪТВОРИ БОГЪ НЕБО И ЗЕМЛЮ».

Что бы это значило?..

#проект_Русская_Библия #ИРПК #АВЛ #ИнРПК #Россия #Империя #Царь #образование

«Литургические драмы» конечно доходили и до Руси, которая в древности не была каким-то "медвежьим углом", но тем не менее держалась в отдалении, впрочем, скорей мировоззренческом, сохраняя известную самобытность.

Русская культура всегда была больше культурой чтения, нежели лицедейства. Театрализация отдавала для русского человека скоморошеством, тем паче, что часто таковым и было. Русский народ развлекаться любил и умел это делать разнообразно, но святыню с актёрством не путал.

Русские читали книги, что сформировало почтительное, почти благоговейное отношение ко всякому написанному (а потом и отпечатанному) слову. Переписывание книг было сродни иконописанию. Поучения иконописцам и переписчикам включали требования особым образом настроиться на труд, регулярной исповедью, молитвой и постом очиститься от греха и житейской прилипчивой скверны, воздерживаться от безобразий.

Что читали?
Как сказано выше — житийную литературу и прочие назидательные книги, но в первую очередь конечно библейский текст.
Оно и понятно, почему.
Где ещё средневековый человек мог узнать о истории Вселенной, о происхождении и истории человечества, о причинах нынешнего состояния мира и человека, наконец, о том, что ждёт его — каждого из нас и мир в целом, — в ближайшем и далёком будущем? Библейский текст был первым во всех отношениях, то есть и хронологически первым услышанным, и главным, текстом, основным букварём, справочником и вообще источником всяческих возможных на тот момент научных знаний.

Однако, это была не привычная нам всем Библия...

#проект_Русская_Библия #ИРПК #АВЛ