Адвокатский фильм «Первобытный страх».
В нем есть классная сцена, в которой герой-адвокат (в исполнении Ричарда Гира) рассуждает с журналистом, почему адвокатов все ненавидят.

По мнению киногероя, причина проста: все видят подсудимого и рядом адвоката; все считают подсудимого виновным и уверены, что адвокат знает это наверняка.

Далее Гир говорит:

*«Да ни черта мы не знаем. Нам плевать. Мы просто делаем свою работу.
Мы же не друзья …

Хотя, с некоторыми друзья …»*
Меня всегда впечатляла эта сцена.
Помню, на старте адвокатской практики был на лекции опытного адвоката. Он шутил, что ужин с клиентом – это уровень доверия, а завтрак с клиентом (женского пола) – высший уровень.

Со словом «друг» и панибратством стараюсь быть аккуратным.
Но как адвокат стремлюсь выстраивать доверительные отношения.

К сожалению, не все уважают труд адвокатов. Пустые звонки поздними вечерами и в выходные, неоплата работы, придирки, иногда откровенное хамство. Много раз сталкивался.

В «Первобытном страхе» есть еще одна любопытная сцена.
Ричард Гир приходит к доверителю, по внешним атрибутам похожему на местного авторитета. Адвокат проходит к нему в сопровождении крепких ребят.
В большой комнате «авторитет» играет на бильярде; братки смотрят, как босс гоняет шары; звучит классическая музыка.

Адвокат смотрит на доверителя и говорит (про музыку): «Очень миленько».

Далее адвокат и «авторитет» обсуждают делишки и условия сделки с прокуратурой.

По окончании встречи до выхода адвоката сопровождает уже сам доверитель.
Они финализируют договоренности, после чего доверитель жестом подзывает помощника.
У помощника на руках CD-диск.

«Записал сюда трек, который тебе понравился».
Счастье, когда доверитель тебя ценит и уважает.
Ни гонорары, ни внимание прессы даже близко не могут сравниться с этим невероятным ощущением.

Я очень закрытый человек.
Вот раньше со многими «хихи-хаха». Но жизнь-злодейка проехала катком и, как главный герой фильма «О, счастливчик», более не могу улыбаться просто так.

Открываюсь только здесь, на этом небольшом канале.
Поделюсь, зачем мне это.

Юридический телеграмм очень большой и насчитывает тысячи каналов.
Большинство из них монотонные. Одни пишут, какие они крутые, успешные, лакшери, клиенты в очереди.

Другие, напротив, что жизнь боль, правосудие как 1937-м, судьи плохие, «работодатели меня не понимают» (как родители в известной песне Децла про слезы и печаль).

От такого чтения может захотеться выйти на карниз или, по меньшей мере, из ~~комнаты~~ профессии.

А я очень люблю жизнь.
Нет, я не полон жизнелюбием как соломой. Смотрю по сторонам, и мне тоже часто больно, невыносимо. Тем не менее нахожу жизнь занятным времяпрепровождением. Да и вокруг не только мрак, но и много хорошего.

Пожалуй, это и есть моя цель: писать не только про мрак. Его и без меня хватает.

Жизнь адвоката разная:

бывает лакшери, а бывает 8 часов ожидания на лавочке суда (если повезет);

бывает, получаешь гонорар успеха и сразу «Мерседес», а бывает – от тебя девушка уходит, потому что смотреть на тебя, вечно уставшего и кислого, тошно;

бывает, пришел в суд, а кажется, что в МФЦ,

но бывает и так: судья в начале заседания уточняет, что ты имел ввиду в 5-м абзаце 10-й страницы очередных письменных объяснений, и дискутирует про разные подходы в судебной практике по третьестепенному предмету доказывания.

Такова жизнь адвоката. И она прекрасна.

Я – адвокат, и моя профессия прекрасна.

Я – мальчик из скромного подмосковного городка, который славен лишь тем, что у него лучшая в мире мотобольная (!) команда, и что в нем внушительный процент школоты употреблял запрещенные вещества.

Этот мальчик, не будучи ни разу Сухановым или хотя бы Бевзенко, окончивший слабый ВУЗ, смог найти хорошую работу без связей и сделать карьеру:

• в 24 – возглавил свой первый отдел;

• в 26 – стал начальником юротдела в крупнейшей частной компании;

• в 27 – бросил все, чтобы начать карьеру в адвокатуре;

• в 28 – понял, что полный 0;

• в 29 – что-то осознал и ушел из топовой юридической фирмы, чтобы начать частную практику;

• в 30 – понял, что не Барщевский, и что клиентов нет;

• в 31 – показалось, что может стать и Барщевским;

• в 32 – стал неплохим адвокатом;

• в 33 – жизнь разлетелась на осколки, зато купил «Мерседес»;

• в 34 – возглавил одну из лучших судебных практик, в портфеле имел кейсы топовых доверителей, в том числе из мира шоу-бизнеса, кино и политики;

• в 35 – как практикующий адвокат облетел всю страну от Анапы до Якутска, поучаствовал в нескольких десятках громких и практикообразующих процессах, дал порядка 200 комментариев для СМИ;

• в 36 – женился. Точка.

Мой канал – моя жизнь. Она как клавиши ? на рояле: то, черная, то белая.

Спасибо, что разделяете со мной эту удивительную музыку жизни.

Ваш, Е.Р.

«Законник» попал в Топ-10 личных каналов по версии #рют500.

Спасибо, что вы заметили мою малютку.

Завтра напишу подробный пост. Сегодня все бегут смотреть второй сезон «Игры в кальмара».

Всем адвокатской мотивации)

Сегодня Лефортовский районный суд Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры (ПДКП) основным и признании права собственности на квартиру.

Истец указывал, что якобы передал ответчику (нашему доверителю) некое встречное предоставление по ПДКП, что было отражено в тексте договора.

Адвокатам МКА «Аронов и Партнеры» удалось доказать, что в действительности истец не передавал доверителю ни денежные средства, ни какое-либо иное имущество, а из текста ПДКП невозможно установить, что же должен был передать истец взамен квартиры.

В этом деле на кону не стояли миллиарды, однако мы всей практикой полюбили этот кейс. Потому что он весьма неординарный, и был простор для нетривиальной правовой работы (тут и вопросы буквального толкования, и квалификации договора, и оценка наличия всех существенных условий мены, и мн. др.).

Редкий случай, когда мы всей практикой принимали участие в репетиции и обсуждении идей.

Процесс вели адвокаты Оксана Кромская и Володя Бояринов. Также отмечу значительную помощь адвоката Глеба Кузнецова и «быструю» идею адвоката Натальи Гусевой.

Вот так мозговой штурм команды практики сложных судебных споров помог доверителю сохранить московскую квартиру.

Браво, ребята.

Арбитражный суд МО отказал сооснователю Wildberries Владиславу Бакальчуку в удовлетворении требований по иску, в котором он оспаривал передачу активов Wildberries в объединенную компанию РВБ.

В этот же день арбитражный суд отклонил еще один иск, связанный с «Вайлдберриз». Он был подан от двух истцов — Татьяны Ким и ООО «ВБ Девелопмент» — к Владиславу Бакальчуку с требованием взыскать с него 37,09 млрд руб.

Мои комментарии для Коммерсантъ FM в прикрепленном аудиофайле.

Мало что радует по-настоящему.
В школе и академии мне очень нравилось играть джаз, но потом этот кайф прошел. Иногда спрашиваю себя, каких высот мог бы достичь, если бы не сказал музыке «до свидания». Не исключено, что мир потерял нового Джако Пасториуса; потенциал был. Случается, ловлю порыв, достаю инструмент – диатонические гаммы, би-боп в темпе 240, бодрый искрящийся фанк, двуручный тэппинг на пять четвертей. Да, были времена.

И вот я уже взрослый мужчина, и мне практически ничего не доставляет яркие эмоции… кроме моих процессов (и моей молодой жены, разумеется). Когда сценарий работает, когда суд выносит решение в пользу твоего доверителя, когда «шах и мат».

Меня долго держат мои процессы. Сейчас пребываю в легкой эйфории от дела Павла, меня месяц торкало от «прокурорского» дела во Владивостоке, два – от «якутского». От сибирского «картельного» дела меня до сих пор торкает. Позади несколько десятков сумасшедших процессов, достойных страниц будущей книги.

Одновременно с этим после каждого большого процесса ощущается легкое опустошение и надо найти источник мотивации. Чтобы перелистнуть страницу, как правило, целый выходной день ничего не делаю, гуляю по квартире, слушаю музыку, смотрю дурацкие фильмы и размышляю, куда идти дальше.

На следующей неделе у нас большой процесс на 1,2 млрд. Это сложнейший, не имеющий аналогов кейс, рассматриваемый в закрытом судебном заседании. Не дело, а мечта!

Потом мы с Оксаной Кромской вновь летим в мой любимый Владивосток на апелляцию по «прокурорскому» (на кону 1,75 млрд.). Тенденция по деприватизационным искам радует. Тем не менее расслабляться мы не имеем права. А значит все по полной программе: никакого онлайна, драфтинг отзывов, прения в письменном виде, репетиция.

А еще у нас с Наташей Гусевой бодрый подрядный спор, в рамках которого нам нельзя дать в обиду одного из наших ключевых доверителей.

Мало что радует по-настоящему. Радуют звонки доверителей после решений, когда жадно просят рассказать детали, когда бросают все дела, чтобы встретиться за чашечкой кофе или чего покрепче. В такие моменты я особенно счастлив.

А еще в такие моменты понимаешь, как ты богат. Ведь рядом твоя семья, которая целый день ждет маленького сообщения с результатами процесса, чтобы иметь возможность сказать короткое "горжусь"; любимая практика, которую ты вместе с управляющим собирал с нуля; твое любимое дело, ради которого ты по-прежнему вскакиваешь как ошпаренный по утрам.

Не знаю, что будет завтра: есть вещи, которые вне моего контроля. Но знаю, что должен и буду делать то, что мне под силу.

Благодарю всех, кто верит в меня.
И кто рядом со мной.

Пресс-релиз по делу Павла Деревянко
Сегодня Басманный районный суд Москвы завершил рассмотрение гражданского дела № 02-0482/2024 по первоначальному исковому заявлению Николенко Сергея Дмитриевича к Мулузяну Григорию Владимировичу и Деревянко Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по двум договорам займа в общем размере 319 464 767, 30 руб., а также по встречному исковому заявлению Деревянко к Николенко и Мулузяну о признании договоров займа незаключенными по безденежности.

В ходе судебного процесса адвокаты Павла Деревянко доказывали, что г-н Мулузян путем обмана подсунул актеру на подписание документы, которые, как выяснилось позже, были договорами займа на 150,5 млн руб. О существовании договоров займа Деревянко узнал лишь тогда, когда Николенко стал требовать с него исполнения заемных обязательств. При этом Деревянко никаких денег по договорам займа от Николенко не получал.

По решению Суда в удовлетворении исковых требований к Деревянко отказано в полном объеме, частично удовлетворен встречный иск Деревянко о признании договоров займа незаключенными (между Николенко и Деревянко). Денежные средства порядка 316 млн. руб. взысканы со второго ответчика – Мулузяна.