Количество лжекафе в округах г. Якутска

Автодорожный округ:

1. ПивоRooB
2. ПивоRooB
3. ПивоRooB
4. У Бати
5. ПивкоRoob
6. Beer shop
7. Три топора
8. Кружка

Гагаринский округ:

1. ПивоRooB
2. У Бати
3. Сатана
4. Beer shop
5. Бавария

Губинский округ:

1. ПивоRooB
2. У Бати
3. У Бати
4. Сатана
5. Точка
6. Пивовар
7. Пивной Boom

Октябрьский округ:

1. ПивоRooB
2. ПивоRooB
3. Beerkyt

Промышленный округ:

1. ПивоRooB
2. ПивоRooB
3. Beerkyt
4. Beerkyt
5. Станция
6. Бавария
7. Ковчег

Сайсарский округ:

1. Beerkyt
2. У Бати
3. Для друзей
4. На рогах
5. Пивбаzа
6. Greenlion
7. Black Rabbit

Строительный округ:

1. ПивоRooB
2. Beerkyt
3. Beerkyt
4. Beerkyt
5. Станция
6. ПивкоRoob
7. Пенная кружка
8. Gbeer
9. Mr.beer
10. Бочка

Центральный округ:

1. ПивоRooB
2. ПивоRooB
3. Beerkyt
4. У Бати
5. У Бати
6. Станция

Марха:

1. ПивоRooB
2. Пивной двор

Административное давление на бизнес – это понуждение органами госвласти, местного самоуправления субъектов малого и среднего предпринимательства совершать действия, не предусмотренные законом.

Это избыточные, необоснованные и дублирующие требования. Препятствие осуществлять законную деятельность, создание скуственных административных барьеров, т.е. запрашивание необязательных документов, требование предоставить информацию, не имеющую отношения к делу, понуждение к оформлению ненужных разрешений, согласований, заключению договоров и т.д.

Соблюдение Правил благоустройства, принятых депутатами, т.е. уборка территорий от мусора, мойка урн, надлежащее содержание фасадов и информационных конструкций – это не административное давление.

Привлечение виновных к ответственности – это тоже не административное давление, это привлечение к административной ответственности. Это два разных понятия.

Если инспектор ГИБДД составил протокол на предпринимателя за нарушение Правил дорожного движения – это разве административное давление? Нет, это привлечение к административной ответственности.

Если суд рассмотрел дело об в отношении предпринимателя это разве административное давление? Нет, это тоже привлечение к административной ответственности.

За нарушение Правил дорожного движения предусмотрены одни статьи в КоАП, а за нарушение Правил благоустройства предусмотрены другие. Только в этом разница.

Никто к предпринимателям с проверкой не ходит. Все эти нарушения видны снаружи для всей общественности, все торговые объекты – это общественные места. Достаточно пройтись по улицам и увидеть эти нарушения. Если жители жалуются на грязную территорию магазина, не реагировать не можем.

17.12.2024 Якутский городской суд рассмотрел протокол, составленный специалистом Административной комиссии по факту нарушения порядка квотирования рабочих мест, в части создания рабочих мест для граждан, принимавших участие в СВО, а также членов их семей по ст. 2.6 КоАП РС(Я). В связи с устранением организацией нарушения, член семьи участника СВО принят на работу, суд ограничился предупреждением.

За неделю с 16 по 20 сентября 2024 г. на рассмотрение Административной комиссии поступило 28 протоколов:

1. Отдел полиции № 1 – 2 по ст. 3.5
2. Отдел полиции № 2 – 1 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 0

4. Отдел полиции № 4 – 7 по ст. 3.5

5. Автодорожный – 1 по ст. 6.25

6. Гагаринский – 0

7. Губинский – 3, из них:
   - по ст. 6.22 – 2
   - по ст. 6.25 – 1

8. Октябрьский – 0

9. Промышленный – 4, из них:
   - по ст. 3.5 – 1
   - по ст. 6.25 – 3

10. Сайсарский – 2, из них:
    - по ст. 6.19 – 1
    - по ст. 6.25 – 1

11. Строительный – 5, из них:
    - по ст. 6.23 – 3
    - по ст. 6.25 – 2

12. Центральный – 1 по ст. 6.23

13. Марха – 1 по ст. 6.25

14. Маган – 0

15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0

18. Хатассы – 0

19. УГОиЧС – 0

20. CЭГХ – 1 по ст. 6.25

21. Управделами – 0

Всего – 28, из них:
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 11
- по ст. 6.19 (расклеивание объявлений) – 1
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 2
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 4
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 10

Из составленных по ст. 6.25 протоколов:

По загрязнению территорий – 9, из них:
- Губинский – 1
- Промышленный – 3
- Сайсарский – 1
- Строительный – 2
- СЭГХ – 1
- Марха – 1

По сливу ЖБО с ТС – Автодорожный – 1

Итоги заседания Административной комиссии от 19.09.2024 г.

На заседании рассмотрены 72 дела в отношении:

- ЮЛ – 13
- ДЛ – 1
- ИП – 12
- ФЛ – 46

Рассмотрены дела по следующим статьям КоАП РС (Я):

- 3.5 – (нарушение тишины и покоя граждан) – 37
- 6.22 – (нарушение ПБ по элементам благоустройства) – 3
- 6.23 – (нарушение ПБ по информационным конструкциям) – 5
- 6.25 – (нарушение ПБ по уборке территорий) – 27

По результатам рассмотрения приняты следующие решения:

- штрафы – 46 на сумму 577 000 руб.
- предупреждения – 21
- прекращены за отсутствием состава правонарушения – 3
- отложено на 03.10.2024 – 2

Рассмотрены протоколы составленные:

- ОП 1 – 12 по ст. 3.5, из них: штрафы – 8 на сумму 18 000 руб., предупреждение – 1, прекращены за отсутствием состава правонарушения – 3

- ОП 2 – 8 по ст. 3.5, из них: штрафы – 7 на сумму 117 000 руб., предупреждение – 1

- ОП 3 – 8 по ст. 3.5 – штрафы на сумму 14 000 руб.

- ОП 4 – 9 по ст. 3.5, из них: штрафы – 7 на сумму 113 000 руб., предупреждения – 2

- Автодорожный – 3 по ст. 6.25 – штрафы на сумму 13 000 руб.

- Гагаринский – 2 по ст. 6.25, их них: штраф – 1 в размере 50 000 руб., отложено – 1

- Губинский – 8, из них: по ст. 6.22 – 1, по ст. 6.25 – 7, из них: штрафы – 3 на сумму 110 000 руб., предупреждения – 5

- Сайсарский – 2 по ст. 6.25 – предупреждения

- Строительный – 16, из них по ст. 6.22 – 2, по ст. 6.23 – 4, по ст. 6.25 – 10, из них: штрафы – 7 на сумму 136 000 руб., предупреждения – 8, отложено – 1

- Центральный – 2, из них: по ст. 6.23 – 1, по ст. 6.25 – 1, из них: штрафы – 1 в размере 3 000 руб., предупреждение – 1

- СЭГХ – 1 по ст. 6.25 – предупреждение

- Управделами – 1 по ст. 6.25 – штраф в размере 3 000 руб.

Итоги заседания Административной комиссии от 27.06.2024 г.

На заседании рассмотрено 63 дела в отношении:

- ЮЛ – 15
- ИП – 7
- ДЛ – 3
- ФЛ – 38

Рассмотрены дела по следующим статьям КоАП РС (Я):

- 3.5 – (нарушение тишины и покоя граждан) – 29
- 6.23 – (нарушение ПБ по информационным конструкциям) – 15
- 6.25 – (нарушение ПБ по уборке территорий) – 19

По результатам рассмотрения приняты следующие решения:

- штрафы – 36 на сумму 1 428 000
- предупреждения – 22
- прекращены за отсутствием состава – 3
- прекращены за истечением срока давности привлечения – 2

Рассмотрены протоколы составленные:

- ОП 1 – 12 по ст. 3.5, из них штрафов – 10 на сумму 22 000 руб., предупреждение – 1, прекращено за отсутствием состава – 1

- ОП 2 – 8 по ст. 3.5, из них штрафы – 7 на сумму 19 000 руб., предупреждение – 1

- ОП 3 – 4 по ст. 3.5 из них штрафы – 3, на сумму 256 000 руб., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – 1

- ОП 4 – 5 по ст. 3.5, из них штрафы – 4 на сумму 16 000 руб., предупреждение – 1

- Автодорожный – 1 по ст. 6.25 – штраф 5 000 руб.

- Губинский – 2 по ст. 6.25 – прекращены за истечением срока давности

- Октябрьский – 4 по ст. 6.23 – предупреждения

- Промышленный – 4, из них: по ст. 6.23 – 1, по ст. 6.25 – 3, из них: штрафы – 2 на сумму 13 000 руб., предупреждения – 2

- Сайсарский – 4, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 2, из них: штрафы – 3 на сумму 1 050 000 руб., предупреждения – 1

- Строительный – 8, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 6, из них: штрафы – 3 на сумму 36 000 руб., предупреждения – 4, прекращено за отсутствием состава – 1

- Центральный – 4 по ст. 6.23 – предупреждения

- Марха – 2 по ст. 6.25 – штрафы на сумму 8 000 руб.

- СЭГХ – 1 по ст. 6.25 – предупреждение

- Управделами – 4, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 2, из них: штраф – 1 в размере 3 000 руб., предупреждения – 3