За неделю с 16 по 20 сентября 2024 г. на рассмотрение Административной комиссии поступило 28 протоколов:

1. Отдел полиции № 1 – 2 по ст. 3.5
2. Отдел полиции № 2 – 1 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 0

4. Отдел полиции № 4 – 7 по ст. 3.5

5. Автодорожный – 1 по ст. 6.25

6. Гагаринский – 0

7. Губинский – 3, из них:
   - по ст. 6.22 – 2
   - по ст. 6.25 – 1

8. Октябрьский – 0

9. Промышленный – 4, из них:
   - по ст. 3.5 – 1
   - по ст. 6.25 – 3

10. Сайсарский – 2, из них:
    - по ст. 6.19 – 1
    - по ст. 6.25 – 1

11. Строительный – 5, из них:
    - по ст. 6.23 – 3
    - по ст. 6.25 – 2

12. Центральный – 1 по ст. 6.23

13. Марха – 1 по ст. 6.25

14. Маган – 0

15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0

18. Хатассы – 0

19. УГОиЧС – 0

20. CЭГХ – 1 по ст. 6.25

21. Управделами – 0

Всего – 28, из них:
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 11
- по ст. 6.19 (расклеивание объявлений) – 1
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 2
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 4
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 10

Из составленных по ст. 6.25 протоколов:

По загрязнению территорий – 9, из них:
- Губинский – 1
- Промышленный – 3
- Сайсарский – 1
- Строительный – 2
- СЭГХ – 1
- Марха – 1

По сливу ЖБО с ТС – Автодорожный – 1

Итоги заседания Административной комиссии от 19.09.2024 г.

На заседании рассмотрены 72 дела в отношении:

- ЮЛ – 13
- ДЛ – 1
- ИП – 12
- ФЛ – 46

Рассмотрены дела по следующим статьям КоАП РС (Я):

- 3.5 – (нарушение тишины и покоя граждан) – 37
- 6.22 – (нарушение ПБ по элементам благоустройства) – 3
- 6.23 – (нарушение ПБ по информационным конструкциям) – 5
- 6.25 – (нарушение ПБ по уборке территорий) – 27

По результатам рассмотрения приняты следующие решения:

- штрафы – 46 на сумму 577 000 руб.
- предупреждения – 21
- прекращены за отсутствием состава правонарушения – 3
- отложено на 03.10.2024 – 2

Рассмотрены протоколы составленные:

- ОП 1 – 12 по ст. 3.5, из них: штрафы – 8 на сумму 18 000 руб., предупреждение – 1, прекращены за отсутствием состава правонарушения – 3

- ОП 2 – 8 по ст. 3.5, из них: штрафы – 7 на сумму 117 000 руб., предупреждение – 1

- ОП 3 – 8 по ст. 3.5 – штрафы на сумму 14 000 руб.

- ОП 4 – 9 по ст. 3.5, из них: штрафы – 7 на сумму 113 000 руб., предупреждения – 2

- Автодорожный – 3 по ст. 6.25 – штрафы на сумму 13 000 руб.

- Гагаринский – 2 по ст. 6.25, их них: штраф – 1 в размере 50 000 руб., отложено – 1

- Губинский – 8, из них: по ст. 6.22 – 1, по ст. 6.25 – 7, из них: штрафы – 3 на сумму 110 000 руб., предупреждения – 5

- Сайсарский – 2 по ст. 6.25 – предупреждения

- Строительный – 16, из них по ст. 6.22 – 2, по ст. 6.23 – 4, по ст. 6.25 – 10, из них: штрафы – 7 на сумму 136 000 руб., предупреждения – 8, отложено – 1

- Центральный – 2, из них: по ст. 6.23 – 1, по ст. 6.25 – 1, из них: штрафы – 1 в размере 3 000 руб., предупреждение – 1

- СЭГХ – 1 по ст. 6.25 – предупреждение

- Управделами – 1 по ст. 6.25 – штраф в размере 3 000 руб.

Итоги заседания Административной комиссии от 27.06.2024 г.

На заседании рассмотрено 63 дела в отношении:

- ЮЛ – 15
- ИП – 7
- ДЛ – 3
- ФЛ – 38

Рассмотрены дела по следующим статьям КоАП РС (Я):

- 3.5 – (нарушение тишины и покоя граждан) – 29
- 6.23 – (нарушение ПБ по информационным конструкциям) – 15
- 6.25 – (нарушение ПБ по уборке территорий) – 19

По результатам рассмотрения приняты следующие решения:

- штрафы – 36 на сумму 1 428 000
- предупреждения – 22
- прекращены за отсутствием состава – 3
- прекращены за истечением срока давности привлечения – 2

Рассмотрены протоколы составленные:

- ОП 1 – 12 по ст. 3.5, из них штрафов – 10 на сумму 22 000 руб., предупреждение – 1, прекращено за отсутствием состава – 1

- ОП 2 – 8 по ст. 3.5, из них штрафы – 7 на сумму 19 000 руб., предупреждение – 1

- ОП 3 – 4 по ст. 3.5 из них штрафы – 3, на сумму 256 000 руб., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – 1

- ОП 4 – 5 по ст. 3.5, из них штрафы – 4 на сумму 16 000 руб., предупреждение – 1

- Автодорожный – 1 по ст. 6.25 – штраф 5 000 руб.

- Губинский – 2 по ст. 6.25 – прекращены за истечением срока давности

- Октябрьский – 4 по ст. 6.23 – предупреждения

- Промышленный – 4, из них: по ст. 6.23 – 1, по ст. 6.25 – 3, из них: штрафы – 2 на сумму 13 000 руб., предупреждения – 2

- Сайсарский – 4, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 2, из них: штрафы – 3 на сумму 1 050 000 руб., предупреждения – 1

- Строительный – 8, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 6, из них: штрафы – 3 на сумму 36 000 руб., предупреждения – 4, прекращено за отсутствием состава – 1

- Центральный – 4 по ст. 6.23 – предупреждения

- Марха – 2 по ст. 6.25 – штрафы на сумму 8 000 руб.

- СЭГХ – 1 по ст. 6.25 – предупреждение

- Управделами – 4, из них: по ст. 6.23 – 2, по ст. 6.25 – 2, из них: штраф – 1 в размере 3 000 руб., предупреждения – 3

В опротестованном постановлении Административной комиссии указан срок и порядок обжалования, имеется норма, указывающая на круг лиц правомочных обжаловать постановление предусмотренных ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат ходатайств от ИП С о допуске уполномоченного по защите прав предпринимателей, ИП С на заседание Административной комиссии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при назначении административного наказания ИП С Административной комиссией не выявлены обстоятельства, смягчающие либо отягчающие вину обстоятельства.

Постановление о привлечении ИП С к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Таким образом, протест не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления административного органа.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, решил:

Постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № 93/24 от 01.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я) в отношении ИП С оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья