Дорогие друзья,
если вы очень не хотите, чтобы кто-то чужой прочитал вашу переписку в какой-то популярной соцсети или другом средстве общения, и хотите её навсегда и надежно удалить, не пользуйтесь встроенной функцией "удалить". Жмите "отредактировать", заменяйте содержимое чем-то бессмысленным (например, одним символом) и жмите "сохранить".

Почему?
Во многих соцсетях и средствах общения встроенная функция "удалить" просто помечает единицу контента как удаленную. При этом её текст останется на серверах, и его сможет прочитать кто угодно, имеющий к ним полный доступ. А в некоторых соцсетях даже доступ к серверам не нужен (см., например). В то же время функция "отредактировать" именно заменяет текст, и старая версия с высокой вероятностью исчезнет из реальности насовсем.

А точно поможет?
Точно не повредит. Не зная в точности, как устроен код данной конкретной соцсети или мессенджера, дать какие-то гарантии нельзя. Но и в тех двух (не особенно популярных) соцсетях, код которых я видел, и на очень популярном Реддите всё устроено именно так.

Но почему?
Почему встроенная функция "удалить" не удаляет единицу контента, а помечает её как удаленную? Потому что между разными единицами контента и другими объектами, хранящимися на серверах, как правило, есть какие-то взаимосвязи, например, цитирование, ответы, статистики, учёт в антиспаме и т.п. При удалении единицы контента нужно либо пройтись по всем объектам, которые могли бы на неё ссылаться, и удалить все потенциальные ссылки, не нарушив общую целостность. Это сложная и хрупкая логика. Или можно сделать один бинарный флажок. Программисты любят решения попроще.

А почему функция "отредактировать" именно меняет запись, почему бы не хранить и все старые версии тоже? Ну потому что а как бы зачем и нафига заморачиваться. Работающая система версионирования это сложно, это дополнительная логика, делать её просто для того, чтобы зачем-то было, никто не станет. Программисты любят решения попроще.

Пару месяцев назад я запустил коллективный блог (по механикам похожий на сабреддит, hacker news или минилепру), темы которого подозрительно близки к темам этого канала (и как же так получилось-то!)

Вот он: https://notq.ru

Это некоммерческий проект, не связанный ни с какой компанией, он сделан для себя и для души. У нас уже собралось небольшое, но очень уютное сообщество. Что-то новое в нём появляется гораздо чаще, чем я нахожу, что писать в In Silico.

Вот, например, несколько заплюсованных текстов разных авторов оттуда:
- Совет молодому руководителю в IT
- Как рассчитывать цену производных финансовых инструментов
- Цифровые помощники и проблема доверия
- Космическая интуиция
- Локально устойчивое решение системы диффуров, или как не сдохнуть быстро

В общем, я к чему, заходите и вы. Есть rss и телеграм-канал, если понравится, можно подписаться на апдейты. А если получится поучаствовать, будет вообще замечательно.

Андрей Плахов

Обзор известного нам космоса, 4/4предыдущая часть
А куда лететь? Пока что вокруг чужих звёзд ищут прежде всего экзопланеты (те планеты, что не в Солнечной системе, называют своим словом). С учетом вышесказанного это не факт, что и правильно: жить мы будем не на них. Но, конечно, понятно, почему начали именно с массивных небесных тел, их и искать проще, и фантасты всех к ним приучили. Первую экзопланету открыли совсем недавно, в конце ХХ века (помню тридцатисекундный сюжет по телевизору в вечерней программе "Время"), а сейчас их известно более пяти тысяч.

То, сколько "пикселей" изображения мы можем получить от объекта, определяется волновой природой света, и зависит от нескольких величин: размер объекта, расстояние до него, длина волны света и размер нашего телескопа. Это фундаментальный предел, и экзопланеты из-за него для нас пока что в лучшем случае однопиксельные. Как правило, даже меньше: типичная экзопланета -- это очень легкое периодическое изменение яркости однопиксельных звёзд.

С другой стороны, даже и таких наблюдений нам хватает, чтобы понять, каковы они. По изменению цвета одного пикселя можно судить о наличии и составе атмосферы планеты, проходящей поверх диска звезды, по величине изменения - о её радиусе, по периоду изменений - о длине года, а значит, расстоянии до звезды, а значит, температуре планеты. Так мы понимаем, что перед нами "горячие Юпитеры", мининептуны, планеты в приливном захвате, со стороны похожие на гигантский глаз, планеты, на которых идут дожди из расплавленного стекла, океанические гиганты с водородной атмосферой, где вода, покрывающая их поверхность, не жидкая, не лёд и не пар, а находится в состоянии, которое на Земле можно получить только в лабораториях. Это всё не выдумки, выгляните из окна и посмотрите наверх. Они там.

А что если на этом однопиксельном объекте мы видим что-то такое, что не можем даже расшифровать? Представим, например, что цвет планеты (высокопарно "спектральные линии поглощения", но на самом деле это одно и то же) показывает, что в атмосфере или на поверхности находится нечто, чего там быть вообще-то не может. Если кто-то посмотрит издалека на 1/10000 пикселя Земли на фоне однопиксельного Солнца, то он среди прочего "увидит" кислород. Это такое вещество, которого в атмосфере планеты быть не должно, если только его кто-нибудь активно не производит. По-видимому, на Земле есть жизнь.

А если мы посмотрели на чужой мир и обнаружили там вещества, которых быть не должно, если только их кто-нибудь активно не производит? Бывает и такое, и в последние годы происходит чуть ли не регулярно. Например, вот гигантский мир-океан, где есть газ, на Земле производимый только морским фитопланктоном. Мы либо чего-то очень глобального не знаем о химии, либо там есть жизнь. Обе возможности крайне интересны. Мир совсем непохож на наш, в 9 раз массивней, без суши, с тяжелой и сверхплотной атмосферой, отличающийся от нашего больше, чем суша отличается от океана. Что там за жизнь, сложно представить.

Химические непонятности обнаружили и на Венере (мы об этом писали ранее), а чуть ли не вчера открыли на Европе (спутнике Юпитера). После запуска космического телескопа JWST, судя по первым месяцам, всякие новые подозрительные феномены будут обнаруживать постоянно. Странно, но, видимо, не будет никакого конкретного момента, в который человечество "откроет инопланетную жизнь". Просто с годами будет всё больше уверенности в том, что как минимум микробы есть повсеместно, пока для нового поколения учёных это не превратится сначала в гипотезу по умолчанию, а потом и в "мы давно это знали".

Чем дальше мы от Земли, тем больше загадок. Вот две звезды, которые ведут себя совсем не так, как должны [1] [2], ещё и совсем по-разному "не так", и никто не знает, почему; в крупномасштабном строении Вселенной вообще пока что не сходится дебет с кредитом; и много, много ещё всего нового неоткрытого и непонятого.

Писателям-фантастам не хватает воображения, чтобы представить себе Космос. Реальность интересней.

Telegram

In Silico

Обзор известного нам космоса, 3/4 предыдущая часть Так вот, о Солнечной системе в целом. Мы, мягко говоря, не до конца знаем, а что у нас вообще тут есть. Например, не очень понятно, сколько у нас мелочевки вроде Плутона. Судя по всему, карликовых планет…

Обзор известного нам космоса, 3/4предыдущая частьТак вот, о Солнечной системе в целом. Мы, мягко говоря, не до конца знаем, а что у нас вообще тут есть. Например, не очень понятно, сколько у нас мелочевки вроде Плутона. Судя по всему, карликовых планет, обращающихся вокруг Солнца по очень далёким орбитам, по крайней мере несколько сотен. Кстати, Плутон из уже известных даже не самый большой (как раз поэтому его разжаловали из планет), Эрида такая же по размеру и при этом тяжелее.

Что ещё более удивительно, вполне возможно, где-то там до сих пор скрывается и новая "настоящая" планета, причём не абы какая, а "суперземля" -- планета с твёрдой поверхностью, которая при этом в несколько раз больше Земли по своим размерам. Это не то чтобы досужие домыслы, на существование и примерную массу такого объекта указывают некоторые нерегулярности в орбитах уже известных околосолнечных объектов (а это нормальная себе улика, например, Нептун и Плутон в своё время открыли именно так). Мы знаем много "суперземель" в других звёздных системах, но в нашей ничего похожего нет, по крайней мере, мы так думали. Конечно, на планете 9 (или Х, неубитого медведя называют по-разному) в любом случае будет очень холодно и совершенно нечего делать, но сам факт, что в XXI веке мы всё ещё можем открыть новую планету в нашей же системе!

Солнце - рядовая небольшая звезда; с учётом имеющихся вокруг ресурсов и излучаемой им энергии, при той же их утилизации, что мы достигли на Земле, вокруг Солнца можно будет поселить 10 квадриллионов человек с уровнем жизни, примерно соответствующим нашему. Это не ошибка и не опечатка, это действительно в миллион раз больше современного нам человечества. Планет всего несколько и все они по сравнению с Землёй какие-то не оч, но если переработать астероиды, кометы и прочая и прочая в колонии О'Нила, то места и энергии как раз и хватит. Аппетиты среднего человека, наверное, возрастут, так что это предельное число вряд ли будет достигнуто, но разнообразие и объемы культурных феноменов, производимых человечеством Солнечной системы, даже если оно окажется "всего лишь" в тысячи раз больше современного, представить себе все равно невозможно.

Теперь немного о других звёздных системах и о межзвёздных путешествиях. Свет летит до Марса несколько минут (и даже это в сотни раз дальше самого далекого расстояния, проделанного лишь несколькими людьми и лишь однажды). А до ближайшей звезды свет летит несколько лет. Фантасты, к их чести, подробно описывали временной аспект таких путешествий, от "парадокса близнецов", позволяющего рассказать что-то вроде "Странной истории Бенджамина Баттона", до "кораблей поколений", замкнутых тысячелетних миров, неторопливо движущихся к своему предназначению волей древних создателей. Это уже хорошо, но мало, остался за бортом вопрос прочих масштабов.

Ещё с 1970-х существуют довольно понятные проекты звездолётов, не требующих каких-то особенных новых физических открытий. Для их запуска достаточно немного поработать. Если человечеству это зачем-нибудь понадобится, даже на современном уровне развития мы отложим все склоки и с использованием всей промышленности Земли (оставив немного, чтобы хватало на покушоц) построим один межзвёздный корабль за каких-нибудь 20-50 лет (поскольку я немного менеджер, во вторую цифру диапазона я автоматически верю больше). Старт и разгон такого звездолёта будет похож на сотни последовательных термоядерных взрывов. Собственно, не "будет похож", а ими и будет являться. Капитан на короткое время от старта до выхода на релятивистские скорости оказывается самым могущественным и страшным человеком в мире и при желании тут же объявляет себя Императором и прочая и прочая (вместо того, чтобы куда-то лететь). Я плохо представляю себе стечение обстоятельств, которое заставило бы человечество объединиться, чтобы на всё это пойти, но вряд ли оно очень приятное.

А куда лететь-то?

Telegram

In Silico

Обзор известного нам космоса, 2/4 предыдущая часть Давайте про Марс. Он выглядит простым и понятным, как кирпич в холодильнике, и вроде бы такой близкий. Да? Для начала, он более чем в 100 раз дальше самой далёкой точки, куда когда-либо попадали люди.…

Обзор известного нам космоса, 2/4предыдущая часть

Давайте про Марс. Он выглядит простым и понятным, как кирпич в холодильнике, и вроде бы такой близкий. Да?

Для начала, он более чем в 100 раз дальше самой далёкой точки, куда когда-либо попадали люди. И после всех миссий и роверов все еще настолько плохо изучен, что мы до сих пор так и не знаем, была ли там жизнь, а если была, то не осталась ли, случайно, до наших дней. Здесь, как и много где ещё в астробиологии, "жизнь" это микроорганизмы, конечно; про зелёных человечков речь не идёт. Если вы думали, что и микробы давно исключены, то это простительная ошибка, почему-то почти все неспециалисты что-то такое где-то слышали или читали, что точно нет, мол доказали. Может быть, так сказывается сверхосторожность специалистов в высказываниях или усталость от пустых сенсаций. Тем не менее, там подозрительно много подозрительно сложной органики, подозрительно похожей на ту, что производят земные экстремофилы.

Сейчас Марс мало отличается от Антарктиды (если убрать оттуда лёд и воздух), не самое приятное место. Но так было не всегда. Думаю, все знают, что в истории Марса был период, когда по его поверхности текли реки. Но мало кто знает, что это были за реки. Представление о них почему-то не проникло в массовую культуру, а ведь ничего похожего я не встречал даже в фэнтези.

Представьте себе бурный поток шириной в сотню километров и глубиной сотни метров. Перенесись вы туда, вы вряд ли вообще поняли бы, что это река. Это море, стремящееся от одного горизонта к другому, закручивающееся водоворотами размером с небольшой город, покрытое волнами высотой с двадцатиэтажный дом. Всё же река должна куда-нибудь впадать, и эта заканчивалась водопадом высотой от 500 метров до нескольких километров и шириной более ста км. Для сравнения, Ниагарские водопады, вблизи производящие очень сильное впечатление, падают с высоты 50м, а их суммарная ширина всего лишь километр с небольшим.

Это было в древности, и прошло, но если мы когда-нибудь зачем-нибудь решим на Марсе жить, то рано или поздно решим его терраформировать. Природные процессы, которыми это будет сопровождаться, если и будут отличаться по своим масштабам от вышеописанного, то только в большую сторону. Лучшие встречавшиеся мне тексты о том, как именно можно было бы терраформировать Марс, на удивление, написаны неким анонимом в Дзене. Можно, например, устроить котлован глубиной 80 км и площадью как небольшая страна, куда "стечется" вся атмосфера, и жить в нём. Или можно устроить над планетой столетний горячий дождь. Всё это тоже будут новые миры, новые разновидности квалиа для человечества.

И небесные города-дирижабли Венеры, и мёртвый Меркурий, разбираемый на запчасти, как конструктор Лего, и бесконечные цилиндры-колонии О'Нила, каждый с населением в десятки миллионов человек, чем дольше о них думаешь, тем более странными кажутся не технологически (мы знаем, что всё это возможно), а культурно и эмоционально. Люди привыкают ко всему, но у жителя пояса астероидов будет гораздо меньше общего с любым землянином, чем у бразильца с якутом; The Expanse нравится мне тем, что сделал какой-то подход к этой теме, но исследовал он её далеко не до конца.

Продолжим, пожалуй, Солнечной системой в целом.

Telegram

In Silico

Обзор известного нам космоса, 1/4 В привычной нам фантастике "планета" это что-то вроде страны, звёздная система - аналог континента, а межзвёздное путешествие представляет собой нечто похожее на трансатлантический перелёт. Это очень мелко. Более правы…

Обзор известного нам космоса, 1/4В привычной нам фантастике "планета" это что-то вроде страны, звёздная система - аналог континента, а межзвёздное путешествие представляет собой нечто похожее на трансатлантический перелёт.

Это очень мелко. Более правы были старые "ненаучные" фантасты вроде Герберта Уэллса или Клайва Стейплза Льюиса, которых завораживала идея других миров. Всё, из чего состоит знакомая нам действительность, весь опыт человечества и источник всех его культур, всё, что мы видели, осязали и пробовали на вкус, всё это пока что ровно один мир. А рядом есть другие.

До Луны рукой подать, люди там даже уже бывали и довольно скоро будут жить в больших количествах, конечно, если мы не угробим себя раньше. День на Луне длится две недели и столько же длится ночь. Само по себе это не очень впечатляет: другой мир, крутится не вокруг Солнца, всегда обращён одной стороной к Земле и тп. Немного более странно, что эти две-на-две-недели неизменны: ни от времени года, ни от точки на поверхности Луны продолжительность дня и ночи почти не зависит (в отличие от Земли). У этих фактов есть очень простое и наглядное "доказательство", позволяющее их понять без привлечения всякой там орбитальной механики. Посмотрите на Луну. Она сегодня выглядит как месяц. Почему так? Потому что в светлой части (собственно месяц) сейчас день, а на остальной поверхности ночь. Полная смена фаз луны занимает месяц, и можно мысленно представить, какую часть этого времени каждая её точка освещена - получится ровно половина.

Ещё у селенитов не будет времён года, моря и леса и голубого неба над головой. Они будут знать, что всё это такое, только по книгам и фильмам, примерно как мы знаем, что такое извержение вулкана или невесомость. Кстати, лунная гравитация означает, что словом "спорт" (а также словами "футбол", "бег", "водное поло" и "Формула-1") селениты будут называть что-то своё, совсем непривычное. А ещё низкая гравитация, отсутствие атмосферы и возможность "по цене электричества" запускать в космос что угодно, хоть города, в совокупности означают, что промышленная столица Солнечной системы будет расположена именно там. Непредставимая промышленная мощь и к ней обеспечивающие её люди, живущие в местах, не предназначенных для человека. Представьте, какая специфическая культура это будет. Жителям Норильска или Сургута вообще ничего не нужно объяснять, жителям Екб можно намекнуть кодовой фразой "Уралмаш в скафандрах".

Впрочем, Луна всё ещё слишком похожа на Землю, да и Йен Макдональд её уже освоил.

Давайте дальше про Марс.

Техническое объявлениеКаналы в Telegram не очень подходят для лонгридов, а большинство интересных нам тем в двух-трех абзацах раскрыть не получится совсем. Попробуем экспериментальный формат: лонгрид, но небольшими частями, чтобы очередную часть всегда можно было прочитать на бегу, как это часто приходится делать. Расписание - раз в сутки примерно в одно и то же время. Напишите потом в комментариях, как вам такой вариант.

Но так ли это на самом деле? Мы можем просто узнать, сколько света попадает на нашу основную камеру. Мы вносим поправку на весь свет от галактик, которые, по мнению Хаббла, там есть, на свет от нескольких звезд, попадающих в поле зрения, и так далее, и тому подобное, и смотрим, не осталось ли еще какого-нибудь неучтенного света. Это старая идея, которую пробовали много раз. Проблема в том, что в околоземном пространстве Солнце освещает всю пыль во внутренней части Солнечной системы, и это сияние намного, намного ярче, чем что-либо, имеющее отношение к вселенной за ее пределами. Есть множество хитрых приемов, которыми можно внести на это поправку, но они должны работать абсолютно точно. И когда всё это сказано и сделано, остается слишком много неопределенности, чтобы сделать какой-либо стоящий вывод. Но для использования New Horizons, расположенного во внешней части Солнечной системы, нам не потребовалось никакого хитроумия. Мы просто поместили нашу камеру подальше от Солнца.

И мы видим что-то, чего не понимаем. Мы начали с просмотра старых снимков, сделанных для других целей после того, как мы пролетели за пределы Плутона. Мы рассмотрели множество объектов в поясе Койпера, когда проходили через него. Все они были слабыми и слишком далекими, чтобы разглядеть какие-либо детали, но с нашей уникальной точки обзора мы все же смогли немного узнать об их формировании. Многие из них находились далеко от яркой полосы Млечного Пути, а вселенная за ее пределами была единственным фоном. Фоновые уровни во всех случаях всегда были ярче, чем можно было бы объяснить миллиардами галактик, о существовании которых мы знаем.

Поэтому затем мы попытались провести наблюдения за участком неба, тщательно отобранным так, чтобы находиться далеко от Млечного пути, любых ярких звезд, облаков пыли – или чего угодно ещё, что могло бы рассеять хрупкую тьму Вселенной. Общий фон был намного ниже, чем на наших перепрофилированных изображениях объектов пояса Койпера, но именно на ту величину, которую мы ожидали, учитывая нашу осторожность при наведении космического аппарата практически на самую темную часть неба, которую мы смогли найти. Таинственное свечение все еще присутствует, и оно более бесспорно, учитывая ту заботу, которую мы проявили, чтобы исключить все, что могло бы конкурировать с тьмой самой вселенной. Вы находитесь в пустом доме, далеко за городом, ясной безлунной ночью. Вы выключаете везде свет, но все равно темнота не абсолютна. Миллиарды галактик за пределами нашего Млечного Пути все еще существуют, но то, что мы измеряем, в два раза ярче всего света, который они испускали за все время после Большого взрыва. Что-то неизвестное светит в нашу камеру. И если это фоновая вселенная, то она такая же сильная, такая же яркая, как все галактики, которые когда-либо существовали.

В течение следующего месяца или около того New Horizons собирается изучить еще 15 участков "изысканной темноты". Мы будем вращать космический корабль, держа Солнце позади, огибая сияющий Млечный путь перед собой, заглядывая между галактиками, не делая снимков ничего конкретного, кроме лика самой Вселенной.

Мы пролетели через Солнечную систему к самым темным небесам, которые кто-либо когда-либо видел, и мы ищем свет - а в свете знания о Вселенной".