За два года жизни в другой стране у меня было не мало открытий — от того, что я, оказывается, очень люблю кедровые орехи до того, что, на самом деле, мне нравится читать длиннющие предложения Толстого…

Но после своей недавней двухнедельной поездки в Россию открылось ещё кое-что новенькое — я осознала, что полностью утратила навык подслушивать чужие разговоры.

Я с детства люблю заглядывать в чужие окна вечером. Мне нравится, когда я вдруг становлюсь случайной свидетельницей разговоров в кафе. Я кайфую от возможности ловить оборванные странные фразы бесед, прогуливаясь по улицам.

Приземлившись 2 сентября в Питере, я вдруг с удивлением заново открыла свой скилл подслушивать. На паспортом контроле передо мной была пожилая пара, в которой мужчина нервно приговаривал своей жене: «Ну ты что, Людмила, не знаешь, что надо снимать обложку?!»

На протяжении всех дней в Питере я жадно ловила ушами фразы и разговоры: «Бродский — он ведь наше всё! Не Пушкин!!!», «А ты знаешь, что поморы называли себя трескоедками?», «Алло! Пап, да уеду я сегодня, уеду!»

Я как будто бы вновь вернулась к своему любимому хобби, казалось, что я даже и не утрачивала никогда этот навык, что речи чужих всегда были со мной.

13 сентября я вышла в аэропорту Стамбула и поняла — всё закончилось. Вокруг было много разных языков, но ни одного из них я не узнавала.

Я была в Стамбуле с мамой, и в один из дней было принято решение показать ей Собор Святой Софии — как же так, ведь мама впервые в Турции и не увидит одну из главных достопримечательностей.

Здесь, в конце экскурсии, в небольшом закутке, огороженном забором, есть точка, из которой можно взглянуть в апсид храма и увидеть за белой тканью мозаику с Богородицей. Передо мной стояла женщина с сыном, по обрывкам из разговоров я поняла, что они итальянцы. Неожиданно женщина повернулась ко мне, вскинула руки в типично итальянском жесте и воскликнула: “Che bello!!!”

Я была рада услышать знакомый мне язык. Ещё больше я была рада, что поняла эту фразу — пусть даже такую простую.

Здесь, под куполом древнего Константинопольского храма, я нашла дополнительную мотивацию изучать языки. Я поняла, что хочу вернуть себе свою супер-способность — подслушивать чужие разговоры.

В следующих сериях, кстати, расскажу, почему думаю, что иногда журналисту надо быть просто хорошим редактором и не бояться отдавать своё авторство — другому эксперту (например, искусствоведу) ??

О том, почему считаю, что тексты в медиа об искусстве нужно писать журналистам и арт-критикам
Недавно мне писал один хороший приятель, который давно и хорошо пишет об искусстве, с вопросом — есть ли у меня искусствоведческое образование и не считаю ли я, что его тексты не столь хороши из-за отсутствия фундаментального обучения. Ответила, что нет, и поняла, что, в целом, редко встречаю интересные тексты в медиа об искусстве и культуре, которые пишутся именно кураторами, искусствоведами или экспертами в других вопросах. (Книги — да, но это совсем другой формат). Если такие попадаются, то понимаю, что часто это вопрос профессионализма редактора, который смог этот материал довезти до ума.

В целом, выскажу ужасную вещь, но думаю о том, что это может даже мешать в некоторых вещах. Например, уверена в том, что хорошему журналисту «не стыдно» показаться «не экспертом» и задать простой (может, даже «глупый»), но хлёсткий вопрос этому самому эксперту!

Часто сталкиваюсь с тем, что у кураторов может быть стремление больше рассказать о глубоких смыслах и художественности работы (перейти в формат кураторского текста), хотя, при этом, читателей могут интересовать другие вещи, например, более «приземлённое» — как этот самый художник получил грант, переехал в другую страну или переживал кризис в своём творчестве.

Думаю, что арт-журналистов и арт-критиков отличает здоровая такая любознательность, иногда нахальство и отсутствие боязни задать «неправильный» вопрос, чуткость и умение подхватить быстро ту или иную тему, или рассмотреть выставку/предмет искусства под таким углом, под каким создателю этой самой выставки может и не прийти в голову в силу экспертности в совсем другой теме.

Ну и, в конце концов, уверена, что только журналисты и критики способны рассказать о сложных и порой даже почти необъяснимых вещах — понятным и интересным языком. Опять же, встречала, например, таких искусствоведов, но все они были хороши, скорее, в разговорном жанре в формате лекций или книг.

Всё это я к чему — а к тому, что очень хочется, чтобы становилось больше классных авторов — смелых, креативных, быстрых. Ну и если вы редактор и нашли таковых, то цените их как зеницу ока! Это, на самом деле, невероятная находка.

Есть и минусы всего этого — профессии журналиста можно обучиться, что называется, только «в поле», набив тысячу шишек и переборов даже порой свой страх. Но это уже другая история…

P.S. Ну и картинка, конечно, великих и ужасных, вот уж точно тех, кто не стеснялся, ахаха. Кто понял, как говорится, тот понял ?

Для всех, кто смотрит футбол ♥️♥️♥️

Мой фетиш, кстати, рассматривать чужие рабочие столы. У художников и художниц это, конечно, отдельное удовольствие! ?

Лечу сегодня в Ташкент (нет, не в Венецию — туда попозже ♥️).

И настроение такое — слушать плейлисты habibi funk boiler room.

Спасибо моей дорогой подруге Ирен, что хранит и делится со мной этими алмазами. ?