*❓*При применении показателя оценки, характеризующего опыт оценки участника закупки, вправе ли заказчик принимать к оценке только
контракты и договоры по Законам № 44-ФЗ
и № 223-ФЗ?
Нет, так как такое условие не будет соответствовать
пп. «д» п. 28 Положения об оценке, утвержденного ПП
РФ от 31.12.2021 № 2604.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 😀ВК КАНАЛ             
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

#44ФЗ
#вопрос_ответ

В процессе осуществления мечта постепенно теряет смысл и становится целью

#Наподумать

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 😀ВК КАНАЛ             
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

❓Можно ли предоставить договор субподряда
в качестве подтверждения опыта выполнения
СМР?
Нет, представление такого договора не будет соответствовать требованиям положений ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 (см. письмо ФАС России от 11.01.2024 № МШ/875/24).

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 😀ВК КАНАЛ             
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

#44ФЗ
#вопрос_ответ

Когда у нас что-то не получается, мы начинаем это обесценивать, оправдывая себя тем, что «Мне это не нужно» или «Я не хочу».

#НаПодумать

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 😀ВК КАНАЛ             
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔘Заключение

Надеемся, рассмотренные кейсы помогут вам побеждать в тендерах и успешно исполнять контракты. А если нужна помощь в сопровождении торгов или консультация экспертов, вы всегда можете обратиться к нам в GOC_TS
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 💙ВК КАНАЛ
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
#тендеры

Кейс 🔸. Хитрости от заказчика

Порой на хитрости в закупках идут не только поставщики — в этом мы убедились на примере «нарисованного» опыта — но и заказчики.

Что произошло
Участник подобрал закупку, изучил извещение и решил готовить заявку. Инструкции по конкретизации товара не было — это значит, что достаточно выразить согласие на поставку на условиях извещения. Поставщик подготовил и подал заявку в срок.

В итоговом протоколе закупки он увидел: заявка отклонена из-за несоответствия требованиям извещения. А именно — потому что не указаны конкретные характеристики согласно инструкции. Поставщик точно помнил, что ее в составе извещения не было, но решил перепроверить.

Открыв повторно извещение, участник увидел ту самую инструкцию. Как такое возможно, если документ был детально изучен?

Возможные версии
Первая и самая очевидная причина — ошибка поставщика. Часто участники невнимательно изучают документы и упускают важные детали. Винить, кроме себя, некого.

Вторая возможная причина — подмена документов. Заказчик заменил извещение перед завершением приема заявок, а участник этого не заметил. Доказать подобное достаточно легко: нужно взять ранее скачанный документ и сравнить его с текущей редакцией. Если найти расхождения, правда восторжествует.

Третья версия — хитрость заказчика. Тот мог поменять цвет текста инструкции на белый, чтобы ее не было видно. Но подобное сложно технически реализовать: как в последней редакции извещения текст стал заметным?

Вторая версия вполне правдоподобна: она исключает вину ответственного специалиста и объясняет случившееся. Однако не все так просто.

Аргументы, основанные на сравнении версий документа, не примет ФАС. Документ в текстовом формате может отредактировать сам поставщик — так, как нужно ему. ФАС же запросит документы с площадки, в которых инструкция на месте.

Опытные участники знают, что в ЕИС отображаются не только документы извещения, но и дата их размещения. Любое обновление документов система фиксирует, а все предыдущие редакции находятся в свободном доступе.

Найденное решение
Итак, ситуация парадоксальная. Участник уверен в своей правоте, но не понимает, как ее доказать. Дотошный сотрудник поставщика вспомнил дату изучения документов и подготовки заявки, когда инструкции точно не было. Он поменял дату на своем компьютере, открыл документ и понял, в чем дело.

Заказчик в текстовый документ установил макрос, который делает так, что до определенной даты текст инструкции не отображается. После завершения приема заявок в том же самом документе инструкция возвращается на место.

Доказать такой обман крайне сложно. Жалоба, поданная в ФАС после завершения приема заявок, не найдет подтверждения, поскольку спорная информация всегда будет на месте.

Тем не менее, поставщик собрал доказательства и направил жалобу, которую признали обоснованной. Заказчику выдали предписание об устранении нарушений. В описанной ситуации ключевую роль сыграла уверенность поставщика в своей правоте и его навык работы в текстовом редакторе. Только благодаря этому участник смог раскрыть обман недобросовестного заказчика (Решение Московского областного УФАС по делу № 050/06/105-50092/2022).

Отметим, что подобная ситуация не массовая. Но рассказать о ней считаем нужным, чтобы вы были внимательны при участии в закупках.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 💙ВК КАНАЛ
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
#тендеры

Кейс 🔸. Поставки по заявкам

Закупки с . Большинство поставщиков уверены, что они гарантированно получат полную оплату по контракту. Но на практике так бывает не всегда.

В тендерах с неопределенным объемом участники поставляют товар по заявкам заказчика. Количество и ассортимент товара также определяет заказчик.

При этом:

По контракту заказчик не обязан подавать заявки. Вполне может сложиться ситуация, при которой за все время действия контракта он не подаст ни одной заявки.
Частота заявок обычно не определена. Заказчик может просить и по одной единице товара — затраты поставщика его не интересуют.
Штрафы за неподачу заявки для заказчика не предусмотрены.
К окончанию действия контракта поставщик не может поставить товар на оставшуюся сумму и потребовать заказчика оплатить его.
Что произошло
Победитель закупки неопределенного объема исправно поставлял товар. Когда срок исполнения приблизился к концу, оказалось: участник будто бы должен поставить товар на крупную сумму, но заказчик об этом не просит. Тогда поставщик самостоятельно рассчитал количество товара и направил его заказчику. Последний отказал в приемке и оплате. Поставщик обратился в суд и проиграл.

Решение суда
Суд привел такие аргументы:

Стороны согласовали поставку по заявкам заказчика. Об этом условии было известно на этапе проведения закупки.
По контракту выставление заявок — право заказчика. Документ не предусматривает обязанность выбрать весь товар и штраф за ненаправление заявок. Последние заказчик подает исходя из потребности в товаре.
Ненаправление заявок на весь объем не нарушает контракт. Без них у исполнителя нет обязанности поставить товар заказчику, а у того — принять незаказанную продукцию (Определение Верховного суда РФ от 11.04.2024 № 304-ЭС24-3724 по делу № А03-4422/2023, от 14.05.2024 № 309-ЭС24-52 по делу № А34-21376/2022).
Рекомендации
При исполнении контракта руководствуйтесь его положениями. Не стоит поставлять товар без согласования с заказчиком.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 💙ВК КАНАЛ
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
#тендеры

Кейс 🔵. Изменение курса валют и цен на товары

Из-за колебания курса валют цены на товар могут упасть или, наоборот, «взлететь» настолько, что исполнить контракт будет невыгодно или невозможно. С подобной ситуацией сталкиваются многие участники — не только новички. Длительные контракты или поставки импортных товаров всегда несут для поставщика повышенные риски.

Что произошло
Участник заключил сделку и столкнулся со значительным изменением цены на товар. Поставщик прекратил исполнять обязательства, полагая, что отказ от контракта можно обосновать форс-мажором. В качестве аргумента он использовал лишь один довод: предвидеть изменение ситуации при заключении контракта было невозможно. Формально поставщик прав, но он забыл о других важных принципах.

Главная цель закупок — обеспечить государственные и муниципальные предприятия нужными товарами, работами и услугами. О прибыли поставщика заказчики никак не беспокоятся, да и 44-ФЗ не дает таких обещаний. Более того, некоторые поставщики заведомо исполняют контракты в убыток — ради получения опыта.

Утрата финансового интереса к исполнению контракта не говорит о невозможности его исполнить. Так называемый «форс-мажор» характеризуется именно невозможностью исполнить обязательства по независящим от сторон обстоятельствам, в т. ч. по обстоятельствам непреодолимой силы.

Предпринимательство связано с риском. Изменение курса валют и цен — и есть риск.

Решение ФАС
Неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в этой ситуации вполне обоснованно стало основанием для включения в РНП (Определение Верховного суда РФ от 7.11.2023 по делу № А40-245008/2022, Постановление Арбитражного суда РФ Северо-Западного округа от 1.06.2023 по делу № А56-77078/2022).

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 💙 ВК КАНАЛ
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
#тендеры

❓Расторгнутый по соглашению сторон договор
и оформленный в установленном Законом
№ 44-ФЗ порядке контракт может быть учтен
для подтверждения наличия опыта и соответствия дополнительным требованиям по ПП РФ
от 29.12.2021 № 2571?

Да, если он сам соответствует всем необходимым требованиям (см. также письмо ФАС России от 11.01.2024 № МШ/875/24).

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
🔹 😀ВК КАНАЛ             
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
#44ФЗ
#вопрос_ответ

Проблема, которая остаётся без внимания, в перспективе превратится в кризис.

??????????
?✈️ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ
? ?ВК КАНАЛ             
??????????

#Наподумать