Начну издалека.
Есть в немецком языке т.н. "неотделяемые приставки". Неотделяемые они потому, что другие приставки в немецком языке от глагола отделяются и "убегают" в конец предложения #дойч

Взять глагол "выглядеть", заимствованный и калькированный с немецкого глагола aussehen. В немецком он будет — простите — выглядеть в предложении так:

Sie sehen heute gut aus** — "вы хорошо сегодня выглядите"

Приставка aus-, как и полагается отделяемой приставке, оказалась в конце предложения (спасибо хоть, что глагол заимствовали без этой особенности, а то глядело бы странно вы).

Есть и другие, конечно же, приставки.
Например, auf-. Обычно они не сильно меняют значение глагола:

stehen — стоять
Wo stehen Sie? — где вы стоите?

aufstehen — вставать
Stehen* Sie bitte auf***! — встаньте, пожалуйста!

А вот неотделяемые приставки мало того, что не отделяются, так ещё и уводить значение могут очень далеко:

bestehen — состоять (из)
Sie bestehen zu 70% aus Wasser — "вы на 70% состоите из воды)"

Из-за этих своих особенностей они, порой, воспринимаются уже как часть слова и не всегда вычленяются говорящим.

Таких приставок всего несколько и обычно их запоминают наизусть, чтобы при встрече с ними быть во всеоружии: be-, ge, er-, ver-, zer-, ent-, emp-, miss-.

Это знает каждый школьник, изучающий немецкий язык.
А вот что даже не приходило мне в голову до сегодняшнего дня, вернее, до сегодняшнего занятия (которое я же и вела, естественно) — так это поискать эту приставку в таком понятном и привычном глаголе как beginnen ("начинать").
И да, это родной брат английского глагола begin ("начинать"). Из чего следует ещё одно откровение — в английском языке эти приставки тоже есть #инглиш

С приставкой be- образованы ещё такие слова как behold ("узреть", "созерцать"), believe ("верить"), beloved ("возлюбленный") и др. И если в этих примерах корень ещё угадывается, то основу слова begin можно восстановить только исторически: прагерм. *ginnaną

Впрочем, конечно, вернее будет сказать, что эти приставки в английском были, потому что немецкий язык более архаичный относительно английского и имеет больше точек соприкосновения с их общим прагерманским предком. Некоторые приставки английский со временем потерял:

🇬🇧 в средне английском германская приставка ge- в значении "завершение или результат действия" превратилась в y-, а потом и вовсе отвалилась: ybaptised (крещённый"), yoccupied ("занятый") — осталось, правда, слово yclept ("прозванный", "называемый"). А ещё этой приставке передают привет слова alike ("похожий") от gelīc и aware ("осведомлённый")от gewær;

🇬🇧немецкой приставке er- соответствовала английская приставка or-, оставшаяся в архаичных словах типа ordeal ("суровое испытание") или orgulous ("надменный"), и приставка a-, которую мы наблюдаем в словах arise ("вставать", "восходить"), await ("ожидать"), amaze ("изумлять(ся)")

🇬🇧немецкой приставке ver- соответствовала английская приставка for-, и тут примеров можно насчитать немало, а из наиболее употребимых вспомнить forgive ("прощать") и forbid ("запрещать").

Большая часть приставок в английском давно канула в Лету, как и слова, которые образовались с их помощью, однако приставка mis- до сих пор остаётся достаточно продуктивной в значении "делать что-то плохо или неправильно": misbehave ("плохо себя вести"), misread ("неправильно прочитать"), misunderstand ("неправильно понять") и пр.

У моей редактрисы своя #кухня

Время внезапных ночных открытий #этимология

Сижу я, перевод перевожу, и вот очень хочется мне вставить в текст слово "ощериться" (не в том смысле, что я сплю и вижу, как бы его ввернуть, а по контексту так и просится, чтобы герой ощерился). Но на всякий случай решила проверить значение, чтобы убедиться, что подходит к англ. snarl. В целом, подходит. Если что, "ощериться" значит "оскалиться".

И тут я такая: "Хм, а что за слово-то вообще такое странное, откуда оно взялось?". Ну и вы меня знаете, полезла выяснять. Причем, ни мой любимый викисловарь, ни великий и ужасный Макс Фасмер ничего толком ни по "ощериться", ни по "щериться" дать мне не смогли. А вот этимологический словарь Н. М. Шанского — смог.

Глагол "ощерить" буквально значит "сделать щель" от слова "щера" — трещина. А дальше все ещё интереснее. Если взять пра-основу sker-, от которой пошла эта самая "щера", то, во-первых, глагол "щериться" будет дальним родственником немецкому глаголу scheren ("резать"), а во-вторых, через чередование о/е*, — словам "кора", "шкура", "короткий", "корнать" и даже... "череп".

Воистину, неисповедимы пути этимологии и фонетического развития.

Но тут я вспомнила про пеЩЕРУ, которая очень напоминает трещину, и полезла смотреть, что там с ней. А с ней тоже прикольно, но вообще в другую степь.

Слово "пещера" было заимствовано из старославянского, заменив собой аналогичное древнерусское слово "печора" (в старославе и южнославянских языках на месте "нашей" ч звучит шт/щ). И значит это слово... "похожая на печь (пешть)".
Вот так, идут, понимаешь, древние славяне, видят дырку в земле, и первое что им проходит в голову: "какое интересное углубление в земле, на печь похоже". Не, ну а что, образно.

Принято считать, что в глаголическом алфавите была примерно 41 буква #славистика

Почему примерно? Дело в том, что судить о составе глаголического алфавита мы можем лишь по самим глаголическим текстам да по абецедариям, эдаким "шпаргалкам", оставленным писцами в иноязычных рукописях и снабжённым названиями букв.

Старейшие абецедарии служат источником реконструкции первоначального глаголического алфавита, но могут порой создавать путаницу, когда в них обнаруживаются буквы, не встречающиеся в дошедших до нас рукописях.

Таковой, например, является гипотетическая буква Пѣ (Пе), которая упоминается в болгарском трактате начала X века «О письменах» и в Abecedarium bulgaricum XI-го века. Кроме того, её наличие косвенно подтверждается азбучными молитвами, где между стихами на буквы Отъ (ω) и Ци (ц) имеется стих, начинающийся со слова "Пѣснь" (или "Печаль"). Тем не менее, пока эта буква не обнаружится в глаголической рукописи, сделать её "полноправным" членом алфавита нельзя.

Немало проблем создают также буквы-дублеты, которыми создатели глаголицы щедро наградили отдельные звуки.

Например, известно, что звук [f] долгое время был нехарактерен для славян. Его просто не было в славянских языках, и это можно заметить по тому, как заимствовались некоторые греческие имена: Федор-Ходор, Федора-Хадора, Февронья-Хавронья и пр.
Однако в старославянском алфавите можно встретить сразу две буквы для звука [f] — Фрътъ и Фита.
Вероятно, Фита должна была передавать межзубный звук [θ] , наподобие английского th, но не сложилось.

Другим занятным дублетом является буква Хлъмъ. Для передачи звука [h], вообще-то, использовалась буква Хѣръ. Но вот со словом "хлъмъ" что-то пошло не так: только в нём, но зато в двух разных памятниках (1 раз в Ассеманиевом Евангелии и 3 раза в Синайской псалтыри) на месте буквы Хѣръ стоит что-то другое.
Это "что-то другое" по данным «Азбучной молитвы» Константина Преславского и Мюнхенского абецедария входит в глаголический алфавит как отдельная (33-я по счёту) буква. По единственному слову, в котором встречается "паукообрахное х" ему дали название "Хлъмъ".
Чем слово "холм" заслужило собственную букву (или не заслужила ~~ни~~ хера) - загадка.

Ну и пост пятилетней давности вдогонку:

Привет!
За последние несколько недель я почти перевела новую книгу и родила нового человека, так что причины пропасть у меня были?
(чтоб вы понимали уровень моей продуктивности этим летом — я должна была перевести книгу к августу?)

Зато сегодня у меня День рождения?, так что в качестве подарка не отписывайтесь от меня, пожалуйста, а лучше расскажите другим про мой канал?
Новые подписчики очень мотивируют, а у меня накопилось, что вам рассказать и о чем поведать?