Fortsetzung im Strafprozeß vor dem Amtsgericht Hamburg St. Georg wegen des Gebrauchs eines angeblich unrichtigen Maskenbefreiungs-Attests

🎥 https://youtube.com/watch?v=pw2kC7kYCao&si=eMY-734kXp0pN6n_

Was bisher geschah:
https://t.me/dominikparadies/1350

Ich hatte es bereits am 15.10.2024 ausgeführt, daß die Staatsanwaltschaft Hamburg auch in diesem Verfahren keinerlei Ermittlungen gegen den Angeklagten geführt hat, ob das Maskenbefreiungs-Attest überhaupt unrichtig ist. Es wird, ohne irgendwelche medizinische Kenntnisse über den Angeklagten zu haben einfach nur behauptet. Bis 2020 durfte man davon ausgehen, daß sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Gericht, den Angeklagten eine Schuld nachweisen müssen. Von dieser Arbeitsweise ist man abgekommen. Angeklagte werden ohne Ermittlungen und ohne Ermittlungsergebnisse mit absurden Gründen verurteilt. Zudem wird es den Angeklagten regelmäßig verunmöglicht, die eigene Unschuld zu beweisen, indem jeweils sämtliche Beweisanträge von den Staatsanwaltschaften und den Gerichten abgelehnt werden.

So langsam sollte man sich darüber im Klaren sein, daß diese Arbeitsweise auf jedes beliebige Thema übertragen werden kann. Heute sind es noch Corona-Strafverfahren, die auf illegalen Maßnahmen beruhten, morgen kann man sich neue Gründe ausdenken, um die Menschen BRD-konform zu disziplinieren.

Aus diesem Grund stelle ich immer wieder die Frage, ob Corona-Strafverfahren ein illegales Geschäftsmodell der Staatsanwaltschaft Hamburg sind.

https://radicaldemocrat.news/2024/04/25/sind-corona-strafverfahren-ein-illegales-geschaeftsmodell-der-staatsanwaltschaft-hamburg/

t.me/dominikparadies

Soldat Dimitrij Heidel ist aus dem Gefängnis befreit
Eine Sofortüberweisung von Montag, die sonst immer in der Sekunde des Absendens der Überweisung beim Empfänger sichtbar ist, soll angeblich in der Staatsanwaltschaft in Aurich bis heute nicht angekommen sein.

Ich kenne so einige Ostfriesenwitze, aber hierzu fällt mir keiner ein.

Die Presse scharrt mit den Hufen und wollte wissen, warum man einen Soldaten, dessen einzige Tat darin bestand, sich nicht gegen GRIPPE „impfen“ zu lassen, nach Freikauf nicht umgehend aus dem Gefängnis entlassen wollte, sondern diesen einfach mal „schmoren“ lässt.

Jetzt ist Dimitrij frei. Alles Gute wünsche ich ihm und seiner Familie.

Ein weiterer starker Reputationsschaden für das Verteidingsministerium, welches selbst erkannte, dass man die Duldungspflicht für COVID „Impfungen“ abschaffen musste, da sonst die Gefahr für Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen durch diese „mRNA-Impfung“ für die Soldaten zu hoch sei.

Toller Einsatz der Blaulicht Familie, die bereits 2 Soldaten aus dem Gefängnis befreite.

UPDATE FALL DMITRIJ HEIDEL
Der Soldat Dmitrij Heidel sitzt noch immer, Stand 13Uhr, in Haft, obwohl vor über 24h per Blitzüberweisung seine Strafzahlung von 2.400,- Euro durch den Verein Blaulichtfamilie überwiesen und der Zahlungseingang von der Staatsanwaltschaft bestätigt worden sei, so ein Vereinsobmann.
Warum, wenn kein Haftgrund mehr besteht?
Die Duldungspflicht der Covidimpfung in der Bundeswehr wurde am 28.05.2024 ausgesetzt. Die Soldaten aber nicht rehabilitiert.

Der Masern-Impfbefehl...Gibt's nicht?
Denkt ihr!
Da solltet ihr euch mal diese Geschichte aus Niedersachsen durchlesen 🙄

Ein gewisses Gesundheitsamt arbeitet nur mit Bescheiden. Dass das Schreiben ein Bescheid ist, erfährt der ungeübte Lesen dann aber erst bzw. spätestens am Ende des Texts in der Rechtsbehelfsbelehrung. Manchmal werden die Bescheide auch wieder vom Amt zurückgenommen, weil die Sachbearbeiter festgestellt haben, dass da formelle Fehler drin waren, dann gibt es aber einen neuen Bescheid.

Der letzte Bescheid an eine Familie hatte es in sich:

**1. Ich fordere Sie auf, den Impfschutz Ihres Kindes gegen Masern zu vervollständigen.

1. Ich ordne den sofortigen Vollzug an.**(Anm.: Korrektur der Rechtschreibung und Zeichensetzung durch uns)

Laut Rechtsbehelfsbelehrung hatten die Eltern vier Wochen Zeit, gegen diesen Bescheid Klage beim VG Oldenburg zu erheben, was sie auch getan haben.

Doch was bedeutet das konkret?

Da bei dem Kind noch keine Masernimpfung vorliegt, müssten die Eltern bis zu dem im Bescheid genannten Datum ihr Kind zweimal impfen lassen. Ganz davon abgesehen, dass selbst die STIKO sagt, dass mind. vier Wochen Abstand zwischen Impfung 1 und Impfung 2 liegen müssen und so viel Zeit vom Gesundheitsamt gar nicht gewährt wurde, ist dies aber auch ein Quasi-Impfbefehl an die Eltern, für den sogar noch die sofortige Vollziehbarkeit angeordnet wurde.

Was passiert, wenn ein solcher Bescheid dann tatsächlich rechtskräftig wird?

Könnte und würde dann die Polizei anrücken und die Kinder abholen und sie der Impfung zuführen, sofern die Eltern das noch nicht gemacht haben?

Ist das dann eine Zwangsimpfung? Oder würde man dann behaupten, den Eltern hätte ja der Klageweg offen gestanden, sie hätten jedoch nicht geklagt?

Mal wieder Fragen über Fragen...

Die Klage der Eltern vor dem VG Oldenburg ist nun im Eilverfahren entschieden.

👉 https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/a1ce73b6-27ae-40c6-bff0-74b42fc1b9bb

Das Fazit des Eilverfahrens:
Es ist nicht zulässig, per Bescheid, und schon gar nicht mit sofortiger Vollziehbarkeit, die Vervollständigung des Impfschutzes anzuordnen.

Aber auch sonst ist das ein sehr guter Beschluss, den man sich abspeichern sollte.

Solange wir nicht die Freiheit von Konflikten und Spannungen erreicht haben, werden wir unermüdlich anstreben, eine bessere und friedlichere Zukunft zu schaffen. Das bedeutet, dass wir uns bewusst sind, dass Konflikte und Spannungen sowohl in unserem persönlichen…

Solange wir nicht die Freiheit von Konflikten und Spannungen erreicht haben, werden wir unermüdlich anstreben, eine bessere und friedlichere Zukunft zu schaffen. Das bedeutet, dass wir uns bewusst sind, dass Konflikte und Spannungen sowohl in unserem persönlichen Leben als auch in der Gesellschaft eine ständige Herausforderung darstellen. Diese Herausforderungen hindern uns daran, in Harmonie und Eintracht zu leben und verhindern die Schaffung eines Umfelds, in dem jeder Einzelne sein volles Potenzial entfalten kann.

Die Suche nach Frieden und die Beseitigung von Konflikten sind grundlegende Bestrebungen, die unser Handeln prägen. Solange diese Probleme bestehen, bleibt unser Engagement für eine positivere Welt unerschütterlich. Wir erkennen, dass nur durch den Abbau von Spannungen und die Förderung des Dialogs echte Veränderungen möglich sind, die zu einem harmonischen Miteinander führen. Unsere Bemühungen, eine friedliche Zukunft zu gestalten, sind daher kontinuierlich und erfordern sowohl individuelle als auch kollektive Anstrengungen.

Die Vision einer echten Demokratie (Radikaldemokratie) motiviert uns, sich aktiv für Veränderungen einzusetzen und Lösungen zu finden, die sowohl Gerechtigkeit als auch Freiheit fördern. Wir sind uns bewusst, dass der Weg dorthin nicht einfach ist, aber er ist notwendig. Unser unermüdlicher Einsatz zeugt von der Überzeugung, dass es in der menschlichen Natur liegt, nach Harmonie und Frieden zu streben.

Andreas vom BürgerBündnisHamburg

Die US-amerikanische Ethnologin Margaret Mead betonte, dass eine kleine Gruppe engagierter Menschen die einzige Art und Weise ist, in der die Welt jemals verändert wurde. Diese Aussage unterstreicht die Bedeutung von individueller Initiative und kollektiver Aktion bei der Bewegung von Veränderungen.

Die Rolle von Engagierten Gruppen

Meads Aussage verdeutlicht, dass es nicht riesige Massebewegungen oder institutionelle Veränderungen sind, die die Welt verändern, sondern vielmehr die Leistungen einzelner Personen oder kleinen Gruppen, die sich für eine bestimmte Sache einsetzen. Diese Gruppen können sich auf verschiedene Weise engagieren, wie z.B. durch Aktivismus, Forschung, Kunst oder andere Formen von kultureller Produktion.

Die Macht des Individuums

Meads Aussage betont auch die Macht des Individuums bei der Veränderung der Welt. Sie zeigt, dass jede Person, die sich für eine Sache einsetzt, eine Rolle spielen kann und dass ihre Aktivitäten sich auf die Gesellschaft auswirken können. Dieser Ansatz betont die Notwendigkeit von individueller Verantwortung und Engagement für soziale und politische Veränderungen.

Fazit

Insgesamt unterstreicht Margarets Meads Aussage die Bedeutung von kleinen Gruppen engagierter Menschen bei der Veränderung der Welt. Sie betont die Macht des Individuums und die Notwendigkeit von individueller Initiative und kollektiver Aktion bei der Bewegung von Veränderungen.