◾️ В Уральском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых, которые за 4 года собрали с граждан республики почти полмиллиарда тенге, при этом не выполнили свои обязательства по строительству домов.

◾️ 34 пострадавших продали имеющееся жилье и, проживая на съемных квартирах, вложили эти денежные средства в строительство таунхаусов.

◾️ Однако они стройку после получения денег по разным адресам не начали либо не завершили строительно-монтажные работы.

◾️ Для привлечения средств подсудимые разместили в соцсетях и различных интернет-платформах объявление о строительстве таунхаусов.

◾️ Выдавая себя за успешных предпринимателей, они предлагали услуги по реализации проектов, хотя на самом деле не имели ни земельных участков, ни разрешительных документов, ни реальных возможностей.

◾️ Они получали деньги от заказчиков, убеждая их в надежности заключенных договоров.

◾️ Застройщики обещали построить в общей сложности несколько жилых комплексов на деньги дольщиков, но вместо этого завладели около 500 млн тенге и объекты не возвели.

◾️ Мошенничество было обнаружено после многочисленных жалоб во все инстанции пострадавших, которые не смогли получить свои квартиры ни в указанные в договорах строительного подряда сроки, ни позднее.

◾️ Подсудимые не признали свою вину, утверждая, что их отношения с потерпевшими носили гражданско-правовой характер.

◾️ Суд первой инстанции признал застройщиков виновными в мошенничестве и приговорил их к длительным срокам лишения свободы (7 и 6 лет соответственно), а также постановил возместить ущерб пострадавшим.

◾️ Апелляция, признав их вину доказанной, квалификацию деяния верной, гражданские иски потерпевших разрешенными правильно, с учетом ст.55 ч.2 УК при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств снизил одному осужденному наказание с 7 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

◾️ Приговор суда вступил в законную силу.

https://t.me/BQOsbq

◾️ Орал қалалық соты 4 жыл бойы республика азаматтарынан жарты миллиард теңгеге жуық қаржы жинап алып, бірақ үй құрылысы бойынша міндеттемелерін орындамаған екі айыпталушыға қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ 34 жәбірленуші бұрыннан бар баспаналарын сатып, жалдамалы пәтерлерде тұрып жатқандықтан, бұл ақшаны таунхаустар құрылысына салған.

◾️ Алайда, олар ақшаны алғаннан кейін де әртүрлі мекенжайлардағы құрылыс-монтаж жұмыстары не басталмаған немесе басталып, аяқталмай қалған.

◾️ Ал сотталушылар қаражат тарту үшін әлеуметтік желілер мен әртүрлі интернет-платформаларда таунхаустар салу туралы хабарландыру жариялай берген.

◾️ Өздерін табысты кәсіпкерлер ретінде көрсете отырып, іс жүзінде олардың жер телімдері де, рұқсат ететін құжаттары да, нақты мүмкіндіктері де болмағанымен, жобаларды жүзеге асыру қызметтерін ұсынған.

◾️ Олар жасалған шарттардың сенімділігіне азаматтарды сендіріп, тапсырыс берушілерден ақша алып отырған.

◾️ Құрылыс салушылар үлескерлердің ақшасына бірнеше тұрғын үй кешенін саламыз деп уәде беріп, оның орнына 500 миллион теңгеге жуық қаражатты өз меншігіне алып, нысандарды салмаған.

◾️ Алаяқтық зардап шеккен азаматтардың құрылыс шарттарында көрсетілген мерзімде немесе одан кейін де пәтерлерін ала алмағандықтан барлық органдарға көптеген шағымдар түсіргеннен кейін анықталды.

◾️ Сотталғандар жәбірленушілермен қарым-қатынастары азаматтық-құқықтық сипатта болғанын айтып, өз кінәларын мойындамады.

◾️ Бірінші сатыдағы сот құрылыс салушыларды алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп танып, оларды ұзақ мерзімге (сәйкесінше 7 және 6 жыл) бас бостандығынан айыруға үкім шығарды, сондай-ақ жәбірленушілерге келтірілген шығынды өтеу туралы қаулы шығарды.

◾️ Апелляция олардың кінәсін дәлелденген, іс-әрекеттің саралауын дұрыс деп танып, жәбірленушілердің азаматтық талап қоюларын дұрыс шешіп, сотталушының бірінің жазасын Қылмыстық кодекстің 55-бабының 2-бөлігі бойынша жазаны жеңілдететін мән-жайлардың болуы және ауырлататын мән-жайлардың болмауын ескере отырып, жазаны 7 жылдан 6 жыл 8 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасына қысқартты.

◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енді.

https://t.me/BQOsbq

◾️ Старший сержант Р., проходя службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы, заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А. в городской больнице № 4 и находился в коридоре возле двери больничной палаты.

◾️ Непосредственно в палате с А. находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

◾️ Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.

◾️ В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы.

◾️ За грубое нарушение служебной дисциплины Р. был уволен со службы.

◾️ Не согласившись с увольнением, Р. обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе.

◾️ Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

◾️ Верховный Суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск по следующим обстоятельствам.

◾️ Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора.

◾️ Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины.

◾️ Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.

◾️ В Рудненском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (ст.190 ч.4 п.2 УК).

◾️ Секретарь руководителя детского воспитательно-оздоровительного комплекса Отдела образования г.Рудного, пользуясь  служебным положением, умышленно в 2022-2023 гг. направляла потенциальным клиентам сообщения в мессенджере «WhatsApp» о якобы проводимых акциях, по которым возможно бронирование путевок в детские лагеря с 50% скидкой.

◾️ При этом,оговаривала необходимость оплаты за путевки производить на её личные банковские счета.

◾️ Так, она стала направлять ранее приобретавшим путевки сообщения о якобы проводимых акциях, по которым возможно раннее бронирование путевок в лагеря на летний сезон 2023 года по стоимости путевок за 2022-й и с 50% скидкой, указывая об отсутствии в последующем свободных мест и повышении стоимости путевок.

◾️ Далее, имея доступ к путевкам в эти лагеря, и изготовив их копии, введя в заблуждение своё руководство о количестве реализованных ею путевок, передала их покупателям за полученные ею денежные средства.

◾️ При этом, она достоверно знала об отсутствии у лагерей возможностей принимать детей сверх лимитов и продолжала вышеуказанным способом реализовывать путевки всем желающим, получая оплату на свои счета.

◾️ В результате преступных действий секретаря комплекса государству причинен ущерб в 18,4 млн.тенге (особо крупный размер).

◾️ Прокурор просил лишить подсудимую свободы на 5 лет с отсрочкой исполнения наказания на 5 лет.

◾️ Подсудимая, полностью признав свою вину, просила назначить условное наказание.

◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение причинённого вреда.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ Подсудимая признана виновной по предъявленному обвинению и приговорена к 5 годам лишения свободы с отсрочкой на 5 лет, ввиду наличия малолетнего ребенка.

◾️ Гражданский иск учреждения удовлетворен: с осужденной взысканы 16 млн тенге в счёт возмещения материального вреда.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

◾️ Рудный қалалық сотында алаяқтық, сондай-ақ сенімге қиянат жасау арқылы бөтеннің мүлкін ұрлау бойынша айыпталушыға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2-т.).

◾️ Рудный қалалық Білім бөлімінің балаларды тәрбиелеу-сауықтыру кешені басшысының хатшысы қызмет бабын пайдаланып, әдейі 2022-2023 ж.ж. әлеуетті клиенттерге WhatsApp мессенджерінде жалғасып жатқан акциялар туралы хабарламалар жіберіп, олар арқылы балалар лагерлеріне 50% жеңілдікпен жолдаманы брондауға болатыны туралы айтқан.

◾️ Бұл ретте ол өзінің жеке банк шоттарына жолдама үшін ақы төлеу қажеттігін ескерткен.

◾️ Осылайша, ол бұрын жолдама сатып алған адамдарға жалғасып жатқан акциялар туралы хабарламалар жіберген, соған сәйкес 2023 жылдың жазғы маусымына лагерьлерге жолдамаларды 2022 жылға арналған жолдама құнымен және 50% жеңілдікпен ерте брондау мүмкін екенін, болашақта бос орындардың болмай қалатынын және жолдама құны өсіп кететінін атап көрсеткен.

◾️ Одан әрі, осы лагерьлерге жолдамаларға қол жеткізіп, олардың көшірмелерін жасап, өзі арқылы сатылған жолдамалардың саны туралы басшылығын жаңылыстыру арқылы ол алған ақшасына оларды сатып алушыларға аударған.

◾️ Сонымен бірге, ол лагерьлердің шектен тыс балаларды қабылдауға мүмкіндігі жоқ екенін анық білген және жоғарыда көрсетілген тәртіппен барлығына жолдама сатуды жалғастырып, төлемді өз есепшотына алып отырған.

◾️ Кешен хатшысының қылмыстық әрекеті нәтижесінде мемлекетке 18,4 миллион теңге (аса ірі көлемде) залал келтірілген.

◾️ Прокурор сотталушыны 5 жылға шартты түрде бас бостандығынан айыруды сұрады.

◾️ Сотталушы өз кінәсін толық мойындап, шартты түрде бас бостандығынан айыруды сұрады.

◾️ Жасаған ісіне шын жүректен өкіну, жас баласының болуы және келтірілген зиянды жартылай өтеу жауапкершілікті жеңілдететін мән-жайлар деп танылды.

◾️ Ауырлататын факторлар анықталмаған.

◾️ Сотталушы тағылған айып бойынша кінәлі деп танылды және жас баласының болуына байланысты оған 5 жылға бас бостандығынан шартты түрде айыру жазасы тағайындалды.

◾️ Мекеменің азаматтық талап қоюы қанағаттандырылды: материалдық шығынды өтеу үшін сотталғаннан 16 млн теңге өндірілді.

◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

6001-24-00-6ап/9

◾️ 66-летняя жительница столицы вместе с сыном проживает с 1993 года в комнате общежития, расположенной на одной из улиц Астаны.

◾️ В 1999-м теркомитетом госимущества и приватизации комнаты общежития включены в перечень госжилфонда, переданных для приватизации.

◾️ В 2023-м акиматом общежитие, как аварийное домостроение, признано подлежащим принудительному отчуждению по реквизиции.

◾️ В том же году комиссия акимата отказала астанчанке с сыном в предоставлении нового жилья из-за отсутствия правоустанавливающих документов и направила уведомление об освобождении жилья.

◾️ СМАСом и апелляцией иск астанчанки удовлетворен: на акимат возложена обязанность по предоставлению ей жилья.

◾️ Акимат оспорил это решение в кассации.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на следующее:

- спорная комната в 1993-м была предоставлена по месту работы истцу, которая все более 19 лет проживает в ней и несет бремя ее содержания;

- истец не имеет жилья на праве собственности и, как пенсионер по возрасту, относится к категории социально уязвимых слоев населения, нуждающихся в получении жилья, которые не в состоянии решить жилищную проблему самостоятельно;

- оспариваемое решение комиссии вынесено без учета задач и принципов административных процедур, поскольку достоверно установлено, что истец относится к социально уязвимым слоям населения, нуждающимся в жилье в силу своего возраста по п.п.5) ст.68 Закона «О жилищных отношениях»;

- отсутствие правоустанавливающих документов при подтверждении факта проживания более 19 лет истца в сносимом домостроении не является основанием отказа в предоставлении ей жилья, т.к. государство (госорганы) обязано обеспечить жильем представителей социально уязвимых слоев населения, не имеющих иной возможности решить жилищные вопросы.

◾️ СКАД с учетом этого оставила в силе вынесенные по делу судебные акты.

◾️ В Жезказганском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в коммерческом подкупе (ст.253 ч.5 п.п.1), 2), 3) УК).

Судом установлено
◾️ Подсудимые – начальник и главный специалист организации по газоснабжению потребителей г.Жезказгана были назначены ответственными лицами за проверку выполненных работ по подключению индивидуальных жилых домов и некрупных коммунально-бытовых предприятий к газораспределительным сетям.

◾️Подсудимые реализовали преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения путем создания административных барьеров за беспрепятственное принятие монтажных работ (проверка опрессовки, наличия вентиляционных каналов, сигнализаторов загазованности и др.).

◾️ Так, в августе 2023-го года начальник, достоверно зная, что строительно-монтажные работы сетей газоснабжения проводятся аккредитованной организацией, преднамеренно и грубо нарушая закон, поручил главному специалисту встретиться с «Б». От последнего он получил 225 тысяч тенге (по 75 тысяч тенге за каждый объект).

◾️ Таким образом, подсудимые с августа по ноябрь 2023 года неоднократно вымогали и получили в целом порядка 900 тыс.тенге за беспрепятственное принятие и подписания акта о готовности объекта к пуску газа.

◾️ Полученные денежные средства подсудимые тратили по своему усмотрению.

Позиция сторон
◾️ В ходе главного судебного разбирательства стороны заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.

◾️ В связи с этим прокурор ходатайствовал о назначении подсудимым наказания по процессуальному соглашению - 6 лет лишения свободы.

◾️ Подсудимые вину признали полностью.

Решение суда
◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние с содеянном, наличие малолетнего ребенка.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ Судом установлено, что соглашение о признании вины заключено согласно требованиям УПК и волеизъявлению подсудимых, вина которых доказана совокупностью представленных доказательств.

◾️ Суд с учетом этого, характера и степени общественной опасности правонарушения, сведений о личности подсудимых, признал ихвиновными по предъявленному обвинению.

◾️ Они приговорены к 6 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/ulytaysud

◾️ Жезқазған қалалық соты коммерциялық пара алды деп айыпталған екі адамға қатысты қылмыстық істі қарады (ҚК-нің 253-бабының 5-бөлігі 1), 2), 3) тармақтары).

Соттың анықтағаны

◾️ Сотталушылар - жеке тұрғын үйлер мен шағын коммуналдық-тұрмыстық кәсіпорындарды газ тарату желілеріне қосу бойынша атқарылған жұмыстарды тексеру үшін жауапкерлер, Жезқазған қаласы тұтынушыларын газбен қамту ұйымының басшысы және бас маманы жауапты тұлғалар болып тағайындалған.

◾️ Сотталушылар өздерінің қылмыстық ниетін монтаждау жұмыстарын кедергісіз қабылдауға әкімшілік кедергілер жасау арқылы (қысымды сынау, желдету құбырларының, газ дабылдарының болуын тексеру және т.б.) заңсыз ақшалай сыйақы алу мақсатында жүзеге асырған.

◾️ Сөйтіп, 2023 жылдың тамыз айында газ желілерінің құрылыс-монтаждау жұмыстарын аккредиттелген ұйым жүргізіп жатқанын біліп, заң талаптарын қасақана өрескел бұзған бастық бас маманға «Б»-ға кездесуді тапсырған. Соңғысынан 225 мың теңге (әрбір нысанға 75 мың теңге) алған.

◾️ Осылайша, сотталушылар 2023 жылдың тамыз-қараша айлары аралығында бірнеше рет бопсалап, жалпы сомасы 900 мың теңгеге жуық ақшаны нысанды газды іске қосуға дайындығы туралы актіні кедергісіз қабылдап, қол қойғаны үшін алған.

◾️ Сотталушылар алған ақшаны өз қалаулары бойынша жұмсаған.

Тараптардың ұстанымы

◾️ Басты сот талқылауы барысында тараптар кінәні мойындау туралы мәліле түрінде процестік келісім жасады.

◾️ Осыған байланысты прокурор сотталушыны процестік келісім бойынша – 6 жылға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындау туралы өтінішхат берді.

◾️ Сотталушылар өз кінәларын толық мойындады.

Сот шешімі

◾️ Жауапкершілікті жеңілдететін мән-жайлар ретінде істеген ісіне өкіну және жас баланың болуы танылды.

◾️ Ауырлататын факторлар анықталмаған.

◾️ Сот, кінәсін мойындау туралы процестік келісім ҚПК-нің талаптарына және сотталушылардың еркіне сәйкес жасалғанын, олардың кінәсі келтірілген дәлелдемелердің жиынтығымен дәлелденгенін анықтады.

◾️ Сот осыны, құқық бұзушылықтың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, сотталушылардың жеке басы туралы мәліметтерді ескере отырып, оларды тағылған айып бойынша кінәлі деп тапты.

◾️ Олар қосымша жазамен 6 жылға бас бостандығынан айырылды.

◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/ulytaysud

◾️ Житель Кызылордыприобрел в 1997 году у продавца 3-х комнатную квартиру за 120 тыс.тенге.

◾️ Продавец написал расписку о продаже квартиры, передал покупателю технический паспорт и ключи от квартиры.

◾️ Но договор купли-продажи не заключался, квартира не была зарегистрирована на имя покупателя, и по документам квартира осталась собственностью продавца.

◾️ Впоследствии покупатель умер, и вдова обратилась к продавцу с просьбой регистрировать квартиру по наследству на свое имя.

◾️ В связи с тем, что продавец по разным причинам откладывал перерегистрацию, вдова обратилась в Кызылординский горсуд с иском о признании права собственности на квартиру.

◾️ В суде истец указала, что проживает в этой квартире с 1997 года по настоящее время, т.е. более 27 лет несет за нее бремя ответственности: оплачивает все платежи за коммунальные и другие услуги, делала капитальный ремонт.

◾️ В связи с тем, что продавец переехал в Алматы, в данное время не имеет возможности оформить документ, просила суд признать право собственности на квартиру.

◾️ Продавец признал иск, подтвердив продажу квартиры в 1997 году.

◾️ Согласно ч.1 ст.240 ГК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, приобретает право собственности на это имущество.

◾️ В судебном заседании подтверждено, что истец не имеет задолженности по коммунальным платежам, платит налоги и более 27 лет пользуется квартирой добросовестно, открыто и постоянно.

◾️ С учетом этого судом признано право собственности вдовы на квартиру.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/kzlsud

◾️ 15 жителям Уральска акимат города отказал в выделении земельных участков в садовых товариществах.

◾️ Это решение они оспорили в СМАСе, направив 2 иска.

◾️ Судом по 1 делу установлено:

- участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта;

- ⁠истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы.

◾️ Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых ТОО никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность.

◾️ Поэтому исковые требования 7 истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.  

◾️ Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.

◾️ По материалам 2 дел, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения.

◾️ Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, т.е. ранее им предоставленные.

◾️ Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.

◾️ В удовлетворении исковых требований остальных 6 истцов отказано.

◾️ Оба решения суда вступили в законную силу.

◾️ Однако, акиматом (ответчик) не были исполнены решения суда в срок.

◾️ Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания.

◾️ СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в почти 369 тыс.тенге (50 МРП) по каждому делу.

◾️ Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу.

◾️Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс.тенге (60 МРП).

◾️ Определения суда не вступили в законную силу.

https://t.me/BQOsbq