Держите стикеры для Телеграма от Простой экономики

Для их создания мы взяли образы великих экономистов, известные мемы и популярные реакции. На пересечении этих трех факторов родились наши уникальные авторские стикеры:

1. Карл Маркс с факелом революционера
2. Милтон Фридман, раздающий деньги
3. Томас Мальтус с презренным взглядом на бедняков
4. Адам Смит с невидимой рукой рынка
5. Торстейн Веблен сожалеет, что он не так богат
6. Джон Кейнс одобрят вмешательство государства в экономику

Пользуйтесь с удовольствием ❤️

Лучшей благодарностью будет любая реакция под этим постом и репост своим знакомым.

Пишите в комментарии, если хотите предложить для стикеров других известных экономистов.

Простая экономика

Как появился самый узнаваемый бизнес-журнал в мире

Представьте себе 25-ти летнего шотландского репортера, который очень хочет построить стремительную карьеру и прославиться. Он переезжает в один из центров мира начала XX века - Нью-Йорк, и начинает вести колонки в многочисленных газетах.

За несколько лет работы он набирает большую аудиторию читателей и получает репутацию одного из самых профессиональных деловых журналистов США.

На волне успеха он решает открыть собственное деловое издание. Благодаря связями, которыми он оброс за годы работы, молодой репортер привлекает деньги богатых инвесторов.

Первый номер его журнала вышел 15 сентября 1917 года. На обложке красовалась фамилия молодого основателя — Forbes.

Журнал быстро стал популярным, потому что предлагал революционную для своего времени комбинацию контента.

Его фишками стали публикации досье американской бизнес-элиты и историй успеха известных людей. На страницах Forbes также печаталась бизнес-аналитика, едкие журналистские расследования и раскрывались уловки крупных компаний.

Для читателя начала XX века это был глоток свежайшего воздуха.

Но главное, ради чего аудитория покупала журнал, были рейтинги самых богатых людей Америки. Примерять на себя эти состояния, мечтать о таком же богатстве и обсуждать эту тему со знакомыми - вот что было по-настоящему интересно.

Первый список самых влиятельных людей Forbes опубликовал в 1918 году. Возглавил его главный миллиардер в истории — Джон Рокфеллер.

К 1920 году Forbes становится одним из ведущих мировых изданий США и остается таким на протяжении следующих десяти лет.

Но в конце 1920-х случается Великая Депрессия, экономика США летит на дно, и Forbes остается на плаву, только потому что основатель финансирует его из своего кармана.

Окончательно от этого кризиса Forbes оправится только после Второй мировой войны, когда американская экономика будет переживать очередной подъем.

Forbes начнет проникать на заокеанские рынки и в начале девяностых начнет издаваться в Японии и Китае, а позже появляется и в России.

Сегодня общая аудитория Forbes международного англоязычного издания составляет более шести млн человек, а сам журнал издается в 70 странах мира.

А ведь все начиналось с паренька, который просто любил писать увлекательные статьи.

Простая экономика

Почему страны не могут жить в мире? Три четверти мирового экспорта оружия приходится всего на пять государств: США, Францию, Германию, Китай и Россию. И если вы посмотрите на визуализацию мировой торговли оружием, то увидите, как от США, Китая и России расходится…

Будем честны, это фиаско

Когда в России разразился ковид, все резко сократил свои траты. Чтобы от этого не упали доходы строительной отрасли - одной из важнейших в экономике, правительство ввело льготную ипотеку на новостройки.

Если вы попадали в льготную категорию заемщика (а попадали почти все), то банк мог дать вам ипотеку под 8%, а разницу с рыночной ставкой по ипотеку компенсировало государство.

Цель, как говорил выше, была в том, чтобы поддержать строительную отрасль и не допустить кризиса спроса. Но была и еще одна цель - сделать жилье доступным для молодых семей, чтобы поддержать уровень рождаемости.

1 июля 2024 года эту программу завершили, потому что она не достигла своих целей, а нагрузка на бюджет стала слишком большой.

Почему программа провалилась? Из-за того, что в льготная категория была слишком широкой, в нее попали все, вне зависимости от уровня дохода.

Это привело к тому, что многие люди начали покупать квартиры не для жизни в них, а для инвестиций. Недвижимость и так считается хорошо растущим в цене активом, а тут вам предлагают его купить за заемные деньги под процент ниже инфляции.

Рассказывал, как многие этим пользуются - платят ипотеку по графику по ставке 8%, а досрочные платежи отправляют на тот же банковский вклад под ставку 15%.

В итоге покупать квартиры в новостройках ринулись те, кому эти квартиры раньше было не нужны. От этого цены на эти квартиры в новостройках за четыре года действия льготной ипотеку выросли в два раза - с 75 тысяч рублей за квадратный метр, до 150 тысяч.

При таких ценах молодые семьи с детьми оказались последней категорией льготников, которая могла себе позволить купить квартиру в ипотеку. К концу льготной программы главными заемщиками (85%) по ипотеке были самые обеспеченные клиенты банков.

Вишенкой на торте этого безобразия стала растущая инфляция и ставка Банка России, которая эту инфляцию должна снижать. Но инфляция снижаться не спешит, а потому ЦБ держит ставку на уровне 16%. На секундочку, это в два раза выше льготной ставки по ипотеке.

И кто доплачивает эту разницу? Правильно, государство из своего бюджета, которому сейчас и без этого хватает расходов. Так что, чем сильнее льготная ипотека разгоняет цены, тем больше денег на нее уходят.

А главное, что тем, ради кого эти деньги должны тратиться, легче не становится. Доступность жилья не растет, рождаемость тоже. Растут только доходы застройщиков, банков и портфели недвижимости у тех, кто смог вовремя инвестировать в льготную ипотеку.

Программа сделала жилье недоступнее для всех, и ее свернули. Лучше поздно, чем никогда.

P.S. Если вы думаете, как вложить деньги в недвижимость, то настоятельно рекомендую почитать мою большую статью о плюсах и минусах основных способов инвестиций в бетон.

Простая экономика

Нетипичный для меня пост

Мы с несколькими авторами других каналов устраиваем розыгрыш. Я обычно против такой механики, но тут сделал исключение по трем причинам.

Во-первых, у нас собрался топовый коллектив - это четыре автора, которых я и сам читаю. Думаю, двух-трех из них вы точно угадаете до того, как я раскрою карты.

Во-вторых, призы там - мое почтение. Я бы и сам их с удовольствием выиграл.

Ну и в-третьих, проигравших не будет. Вы знакомитесь с качественными каналами, я получаю живую и взрослую аудиторию. Все в плюсе.

Подробности в следующем посте, который выйдет в 14:00.

UPD. Пока угадали только одного
UPD 2. В комментариях перекличка - кто кого смотрит

Простая экономика

Естественный эксперимент

В экономике с причинно-следственным связями все очень сложно. Если в той же медицине вы можете дать одной группе испытуемых лекарство, а другой - плацебо, и посмотреть на объективные результаты, то в экономике подобные эксперименты невозможны.

Вот, к примеру, как проверить, будут ли люди продуктивнее работать, если им вдруг повысить зарплату в два раза? Даже если вы найдете деньги на такой эксперимент в рамках какого-то предприятия, то полученные результаты нельзя распространить на всех работников на планете - слишком много других переменных влияет на этот эффект.

Поэтому экономистам на помощь часто приходят естественные эксперименты - когда жизнь подкидывает события, влияющие на одну группу людей и не влияющие на другую. К примеру, в начале 1990-х годов в одном из штатов Америки законодательно повысили МРОТ. Так вот два ученых взяли данные по занятости в этом штате и в соседнем, где не было повышения, и сравнили - как повышение МРОТ повлияло на уровень безработицы.

Логично было считать, что при повышении МРОТ уровень безработицы должен расти, ведь работодатели будут снижать издержки и увольнять людей, раз им надо теперь больше платить. Но реальность оказалась иной - значимого эффекта на безработицу повышение МРОТ не оказало. Без естественного эксперимента проверить эту причинно-следственную связь было бы практически невозможно. В 2021 году авторы той статьи получили Нобелевскую премию по экономике.

Именно об одном из естественных экспериментов и будет завтрашнее видео. Только не в масштабах компании или региона, а в масштабах целой страны. Карты специально не раскрываю. Скажу только, что команда канала поработала очень хорошо - анимации и визуальное сопровождение в ролике получились невероятными. Лучшее, что мы делали. Я в предвкушении. Завтра выходим.

P.S. кстати, формально, Нобелевской премии по экономике не существует

Простая экономика

Компания, опередившая время

В 1879 году молодой американский банкир Джордж Истман собирается в отпуск в Доминикану и думает взять с собой фотокамеру. Но стоп, вы вообще видели камеры конца XIX века? Это коробка размером с микроволновку на громоздком штативе и с огромными стеклянными пластинами.

Я не знаю, потащил ли он с собой в Доминикану фотокамеру, но точно известно, что по возвращении из отпуска Истман плотно сел за разработку нового формата фотографии, которая будет доступна каждому.

Через несколько лет Истман изобретает пленку - материал, который дал возможность делать несколько кадров подряд и в разы упростил процесс проявления фотографий. Осталось только подружить новый материал с фотоаппаратом.

Спустя еще пару лет Истман решает и эту задачу - конструирует небольшую прямоугольную коробку, куда вставляется эта пленка. И теперь абсолютно любой человек мог запечатлеть реальность, нажав всего одну кнопку. Свою компанию Истман зарегистрировал в 1892 году и дал ей название Eastman Kodak Company - от имени своего первого фотоаппарата - Kodak.

Но поначалу продажи шли слабо, потому что фотоаппарат Кодак стоил $25 (примерно $700 на сегодняшние цены), что для непопулярного девайса было прям дорого. Поэтому следующие несколько лет инженеры компании работают над новым прототипом, пока в 1900 году не выходит Брауни - компактный аппарат стоимостью всего $1.

За двадцать лет упорного труда у Истмана получилось создать новый рынок. Пока конкуренты ломали голову, как сделать свой фотоаппарат - взрослые и дети по всей стране уже игрались с Брауни. А еще они постоянно несли деньги в компанию, потому что только она проявляла свои же пленки.

Для понимания масштаба бизнеса - в 1930 году акции Eastman Kodak Company попали в индекс Dow Jones, а на пленку Кодак снимали голливудские фильмы. Но дойти до вершины - это полдела. Куда труднее там удержаться (ауф).

Следующие десятилетия у Кодак все было прекрасно, а в 1976 году один из сотрудников компании предложил инвестировать в развитие цифровой фотографии. Но высший менеджмент отверг это предложение - качество цифровых снимков тогда было низким, да и отказываться от пленки, которая приносила половину доходов компании, руководители не хотели.

И вот какой парадокс, компания создала рынок персональной фотографии, но потом отказалась от его развития. Когда в 1980-х на полках американских магазинов появлялись первые цифровые камеры от Sony и Nikon, Kodak высокомерно поглядывал на них с вершины.

Но цифровых камер на рынке становилось все больше, ведь они были намного удобнее. Я до сих пор помню, какое это было чудо - с цифровой камерой можно было делать сколько угодно кадров и тут же скидывать их на компьютер. Да ни один айфон и рядом не стоял по сравнению с тем пользовательским прорывом, который дали людям цифровые камеры.

Из-за своей косности Kodak профукал момент, когда конкуренты ушли далеко вперед в развитии цифровой фотографии. В этом плане действия компании очень напоминают крах BlackBerry или Nokia, которые тоже не смогли адаптироваться к изменениям рынка.

А с развитием мобильной фотографии Кодаку стало совсем тяжело. Конкуренты со своими продвинутыми камерами ушли в профессиональную цифровую фотографию, и уж там Кодак просто не вытянул. В 2012 году компания подала на банкротство. Ключевые патенты и активы были распроданы взамен на кредит от государства, который помог сохранить бизнесу жизнь.

Сегодня вы не увидите на полках камеры от Кодак. Компания теперь занимается разработкой новых технологий печати и работает с корпоративными клиентами.

Вообще, из этой истории можно извлечь много уроков. Один из них такой - каких бы результатов ты не добился, адаптируйся и не бойся пробовать новое, если не хочешь оказаться на обочине.

Простая экономика

Игра, в которой можно (было) заработать деньги #крипта

В 2018 году вьетнамский разработчик Sky Mavis выпустил Axie Infinity - игру, в которой вы собираете команду из трех виртуальных существ (акси), чтобы сражаться с другими игроками и получать за победу внутриигровую валюту.

Казалось бы, что тут такого? А то что каждый акси - это NFT, а внутриигровая валюта - криптовалюта SLP, созданная на платформе Ethereum. Ничего не понятно? Минутку.

В отличие от обычной внутриигровой валюты, SLP можно не только потратить на покупку внутриигрового контента, но и обменять на другую крипту или фиатные деньги - доллары, евро и пр.

Чем больше людей узнавало, что появилась подобная игра, тем выше был спрос на SLP, потому что для начала игры надо было купить самих акси за эти самые SLP. В итоге, к началу 2022 года, капитализация SLP достигла 1 млрд долларов, а один SLP стоил аж 0,3 доллара.

К этому моменту, чтобы собрать хорошую команду персонажей и начать выигрывать в битвах, нужно было вложить в игру около $2000-$5000. А теперь сопоставьте две вещи - без особых навыков можно зарабатывать деньги. Стартовый капитал для игры - солидный, и есть далеко не у всех.

Что произошло? А то, что акси были или у тех, кто зашел в игру в самом начале при низких ценах, или у тех, кто мог влить в игру пару тысяч баксов. Поэтому владельцы акси начали давать свои аккаунты в аренду. То есть, ты играешь в игру на чужом аккаунте, фармишь крипту и получаешь с нее процент.

Этой возможностью пользовались жители из бедных стран. Вообще, в какой-то момент до 40% пользователей Axie Infinity были жители Филиппин, где около четверти населения живет за чертой бедности. Пик посещаемости Axies Infinity пришелся на пандемию, когда многим филиппинцам, пришлось вернуться в страну, и они сидели без работы.

Однако, по мере того как популярность Axie Infinity росла, зарабатывать становилось сложнее - мало того что конкуренция стала сумасшедшая, так многие банально начали создавать ботов.

В итоге, для более-менее нормального заработка требовалось непрерывно сидеть за игрой больше 6 часов. Монеты начали обесцениваться. Разработчики пытались регулировать эмиссию и внедрять новые правила игры, но емкость рынка была исчерпана, и новые игроки не приходили. В итоге средний заработок в Axie Infinity упал ниже минимальной зарплаты на тех же Филиппинах.

Пузырь SLP начал сдуваться по схеме обрушения финансовых пирамид, и к лету 2022 года одна монета стоила уже меньше цента. С тех пор цена не менялась, а сама игра превратилась в из средства зарабатывания денег в рядовое развлечение.

Простая экономика