В подведах Минобра жить хорошо, но в некоторых еще лучше. Из практически 4000 руководителей в топе у нас представители великолепного ФГАНУ "Социоцентр", который вроде бы должен развивать две крупнейших программы (Приоритет 2030 и ПИШ). В итоге успешно развивать получается собственный капитал. Предполагаю, что Социоцентру удобно поучать вузы и рассказывать им, как правильно жить жизнь, имея среднемесячный доход в более чем 1 млн руб.

На самом деле даже сотрудники ФГАНУ жалуются, что сегодняшние "варяги" еще хуже прежних... Любопытно, в чьи же руки и почему отданы две главные надежды отечественной науки и образования.

#обозревая_происходящее

Вышел документ, который явно будет интересен вузовским администраторам, поскольку имеет прямое отношение к делам Приоритета-2030.

Название длинное - "Об утверждении методик расчета значений показателей, включенных в первую и вторую группы критериев допуска к отбору российских образовательных организаций высшего образования в целях участия в программе стратегического академического лидерства "Приоритет-2030", и характеристик результата предоставления гранта в форме субсидии из федерального бюджета российским образовательным организациям высшего образования в целях реализации программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030" (показателей, необходимых для достижения результата предоставления указанного гранта)".

Сам же документ довольно короткий (всего 11 страниц)

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407240007?pageSize=100&index=1

publication.pravo.gov.ru

Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.06.2024 № 398 ∙ Официальное опубликование правовых актов

Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.06.2024 № 398 "Об утверждении методик расчета значений показателей, включенных в первую и вторую группы критериев допуска к отбору российских образовательных организаций высшего образования…

Мониторинг эффективности образовательных организаций является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Впервые Мониторинг был проведен Министерством образования и науки в 2012 году, уже на следующий год участие в нем стало обязательным почти для всех вузов. Мониторинг включает в себя информацию по нескольким десяткам показателей, которые объединены в восемь групп.

Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. Мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования – панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2023 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.

Мы также использовали данные для дополнительной аналитики показателей университетов – в виде дашборда с таблицами и графиками. Мы полагаем, что выводы об эффективности вуза должны быть основаны на анализе показателей вуза в динамике или в сравнении с другими похожими вузами. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.

Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по среднему количеству публикаций в Scopus. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.

Результаты ранжирования могут удивить. К примеру, в 2021 году наибольший показатель по количеству опубликованных работ в РИНЦ на 100 НПР составил 6 611,60 единиц! (у Санкт-Петербургского государственного экономического университета). Очевидно, что эта цифра не может реалистично описывать научные результаты вуза (она при этом примерно соответствует цифре о количестве публикаций в РИНЦ.
Мы уже писали о качестве данных Мониторинга – из года в год встречаются явные ошибки. Эта проблема так и не была решена.

Сегодня в группе Datalens опубликовали не идеальный (но это визуальная субъективщина), но оч. близко к тому ? «Аналитический бюллетень: Уральский федеральный округ в 2023 году» созданный Институтом экономики УрО РАН. Кажется вот +/- так надо оформлять результаты, особенно профинансированные государством ? А то у меня теперь есть +1 история из общения с КНВШ СПб: «Посмотреть Вы нашу аналитику можете, но мы Вам её не дадим... экземпляров распечатанных мало» ?