Ещё полгода назад моя преподавательница испанского предложила мне почитать одну очень интересную статью. Про то, как все стремятся монетизировать свои увлечения и какие у этого есть издержки. Статья мне настолько понравилась, что я решил сделать её перевод.

Довольно долго я собирался, и вот наконец это сделал, и предлагаю почитать вам, так как, мне кажется, это затрагивает и музыкальные занятия.

Кстати, должен сказать, что я никогда не любил слово "хобби", и когда меня спрашивали, является ли музыка моим хобби, я всегда отвечал "нет". Думаю, так ответят многие, кто ей занимается. И тем не менее, рекомендую к прочтению.

https://telegra.ph/Hobbi-pod-ugrozoj-ischeznoveniya-11-21

Да-да, именно так) Очень отзывается.

Я давно обещал последний из серии "дискуссионных постов" — о том, почему же я вышел из игры, как я это называю, и что это вообще значит. Я долго отнекивался, но всё же написал этот пост. Буду рад вашим размышлениям.
https://telegra.ph/Pochemu-ya-vyshel-iz-igry-i-chto-ehto-znachit-05-31

Как знать, может, он станет и не последним из серии дискуссионных.

Telegraph

Почему я вышел из игры и что это значит

Я давно обещал написать этот текст, но делаю это только сейчас, поставив себе некий дедлайн. Может, я вытеснял эту тему, а может, просто не было времени и настроения. Но всё-таки раз я задумал написать, напишу. Итак, почему я говорю, что вышел из игры, и…

"На каждую песню слушатель найдётся, просто делай так, как считаешь нужным". Часто можно услышать такую фразу. С одной стороны, наверно, доля правды в этом есть. С другой, помочь песне дойти до слушателя иногда могут довольно простые вещи, никак не затрагивающие её форму и замысел, но не всегда заметные автору. Я и сам их стал замечать далеко не сразу, хе-хе )

Простой пример, который и навёл меня на это размышление. Не так давно был на одном сборном концерте. Играли разные ребята и девушки, что-то больше понравилось, что-то меньше. Играл там один парень, песни которого я давно и не единожды слышал, и они казались мне более чем ужасными. То есть идеи, даже тексты, возможно, неплохие, но манера, исполнение... Я просто никогда не мог их слушать. И знаю, что не я один. И вот в этот раз я почему-то решил послушать его сет, никуда не выходя.

За время сета у меня появилось несколько мыслей. Во-первых, я расслышал в одной из песен весьма яркие и интересные образы. Стало понятно, что по крайней мере ЧТО-ТО в них есть. Во-вторых, я понял: не будь двух сомнительных составляющих, и слушать их было бы ГОРАЗДО легче. Первый элемент: все песни этого парня ооооочень затянуты. Редко они длятся меньше пяти минут. При некой монотонности и бедности аккомпанемента это утяжеляет прослушивание. Второй момент — исполнитель некоторые ноты (длинные) довольно специфично поёт, громко и как бы надрывно. Может быть, ему кажется, что это хорошо и нужно, а может быть, он просто так привык, освоил когда-то эту манеру и ею пользуется. Звучит это очень не очень, скажем так. Ну так вот, я почувствовал очень чётко: если эти два элемента нивелировать (затянутость и надрыв на длинных нотах) , то песни точно будут звучать лучше. Такие штуки, затрудняющие прослушивание, можно у многих найти.

А вообще, это ведь ещё и вопрос обратной связи. Если проект создаётся как чисто коммерческий, под определённую целевую аудиторию, то проводятся замеры, фокус-группы. Просчитывается, что зайдёт, что нет. А и то правду сказать, инди-группы и исполнители тоже зачастую всерьёз продумывают пресловутый образ артиста. Но для продумывания, серьёзного или нет, нужен некий взгляд со стороны (и нормальное восприятие критики, конечно). Впрочем, "образ артиста" я бы не стал абсолютизировать, мне кажется, если заниматься его построением с холодной головой, то сама музыка может легко сойти на нет (про эту тему я ещё думаю написать). Однако какие-то простые элементы, их наличие или отсутствие, действительно могут сильно изменить восприятие песни, да и человека вместе с ней.