https://evidenzdervernunft.solutions/2024/12/14/ueber-den-roehrenblick-von-nobelpreistraegern/

I noch einmal zur ePA: Ich halte es für noch wichtiger als den Widerspruch, eine Unterlassungserklärung hinzuschicken. Man wird die Daten möglicherweise mit einem anderen Trick nutzen. ich weiß wovon ich rede, da ich diese Forschung in den 1980er Jahren mit eingeführt habe. Damals stand jedoch nicht zur Debatte, dass diese Daten an Fremde Dritte weitergegeben werden, um den Bürger zu dressieren. Mit der Unterlassungserklärung legen Sie die Verantwortung in die Hände Ihrer Versicherung. Sofern dagegen verstoßen wird, können Sie Strafanzeige mit Wiedergutmachung fordern. Gleichzeitig halten Sie sich die Optionen offen, die Vorteile der ePA zu nutzen b.B.. Hier noch der Beweis für meine Behauptung, der Analyse ambulanter Betreuung: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-70932-6_25

wir haben das Logo geändert, da Deutschland offensichtlich nicht zu einer Einheit sich aufraffen kann, die der Vernunft verpflichtet ist. Daher stellen wir in die Mitte unseres Agieren die Würde des Menschens. Wer dabei sein will, immer gern

der WHO PANDEMIE ERTRAG ist tot, es lebe der ONE HEALTH ANSATZ

Die EU-Admin und natürlich die USA Admins haben haben ob dieser Entwicklung schon seit einiger Zeit (mindestens 2023) den zu krönenden Nachfolger in der Hinterhand.

Und wer ist dabei? Die überaus geschätzte hochethische Alena Buyx (was für ein Talent❗️)

„Wir können unsere Gesundheit nicht isoliert als medizinisches Behandlungsproblem betrachten“, so Buyx. „Vielmehr sollten wir Gesundheit zunehmend holistisch – als integrale Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt – verstehen.“

Seit 2008 sucht auch die WHO nach diesem "holistischen" Weg. Daher habe das internationale Beratungsgremium „One Health High Level Expert Panel (OHHLEP)“ der WHO im Dezember 2021 eine Definition erarbeitet, um den One-Health-Ansatzes zu etablieren.

Und Deutschland ist natürlich dabei auch hier eine Führungsrolle zu übernehmen bei diesem holistischen Denkansatz, der, wie es auch heisst Ent-Siloisierung“ von zuvor traditionell abgegrenzten Bereichen. „Wir brauchen die Transformation unserer Gesellschaft im Sinne eines nachhaltigen Gesundheitsschutzes“.

Eine Ute Teichert aus dem Gesundheitsministerium, die engagiert an ONE HEALTH mitwirkt, betont "Es geht um unsere eigene Existenz“

Wohl wahr, es geht um unsere Existenz, aber nicht so wie sich diese Macher das Zusammenspiel von Natur, Tier, Mensch vorstellen.
Denn wenn diese Leute das gewollt hätten, das Wohl aller im Auge zu behalten, die Komplexität zu erfassen und zu bewahren, dann hätte man schon vor Jahren die Massentierhaltung, das Abholzen der Natur (Profit um jeden Preis) abgeschafft.

Daher wird ONE HEALTH auch folgerichtig als Trojanisches Pferd bezeichnet.
Eine Wortspielerei, um die Menschen zu verwirren.
Das ist feinster Orwell Speech

Denn mit ONE HEALTH soll die Autorität der WHO auf Diktate/ Vorgehensweisen zum Klimawandel, Umwelt, Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung und Gesundheit ausgeweitet werden.
Die bewährte "paternalistische Gesundheitsfürsorge" mit dem Gen-Experiment, wie mit Covid-19 trainiert ( Event 201), soll weitergehen und ausgebaut werden.

Die AGENDA 2030 wider dem Planeten - "Gesundimpfung" dank der Vorgaben von "Auserwählten der Tiere, Pflanzen, Menschen inklusive Solarlandschaft - soll weitergehen.

Stop it

Nie vergessen, die WHO ist versagendes, teures, nicht gewähltes, nicht rechenschaftspflichtiges, supranationales, gekauftes Mietmaul-Gremium" wie die Metapher Ursula von der Lyen

? WHO-Pandemievertrag? ❗️Gute Nachricht aus den Niederlanden❗️?

Aus den Niederlanden gibt es gute Nachrichten in Bezug auf die kritische Auseinandersetzung mit den WHO-Vorhaben der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und des Pandemievertrages:

Am 16.4.2024 hat das niederländische Parlament mehrheitlich einen Antrag angenommen, der die Regierung beauftragt in der Ende Mai stattfindenden Weltgesundheitsversammlung

?eine Vertagung der Abstimmung über die
Änderungsanträge zu den IGV und den neuen Pandemievertrag zu beantragen, und

falls diese Vertagung nicht erreicht wird,

?gegen die vorgeschlagenen Änderungen der IHR und das neue Pandemieabkommen in ihrer Gesamtheit zu stimmen"‼️

Gestützt wird dieser Antrag auf den Verstoß gegen und die Missachtung von Verfahrensvorschriften der WHO selbst und sowie von Leitlinien der UN, so dass den Mitgliedstaaten keine ausreichende Zeit bleibe, "die Änderungen und ihre wichtigen rechtlichen, gesundheitlichen, wirtschaftlichen, finanziellen und menschenrechtlichen Auswirkungen zu prüfen".

Dies untergrabe die demokratische Legitimität der Vorhaben.

Es handelt sich bei den vorgebrachten Argumenten um diejenigen, die im Rahmen des offenen Briefes an die WHO von David Bell, Silivia Behrendt und anderen ins Feld geführt worden waren.

‼️Es bleibt zu hoffen, dass dieser Antrag zahlreiche Nachahmer in vielen Staaten findet‼️

*? Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig*? Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"Mein Kanal: ? Klick

Unsterblichkeit nach Schwab Idee_ https://video.twimg.com/ext_tw_video/1770083951438114816/pu/vid/avc1/854x480/1Sv2MPdqlNJl56uL.mp4?tag=12

Auf den Tweet eines Holger Kipp an mich habe ich geantwortet und bitte um Verbreitung, wenn Zustimmung:

Ja, ich glaube ernsthaft, mit Putin verhandeln zu können. Ich spreche zwar kein russisch, war auch nur einmal 2011 in Moskau, aber ich bin ja auch nicht von Putin oder Selenskyi engagiert oder geleitet. Vernünftiges Handeln versteht jeder.
Schaffen Sie die Voraussetzungen dafür, @mr_wartung, dass diese Verhandlungen (Putin, Selenskyi, Presse und ich) öffentlich ausgetragen werden.
Das Ganze kann über eine globale Onlineschaltung erfolgen und in einer gemeinsamen IT-Vorbereitung (parietätisch besetzt von maximal je 2 divergierenden Berichterstattern - 2 Main Stream Medien (z. B. MSNBC, ARD) und 2 unabhängige Medien (z. B. Tucker Carlson, Weltwoche daily). Divergierender geht nicht, dennoch nicht russisch und nicht ukrainisch- also nicht parteiisch.

Schirmherr der Veranstaltung: Elon Musk. Genug Geld und Potenz, dass auch global austragen zu lassen.
Die Presse kann es vorab verbreiten, so dass klar ist, wer mauert, wenn er nicht teilnehmen will.
Es können 3 Auswahltermine vorgegeben werden, damit sich niemand rausreden kann, dass er gerade anderweitig beschäftigt sei.
Die Mediationsverhandlung findet zwischen Selenskyi, Putin und mir statt.
Die Presse ist stiller Zuhörer, kann im Anschluss an das Meeting Fragen an die Staatsführer stellen.

Sollte sich erweisen, dass Ihre Theorie - mit Putin kann man nicht verhandeln - stimmt, dann haben Sie und auch Selenskyi sicher viele Anhänger gewonnen, die bereit sind, in den Krieg zu ziehen, für "Unsere Werte" zu kämpfen.
Ich habe verloren, da nicht nur ich mich unglaubwürdig gemacht habe, sondern alle Menschen, die für Diplomatie und Friedensverhandlungen plädieren.

Für die Verhandlungsführung bedarf es keiner diplomatischer Tricks, sondern eines rationalen Common sense, dem ich huldige.
Sollten Sie oder jemand Anderes einen Besseren finden - gern, nur zu.
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass sich bis jetzt niemand zur Verfügung gestellt hat.
Bekanntermaßen wurden weder Selenskyi noch Putin als Staatschefs geboren, sondern Selenskyi als Schauspieler mäßiger Couleur agierte und Putin ein ehemaliger KGB-Offizier war, stationiert in Dresden.
Hauptsache ist, es wird öffentlich ausgetragen, für alle zugänglich, ohne Geheimhaltung. Denn es geht um alle und nicht um Verschleierung von Fakten um Profit, Macht, Willy-Wichtig-Dasein oder Gier zu Lasten Anderer zu generieren oder diese Welt dank Sturheit durch Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu pulverisieren.

volle Zustimmung