#ЦАП#SQTECH#R2R

Сегодня готов поделиться впечатлениями о широко известном в узких кругах ЦАПе SQtech Matrix R2R Алексея Жидкова. На тест аппарат предоставил @Daorom, за что ему отдельное спасибо.

Общая информация
ЦАП отечественного производства на 17-битной резистивной матрице, работающей в режиме NOS. Относительно компактный корпус с парой выходных RCA и входным USB (Xing Core). Без проблем определяется, как Android-устройствами, так и современными системами Windows. Выхлоп пассивный, на трансформаторах, поэтому при подключении к каждому новому усилителю ЦАП придется "прогревать" в течение получаса. Цена 47 000 рублей.

Сравнение производилось с известной китайской дельта-сигмой SMSL SU-10 на усилителе Cayin iHA-8 и наушниках Hifiman Arya Stealth, Sennheiser HD 800s, Kennerton Vinneta и Vali.

Тональная настройка
Я бы сказал, что ЦАПы очень близки: оба исповедуют теплое звучание с массой на басе. У R2R он ощущается монолитнее и массивнее — настоящий породистый мультибит. SU-10 лучше отделяет басовые партии от тела микса, рисует их объемнее. Текстура бас-гитары лучше читается у SU-10, особенно в планарах. В то же время, R2R интереснее звучит с динамическими наушниками, придавая их раскату особый шарм. Различия в подаче ВЧ стандартны для среднестатистических дельта-сигмы и мультибита. Вокал идентично отделен от тела микса в отличие от того же Topping D70 Pro, где он липнет к заднему плану.

Скорость
R2R однозначно быстрее мультибита на TDA1543 от Gerbera Sound: переваривает техничный дэт-митол, но начинает давать слабину на маткоре/грайндкоре и некотором блэк-митоле. SU-10 лучше выдерживает темп ударки и гитарные запилы, записанные на грани каши, что неудивительно для дельта-сигмы.

Сцена
У SU-10 она шире, у R2R — выше. В целом разделение инструментов лучше у SU-10. Это практически не критично, если не слушать беспощадные электронные треки Grimes. У нее некоторые пространственные стерео-эффекты частично маскируются телом записи при проигрывании на R2R. У SU-10 они всегда явно слышны.

Атаки и затухания
Оба ЦАПа панчевые: R2R бьет сильнее, SU-10 обладает более выраженным «пружинным» эффектом и остротой. Вроде нюансы незначительные, но добавляют завершающий штрих ударке: например, удары по мятым тарелкам у Grimes звучат именно как удары по шелестящему железу. R2R будто что-то съедает, словно немного наслаивает последующий звук на предыдущий. С одной стороны, та же Arya звучит мягче и добрее, с другой — потеря, хоть и незначительная, деталей. Vali и 800s более толерантны к вышеобозначенным особенностям.

Недостатки
При подключении к источнику по USB, R2R пускает в сигнал один громкий щелчок и несколько поменьше (что-то вроде статики). Щелчки при смене потока или отключении USB, о которых рассказывали другие владельцы, мне услышать не удалось. Возможно, благодаря встроенной в усилок защите. Теоретически, проблему бы решило добавление в R2R автоматики с реле, отсекающим переходные процессы из USB.

В целом, SQtech Matrix R2R — это в прямом смысле мультибитная версия SU-10, стоящая с ним на практически одном уровне, с поправкой на технологию цифро-аналогового преобразования. Мультибиты, в целом, не в моем вкусе, так как многие из них излишне вальяжны и/или имеют специфический "налет" в звуке. Но конкретно R2R порадовал и музыкальностью, и техничностью, не свойственной для среднебюджетной модели. Если бы не проблема с USB, смело рекомендовал аппарат за свой ценник.

— @PTGDAEMON

#Усилители#Cayin#iHA8

Делюсь своими первыми впечатлениями об усилителе Cayin iHA-8, который, похоже, стал для меня транзисторным эндгеймом.

Преимущества
+ качество звука;
+ два по-разному звучащих режима работы транзисторов;
+ играюче раскачивает не самые легкие Kennerton Vinneta, Hifiman Arya Stealth и Sennheiser HD 800s;
+ отсутствует фон с IEM (105 дб/мвт, более чувствительных для проверки не оказалось под рукой);
+ практически нет отличий в выходной громкости при подключении ЦАП что с RCA 2 Vrms, что с XLR 4 Vrms;
+ задержка включения и защита от постоянного тока, в наушники не попадают никакие переходные процессы;
+ наличие режима оконечного усилителя с байпасом регулятора громкости для владельцев предусилителей.

Недостатки
- ножки скользят по столу, пришлось посадить на двухсторонний скотч силиконовые прокладки 3/4";
- греется в Hyper-режиме, через пару часов об боковые радиаторы можно даже обжечься;
- аналоговый ступенчатый регулятор с логарифмическим шагом от 0,5 дБ посередине до 2 дБ по краям, приходится подгонять более точно на плеере или ЦАП.

Общий характер звука

Усилитель дает, в целом, нейтральный, но динамичный звук с глубокой проработкой баса и ВЧ без "цифровой резкости". Сцена широкая, с отличным разделением планов. В стандартном режиме работы подача воздушная, трехмерная, с присущим классу А богатством тембров. Но стоит нажать на кнопку Hyper, как активируется режим зверя: заметно возрастают агрессия и панч, звук словно пытается напрыгнуть со всех сторон, сцена немного уплощается по глубине, послезвучия оттеняются атаками (но не исчезают). Для любителей метала и электроники — то, что доктор прописал.

Сравнения и выводы

После двухнедельной прослушки исключительно Cayin iHA-8, сравнил его в Hyper-режиме со стареньким SMSL SH-9. Тестовый трек Grimes - Kill V. Maim, лучшее, наверно, на чем можно протестировать НЧ, ВЧ, женский вокал и сцену, если знать, что и где слушать. Сам по себе он сведен и отмастерен буквально «на грани»: если сетап посредственно контролирует ВЧ — будет местами сыпать очень больно, если излишне смягчает звук — пропадут потенциально острые моменты микса, хотя они есть.

Начинается трек как раз с интенсивных ВЧ. SH-9 словно срезает послезвучия, острее шелестит и вызывает этим утомление. iHA-8 будто рисует более полную картину — лучше слышно затухания. Сами ВЧ не прибиты по громкости, они полнотелые, ясные, богатые и умудряются не пилить.

На басовых партиях iHA-8 генерирует глубокий и раскатистый саб. Это настолько бросается в уши, что смотришь на SH-9 с его искусственно выделенным мид-басом и такой «ну да, ну да, отвлекаем внимание от неумения бить низко».

СЧ у SH-9 словно больше окрашены в верхней области — пронзительнее звучит. У iHA-8 нет никакой надбавочной массы на нижней середине, теплоты на вокале — просто естественная подача, без странных резких акцентов SH-9.

Самый сложный для понимания и описания момент: ощущение компрессии в звуке SH-9. Всё как-то зажато и одинаково по громкости. iHA-8 же наоборот — дышит полной грудью: много контрастных звуков от инструментов, сцена больше, эшелонирование вглубь лучше. Иными словами, просто работает с пространством убедительнее.

И что удивило при прямом сравнении с SH-9 — iHA-8 нейтральный. Не как мой предыдущий кастомный транзисторый усилитель или та же Hifiman Serenade — нарочито массивный на НЧ и нижней середине. Не как среднестатистический OTL-ламповик — вальяжный и окрашенный. Просто ровный, но эффектный и «просторный» звук.

— @PTGDAEMON

#Наушники#Kennerton#HeartlandDynamic

Начну сначала: был в гостях у Миши, снимали для обзора очередное блютуз барахло, и я взял к себе домой присланные ему Кеннертон Хартланд Динамик (далее ХЛД). Я их слушал раньше с @PTGDAEMON в Патефоне, но там они не понравились и мы оба особо в них не вникали, ну не понравились вообще. И спустя год я сажусь для вдумчивого прослушивания на своей системе (Chord Qutest и ламповик Jet Boy).

Скажу сразу, коробка, чехол, комплектация - ну очень подкупает, все приятно и со вкусом. Сами наушники это произведение искусства, лакированное дерево, точность реза и обработки это услада для глаз. Амбушюры (а у меня на руках их 6 видов) в идеальном качестве и строчке.

Эргономика проработана, к прижиму и посадке вопросов нет, оголовье саморегулирующееся, сначала было не привычно, а потом все хорошо. Наушники сидят на моей голове хорошо, посадка напоминает одизи, но может чуть удобней.

Звук. Первое впечатление о звуке схожи с юношеским максимализмом. Выводы резкие, однозначные, безоговорочные. Но спустя почти недельного прослушивания выводы уже более взрослые. Вообще у людей ХЛД вызывают противоречивые эмоции, но главное, что они вызывают эмоции, это не скучный проходняк. Уровень качества у звука есть, и он высок. Основной ньюанс - это тоналка. И как мы с Димой быстро отложили эти наушники при прослушки, так же быстро многие влюбились в их звук.

Но при первой прослушке из коробки мне они очень не понравились из-за резких выделяющихся высоких и бубнящего баса. Надеясь, что кеннертон их просто не прогрел (ну бывает же, в России живем) я слушал их 3 дня по 3-4 часа вечером. Но звук практически не поменялся. И тут подключилась к работе разведка, вместе с Димой были обработаны несколько отзывов и мнений реальных и бывших владельцев. В обобщенном итоге вывод, что ХЛД нужно послушать в кожаных амбушюрах. И вот я после работы еду к Мише за коробкой из 6 видов новых амбушюр от кеннертона. Новые амбушюры залетают на наушники за 15 секунд, все идеально точно прошито по размеру. Включаю музыку и спустя несколько треков я понимаю, что сколько осла не корми, конем он не станет... Это тоналка другой расы и религии, я не могу ее принять. Я трезво понимаю, что на мое отношение влияет чистая психоакустика. Я не лезу анализировать скорость атаки и время затуханий, послезвучия и прочее. Я привык за 2 года к своей тоналке адх5000, которая похожа на прошлые мои планары и динамы. Например слушая 800с, у меня не было отторжения, было удивление от большой сцены и скукота от ровных высоких. У моих адх5000 выраженные высокие, и они нравятся. А вот у ХЛД выражены одни и снижены другие частоты, отличные от адх5000. Я заметил, что спустя время начинаешь привыкать к новому звуку, но все равно АЧХ-червяк сидит в голове и говорит: "верни на уши свои наушники". Если попытаться описать различия, то могу сказать лишь, что мои адх5000 дают мне вокал и гитару с душой, у ХЛД я не чувствую этого.

Техничка. Я не хочу умничать про скорость, бас и прочее, все на высоком уровне. И ХЛД я бы предпочел без раздумий вместо всем известных планар арий, венусов и ананд. Сделай в кеннертон их наушникам м12 титан технические параметры от ХЛД - взял бы сразу, это был бы топ. Но имеем, что имеем.

Итоги: наушники слушал в родных велюровых амбушюрах, затем в ECL-01 и ECL-01MF. Разница в звуке разумеется есть, но я ждал свою тоналку, а она как оказалось от амбушюр практически не меняется. Рекомендую ли я эти наушники? Я рекомендую только то, что у вас будет вызывать положительные эмоции. А мы с вами очень разные как и наушники.

— @Dksib1

#Наушники

Наконец, выпала возможность поведать о наушниках #Shure #SRH1840, предоставленных на тест @besk33. В период увлечения среднебюджетными моделями всерьез несколько раз рассматривал их покупку, но по тем или иным причинам не сложилось. Теперь же закрыл давний гештальт.

SRH-1840 по своему звуковому почерку сильно напоминают #Sivga #SV023, но с некоторыми важными оговорками. Во-первых, тембрально Shure выверены намного лучше и не окрашивают музыку там, где это неуместно. Самый простой пример — женский вокал: SV023 подают его излишне приторно и карамельно, в то время как SRH-1840 сохраняют естественный тембр. Во-вторых, наушники от Sivga обладают более агрессивным и атакующим характером, что лучше подходит для тяж-мета и электроники. В Shure прослушивание музыки сродни расслабленному отдыху на диване — это может оказаться как преимуществом, так и недостатком. Также SV023 немного лучше разделяют звуковые образы и показывают их направление. А вот размер и объем сцены весьма скромны у обеих моделей: записи, где интенсивно используется воображаемое "пространство", воспроизводятся одинаково сдержанно и невыразительно. Детализация явно скромнее, чем у Kennerton M12 Titan.

НЧ у SRH-1840 имеют привычный акцент на миде, который вальяжно проходит через верхний бас и наползает на нижнюю "середину". В результате, бас-гитары и мужской вокал имеют явное выделение и добавочную теплоту: заметно больше, чем у Kennerton Vali Neoterik. Кому-то это понравится, кому-то — нет, но такая аналоговая подача благозвучна и неплохо подходит для рока 70—80-ых годов.

Остальной частотный диапазон примерно соответствует настройке Harman: достаточный подъем на ВСЧ, чтобы сохранить чистоту и тембры женского вокала, а ВЧ аккуратные и не способны выпилить мозг даже на не самых хорошо записанных композициях.

В целом Shure SRH-1840 воспринимаются как домашние тапочки. Звучание — расслабленное, комфортное, в какой-то степени даже интимное. Оголовье — легкое, удобное, нигде не давит. А вот размер амбушюров показался мне излишне мелким, буквально балансирующим на границе с накладными моделями: через час прослушивания хотелось размять ушные раковины пальцами. А еще модель морально устарела. В США она стоит аж целых $400, что считаю вообще не адекватным ценником, раза этак в два. Выловить на вторичке менее чем за 20 тыс. рублей — вот предел SRH-1840 в современной аудио-индустрии.

— @PTGDAEMON

Добрый день Миша.✌??!Вы просили поделится впечатлением о связке Shanling UA5 и Kiwi Quintet.Дождался их с Ali??Делюсь!Что бы было с чем сравнивать мой не искушенный аудиофилией слух ,расскажу что имею для получения аудиокайфа.Для домашнего прослушивания на постоянной основе Beuerdinamic 990 pro через SoudBlaster x3.Купленная благодаря твоему обзору на нее.Спасибо.Год юзаю всё ОК.На мой субъективный взгляд отличные не дорогие наушники.Из портатива бал DAC iBasso DC 3pro и внутриканальные гибридные наушники EPZ K5.на мой опять же субъективный взгляд оооочень удачная модель.это мои первые внутриканалки и гибриды ,поэтому ОООООчень удачная???.EPZшки с Sanling зазвучали лучше . Глубже и музыкальнее что ли. А вот Kiwi иShankind это просто какой то аудиосекс??.Прошу извинить за сравнение.Другое подобрать не смог.Как мне кажется Kiwi созданы для Jazz,Blues,Rock.Это реально секс .Буду отлично играть классическую электроннику и Sintwave .Считаю что эта связка закрывает поиски портатива.Остальное будет пустая трата сил и средств.Для не искушенного аудиофилией уха ,этого достаточно более чем.Естественно имеет значение качество прослушиваемого материала.Слушаю яблочный сервис и QOBUZ.и радио через приложение VOX. Очень много станций со всего мира и разных жанров.Повторюсь что все оценки и выводы субъективны.

Vivo tws 4.
Кароче, походу я нашёл что надо! Удобство, комфорт, не торчат, не крутятся в ушах. Звучание сбалансированное по всей АЧХ (и симметричное, в отличие от эпизодов в Tozo), лишь немного уступают, если вслушиваться, Tozo X1 на воздушных тонкостях и микропризвуках. А бас даже более умеренный, раскатистый (динамики же и большие), серединка как надо прорисована и не особо требует эквализации, ВЧ естественные и приятные. Пресловутая сцена прекрасно выражена. Фонового шума без ANC вообще нет, с ANC минимально различимый и это в полной тишине.
Амбушюры мягкие, хорошо прилегают, не сильно глубокие, то что надо.
И управление удобное и главное полностью настраиваемое! Даже присутствует датчик приближения. Пассивное и активное шумоподавление хорошие (позже конечно лучше проверю, но уже слышно, что "не слышно", что приглушает хорошо). Даже кейс относительно компактный, нормальный приплюснутый для кармана.
Рекомендую. Для танцев и работы )
#TWS

#Свистки#ЦАП

А теперь о ГРУСТНОМ. Корпуса просто ОГРОМНЫЕ, и как и Евгению, мне совершенно они не сели. Ему, как я понял давило на хрящ на одном ухе. Мне же давило в 3 ех местах в обоих. Попробовал 20 пар насадок. Все мимо. И 5 минут не высидеть. Случайно встретил в чате нетбокса 3 человека, кто продал с такими же проблемами. На ютубе так же 3 человека. Это уже 8! Продано split дай бог 200 штук. И 8 штук совершенно не сели людям - это большой процент. А еще prism, у которых такой же корпус, и тоже есть кто продал по той же причине. Я Петру напишу и опишу в чем проблема и где дискомфорт. Хорошо бы ,чтобы и другие люди это сделали. А то так и будет такие корпуса выпускать, когда надо просто не большие и максимально унитарные, без всяких эргономических наворотов.

#Наушники#IEM#Snowy#Split